刚才看到一坛友的文章，我比较赞同他的观点，但是我想简单补充几句：
在我看来，捐不捐纯属个人自愿问题，如果非要上纲上线，大可不必，你不捐，不能说明你道德有多大问题，只能说明你欠缺一些良心，毕竟，在正常看来，人的钱都是通过自己正当劳动所得，属于私有财产，任何人没有权力去剥夺这个财产。
但是，我向来信奉一句话，并把它当作自己的座佑铭：能力越大，责任也越大！
我很遗憾地看到很多很有实力的企业，并没有捐多少，当然，我们没有权力去指责他们，但是我想做个简单的比喻：
比如说：A是一个平民百姓，工薪阶层，我所有的财产加起来，只有20000人民币，我捐出了200块，也就是说我捐出了我私人财产的百分之一
B是一个老板，坐拥10000000财产，你捐了1000块，占了全部财产的万分之一
那么，我们想想，谁的捐款更有意义？或者说，谁的捐款更具有爱心？
这几天在QQ上，MSN上，朋友上线，劈头盖脸就问：你捐了没？捐了多少？好像捐少了，就不好意思跟人打招呼一样。还有的朋友自豪地说捐了几千几万的，我感觉相当奇怪，捐款本来就是爱心行为，怎么快变味成了攀比？
更有些人，说你捐得少，没资格评论人家企业家捐多少多少，确实，我们无权指责别人，但是我重申：能力越大，责任也越大！
别用捐款来攀比，更别把捐款当资本！
我就引用万科 王石 的一段了：网友：
才200万，太失望了！！！！！
万科在我心中的形象大减！！！
王石：
地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。
一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。
对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。
中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。
至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。
目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。
毕竟，生命是第一位的。
万科是吹呼的大，真正能调动的资金有限，捐款的根本资金来源是社会游资，一旦动用社会正常流动资金或者其他资金，那么对社会带来的影响可能会比地震还厉害！我们讨论谁该捐多少，怎么捐的基本依据应该是这个人掌握的个人游资能力，比如说，姚明，他个人年收入达到2.6亿元，每年在国内获得的广告费用就是个天文数字，更因为他在美国曾经向美国灾区捐献过100万美圆，可是这次仅仅向国内捐献250万人民币就很难堪了，不是说他捐的不好，而是说他实在不懂的怎么去表达自己的爱心，或者说他的团队都是糊涂虫，花250万去买一个国骂！作为姚明，他个人的游资控制应该是在上亿以上的，这样，他的比例显然脱离了人们的预期，挨骂是必然的。
对于那些捐款的企业，我们应该客观的告诉他们，必须从利润里捐款，千万不可以为了面子而去拆东墙补西墙！那是对社会经济环节的危害！
