我一直在思考着一个问题当中国抗美援朝打败美国联合军震撼世界.这个时候对于很多国家因该害怕中国.可是没有.印度1962年侵略中国边境 貌似他们一点也不把中国人放在眼里 还有小小越南也敢来侵略中国 从来不害怕中国 中国那时候是个胜利国家虽不是军事强大但是有毛老头带领下 中国国际地位很高 在1998印尼事件 连个小小的印尼都敢做出对中国华裔做出这样的事情没把中国放眼里是为什么 后来我明白了 中国军队不够邪恶不够坏 中国人因该强烈 因该邪恶(别违反人品道德的邪恶) 我这样认为有错吗希望大家能给意见指正错误
当然有错
你希望中国象美国一样满世界张牙舞爪四面树敌吗？
中国做事喜欢多留余地，等到最后用过激手段的时候起码还有个说辞。不象美国这些年来做的事看起来是很威风，但是人家追问起来各个够不能自圆其说
抗美援朝在我们看来是胜利，但却是“惨胜”——代价非常之高；而在西方国家看来，只是打了个平手。
西方国家的媒体之厉害我们是知道的，它们可以让全世界绝大多数人相信，共产党中国在朝鲜没有胜利，而是吃了大亏（事实上我认为我们确实是吃了大亏，虽然取得了战略性胜利）。
另外，东西方思维的不同，也是对“胜利”的判断差异的原因之一。
我们中国人对胜利的认识多出与“集体”立场，所以，更多的看重战略目标是否达到，如果战略目标达到了，就认为自己胜利了。
而西方民众更多的则是“个人”立场，他们或许更关注战争中的人员伤亡、财产损失等与个人相关的战争后果，如果损失太大，就认为失败了。
所以，在西方人看来，朝鲜那一仗至多只是个平手，甚至是中国失败了——因为中朝方面损失的人员和财产远远高于联合国军。
这大概是虽然我们认为抗美援朝我们取得了伟大胜利，但世界上并没有谁因此而“怕”我们的原因之一吧。
另外，还有一个非常重要的原因，就是我们的综合国力一直很弱。没有足够的实力震慑住敌人和潜在的敌人。
而被我们自己认为的“毛时代”的强大，其实是虚幻的。
那个时候之所以敢于发出强硬的声音，一是因为美国等国面临前苏联的战略压力非常大，战略重点在欧洲，无暇在中国分散注意力；另一方面，他们也认为没必要为中国的“强硬”分散注意力，因为中国的强硬是没有实力为后盾的。因而也可以容忍中国的“强硬”。
但现在不同了。
中国的综合国力提高非常快，军队现代化建设也日新月异。以实力为后盾的强硬肯定是真实的威胁。虽然中国并不强硬，但已经让西方感到了恐慌，这就是实力。
西方国家是要看实力的，空口白牙喊口号只会招来他们的耻笑。
