[原创]大资金有个指标的尾巴
国情是很有意思的课题，许多大资金、基金在构成和操作上是很有国情特色的。
如果您是相信对金融机构处世风格的分析会影响盘面的，那么可以看看，不然就别浪费您的宝贵时间了。
大资金买卖股票应该是有自己的量化指标的，也就是说有一个非人为可以控制的公式，不然在评定股票和指导操作的时候责任是说不清楚的。那么在3500点以下的抛售是否问题就出在所采用的指标上呢，我们上市的基金，作为对非私慕财产的管理，会不会出现以往公有制企业的怪毛病，我不在其中，只能猜度一下了。
过去两周保持着良好的成交量，基金是不是又回来了。假如3500点抛出事遵循指标的话，可以得出基金所采用的指标其实与大盘指数的关联是非常滞后的，或者说关联度不大，那么就现在而言，3500点以下逃出的基金不应该产生入市的信号。
当然3500点大做基金出逃的文章也是很让人怀疑的，因为大盘K线上根本反映不出来。
跳开现在这段时间，在上证指数上几个资金博弈最激烈的区域，分别是1600 3000 4000 5000 以及现在的3500。那么在这些区域里，如果各大资金采用的对大盘的研判指标在起作用的话，可以好好分析一下。其中比较有趣的是下落的时候4000点处空了，没成交量，什么指标都没反应。同时从4000点到6000点的过程可以读出指标的卖出命令。如果这个解读是正确的，也就说明在07年经济环境还相对较好的时候，4000点以上许多指标已是不接受买入指令了，而反观现在的3500点，这些指标改变了？人为改变的还是经济环境变了？
基于不同的风险控制偏好的资金采用的观测数据和评定公式应该是不一样的，这段时间的投资依据是什么？什么指标激发了持续两周的成交量？如果问题仅仅在政策面或者是3000点K线上，哪种资金会偏好这种情形呢？
本人的观点是，基于国情，大多是资金仍会教条的依赖安全的投资法则以规避负责人的责任，大盘左侧的K线是可以研究出一些潜在的分析公式的，但是这种分析公式不会直接的投射在大盘未来右侧的K线上，因为公式中的因数不可能跟大盘指数点位紧密相关，除非您肯定了指数点位对分析公式有直接的影响。
政策性因数是对决策影响很大的变数，但是怎么向代理的资金解释投资思路呢，这需要一个数据，一个量化的过程。不然还会遇到老问题，那就是，出了事谁负责？？？
所以，当前在搞不清方向的时候，即便您相信政策或者指数点的威力，也应该有让数据量化的心态，耐心，再耐心。买卖不是不行，但没必要抱着直指5000点的决心。
个人观点，笑谈完毕，拍砖可以，但勿涉及它事。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2773157_1.html
“基于国情，大多是资金仍会教条的依赖安全的投资法则以规避负责人的责任”
限于水平，就这句话觉得最有参考价值。但又不知如何实现它的参考价值。
楼主说的是什么呀，感觉好像没说什么呀，或者说的不知道是说大盘还是个股，如果买大盘指标，就没必要说持股了，直接买指数基金算了，如果是说个股，那么你看看600196在大盘从5200点跌到3000点的表现是什么样的，真的不知道在说什么
 以下是引用caoloove 在第5楼的发言：楼主说的是什么呀，感觉好像没说什么呀，或者说的不知道是说大盘还是个股，如果买大盘指标，就没必要说持股了，直接买指数基金算了，如果是说个股，那么你看看600196在大盘从5200点跌到3000点的表现是什么样的，真的不知道在说什么 |
真抱歉，想想我也的确没说些什么。对于机构和公募的资金，持股结构和持股比例是有规定而且必须公示的。象您所说，买50ETF是好办法，这次50ETF的确比指数表现得更清晰。
看F10里的机构持股分析，复兴医药从18元跌至12元，其中国内的基金在跑，国外的基金在买，而且买的比卖的多，如此大的分歧可见双方评定操作标准的因数截然不同。但请注意，跑掉的基金很多都是指数型的，而对于指数型基金，复兴医药自然不是他关心的重点。所以细分基金的投资规则，丰富基金的投资角度是很有意思的看点。一个很好的例子，谢谢分享。
