提示：中国会是明天的超级大国吗？从年初的“反卫星武器试验”、“中国军费问题”到年底的“小鹰”号航母与解放军潜艇“遭遇”事件，美国媒体和研究机构对中国国防现代化的关注程度与日俱增。美国《华盛顿季刊》新加坡东南亚问题研究所国际关系研究员盛利军著文表示中国崛起面临三大硬伤。本网刊登此文并非同意其观点，亦非证实其内容，望广大读者在阅读过程中有所鉴别。
新华网消息：据《国际展望》杂志报道，美国《华盛顿季刊》新加坡东南亚问题研究所国际关系研究员盛利军著文表示：中国自70年代末以来进行的经济改革取得了令人瞩目的成就，人们对中国的倔起表示了忧虑，而且有人预言，中国很快会成为一个与美国平起平坐的世界大国。
但是进一步研究的结果表明，尽管中国的地位可能还在提高，但是中国缺少成为超级大国所需的三个至关重要的决定性因素：对自己有利的安全优势，军事和经济的硬体实力，以及政治、社会和理论的软体实力。
1.安全优势：国内以及周边地区的安全
一个国家要成为世界大国，它需要保证自己周边地区的稳定，以保证自己对境外事态施加和保持控制及影响的能力。地理位置是保证安全的一个重要方面，例如有着巨大安全优势的美国，它只与两个实力比它弱的国家为邻，还有两大洋保护它免受其他强国的威胁。中国则与美国截然不同，它的海上和陆上邻国约24个，这些邻国中至少有5 个国家的人口超过l 亿：俄罗斯、日本、印度、印度尼西亚和巴基斯坦。如果中国想要成为世界强国的话，这些国家将会形成强大的地缘政治的制约力量。甚至连台湾的中国人也在竭尽全力抵制中国为统一所做的努力，而且台湾问题本身就有可能在一段时间内牵制中国，破坏中国的现代化势头。中国其他邻国的态度也不令人乐观。"
2.没有名列前茅的硬实力
世界上处于支配地位的国家都是具备了那个时期所需要的名列前茅的硬体实力的国家。当前中国在其所需要的军事和经济实力上远远落后于发达国家。军事实力由于技术水平很低，中国军队在拥有一个世界强国所需要的军事能力之前还有很长的路要走。就在现在，中国甚至不能在自己的领土周围建立空中优势，沿自己的海疆掌握制海权。中国要想至少在2020年之前让海军力量达到适当的水平，那将是非常困难的：首先是海军的防空、指挥和控制、情报、电子战、后勤以及反潜能力需要极大地提高。
尽管中国在导弹技术上的成就给人的印象深刻，但总的来说，它的航空和航天工业仍然经费不足，没有取得什么特别的进步。与发达国家相比，它在电脑科学上所做的努力以及随之而来进行战略资讯战的能力，起步晚了很多，并且远远地落在后面。
军事现代化将继续受到大量问题的干扰，其中包括供应的控制、有限的经费、吸收与利用能力低，以及管理和行政上的障碍。现代化的过程将是艰巨而缓慢的。国际形势将会限制中国的武器供应，国内经济局势也将限制武器的购买。
由于大量武器已经过时，迫切需要更大规模的改革——尤其是国有企业的改革，军事科研和技术也需要大笔资金，因此中国缺少迅速改善其武器系统、赶上西方武器系统水平的资源。即使它拥有必需的金融资源，中国依然难以赶上西方。中国国内的许多体制制约着经济、科学技术和国防进一步迅速发展。这些国内体制的改革需要很长的时间。
经济实力尽管中国经济的发展令人瞩目，但是这些快速增长的数位不应该被用来夸大中国在世界经济中的实力和影响力。这些数位并不反映整个形势，也未必能反映生产率和技术发展也有了相应的提高。中国目前是世界上劳动生产率最低的国家之一，它的生产率只有美国生产率的很小一部分。
目前，中国在全球市场上的影响仍然不大。与世界大国不同的是，它没有利用投资、高技术产品以及对主要工业的控制在世界市场的某些领域里施加决定性影响。" 它在经济上的重要性只是主要体现在它的进口市场和国内工业吸收外国投资上。它的出口增长在很大程度上依赖于外国投资和廉价劳动力。这些特点使得人们不能肯定中国经济今后是否能平稳而生气勃勃地发展下去。
中国过去的经济发展与其说靠的是通过高技术来提高生产力，不如说靠的是资源的使用。除非中国能掌握并且利用高技术，否则目前的这种经济推动力将会失去动力。
然而，中国面临着的任务要比人们普遍意识到的更为艰巨，因为目前这些领域中生产率低的现象不是中国应该向科研投入多少资源的问题，而是被扭曲了的、无效率可言的体制问题。
中国国家科学技术委员会的一份调查报告表明，l995年，中国将近一半的科研所和组织没有发表任何研究报告。中国大约有5000个这样的研究所和机构，平均每个机构有125 名科学家和研究员，因此该报告表明，那一年，近2500个研究所和机构的31万名科学家和研究人员甚至没有发表一篇研究报告。调查报告还发现，研究机构拿出来的科研成果只有5%达到" 国家级水平" (最高水准)，还有15% 达到" 部级水平" (二等水平)。报告还说，1995年，各研究所和机构申请的创新专利平均只有0.09个。
很显然，中国科研领域这种糟糕的成绩是不能只用缺乏资源来解释的，而是证明了制度和体制上的制约。这些制约解释了为什么中国投入了大量资金枣通过政府直接购买和合资企业枣进口先进的设备和生产线，但在吸收和利用外国技术取得重大技术突破方面行动还如此缓慢；这些制约还解释了为什么实验室内取得的科研成果越来越多，而创新的成功率却只有10% 左右。
同向科技发展投入更多的资源相比，有效地解决这些制度和体制的制约问题需要更长时间。如果做不到这一点，中国难以提高其科技水平，进而提高其生产率，获得名列前茅的硬体实力。我们应该牢记，中国要完成从计划经济向市场经济的转变还有很长的路要走，这一转变不仅艰巨，充满了风险，而且需要很长时间才能形成一种能创造出长期、持续、强劲的经济增长率的稳定局面。
3.缺乏名列前茅的软实力
没有一个国家能在没有硬体实力也没有软体实力的情况下变成一个世界大国。软体实力包括政治、社会和理论上的实力，并且包括以下因素：
(1 )开放、稳定、持久、吸收型的国内政治、社会和经济安排；
(2 )强大的文化、政治、道德感染力和凝聚力；
(3 )理论指导；
(4 )战略上的深谋远虑和外交技巧；
(5 )国内和国际的有效管理，包括有效调动国内和国际资源(尤其是非军事资源)；
(6 )教育水平高、有强烈文化意识的民族；
(7 )高水准的生活。
" 中国在取得这种软体实力之前还有很长的路要走。经济和军事实力替代不了强大的政治和社会基础。鉴于中国目前的国内政治和文化体制非常脆弱(与成熟的美国自由民主体制相比)，过于向国外扩大只会导致灾难性后果。国内制度的脆弱性将严重破坏中国为成为世界大国所做的任何努力。"
如果中国不能吸引自己最有才干的年轻人回国，它怎么能像美国那样吸引最出色的外国人才来这个国家效力呢？这种能力是这个国家的软体实力的表现形式之一。中国一般化的生活水平只是问题的一部分，中国没有建立起一套令人满意的奖励制度，或者具有吸引力的政治和社会环境。随着经济现代化的发展，生活水平将会提高。然而，即使经济繁荣了，建立这种能吸引和奖励本国和外国人才的制度也需要时间。只有到那时，中国才可能引进大量高技术。在国家出现危机时，中国证明了自己具有强大的民族凝聚力，例如在遭受外国侵略或威胁期间，在出现像1998年长江洪灾这种自然灾害期间。然而，这种在困难时期出现的凝聚力并不意味着中国已经成了在和平时期也能吸引精英的国家。
国际理论指导上的薄弱是软体实力的另一个不足之处。在中国一心发展经济之时，它将大量注意力转向科学技术，牺牲了社会学研究，包括国际研究。政府资助出国的学生和学者中，绝大多数人学的是科学技术。出于种种原因，从实际上不鼓励到将不同的学术观点予以政治化，以及随之而来的新闻控制，几乎没有学者专门研究社会学。专门研究社会学的那些人中，又有许多人放弃了自己这种低工资的研究工作，转到了商界。中国存在着严重的" 人才流失" 问题，不仅是从国内向国外流失，而且是从社会学向自然科学、技术和商业研究，以及从理论研究向商业活动流失。出于明显的商业原因，这个国家最有才能的年轻人中，有许多人即使不出国而选择留在国内，也是进入合资企业和外国公司，而不是进研究机构。这一切对中国的继续倔起产生了长期不利影响。社会学研究的薄弱在中国的国际研究中也非常明显，尤其是对中小国家的研究，如果这些国家距离中国很远，文化也不为中国人所熟悉，情况就更明显了。在国际关系中不老练是中国常常不能展示其理论上的指导性、外交上的创新精神和国际事务中的主动性的部分原因。它也是中国在利用国际准则、规则和组织为自己创造有利条件方面犹豫不决、缺乏灵活性的部分原因。没有这些在国际上联盟的技巧，中国就不可能巧妙地利用多边安排来达到自己的外交目的，或者像美国在1991年海湾战争所做的那样组织成功配合默契的大规模国际行动。中国可能在一些小规模的外交冲突中获胜，但它难以建立长期的战略联盟。
外交策略薄弱的一种表现形式是中国常常不能预见到问题的出现——如1995年台湾" 总统" 李登辉访问美国搞得中国措手不及。中国的外交活动" 常常像是一辆忙碌奔跑的消防车" ，试图用反提案和反措施来扑灭别人放的火。中国的外交提议和决定应该更多地注重先一步看到的可能出现的问题，并且首先采取行动对付这些问题。
外交技巧对一个世界大国来说至关重要。有了这些技巧，中国就可以将地区性的地缘政治制约因素或者说不利条件转变成战略上的有利条件，大幅度增强自己的实力。许多中国官员和战略家仍然没有认识到这一点，往往将他们能力的缺乏全部归罪于经济和军事实力不足。他们看不到，软体实力是不会从硬体实力中自然产生的。结果，中国常常像它传统的做法一样，大多是自行其是。但是，中国越是单独行动，尤其是在经济和军事攻代化上，它的邻国就越会对它的意图产生怀疑，它的倔起也就越会强化地区性地缘政治的制约因素。
中国军事实力由于技术水平很低，中国军队在拥有一个世界强国所需要的军事能力之前还有很长的路要走。资料图：1999年大阅兵中的中国红箭九重型反坦克部队
资料图：中国海军039宋级潜艇攻击群
这样的好贴我来顶!我们还处于社会主义初级阶段,还有很漫长得路要走这路通常是需要几代人去走得,当然也会出现制度以及弊端,但是我们在看到希望,08奥运年中国年,祝福中国祝福背景!警惕近来敌对势力勾结对我国进行无耻的破坏!全体华夏子孙携起手来共同保卫我们的祖国共同维护来之不易的和平!
 以下是引用superkz 在第5楼的发言：这样的好贴我来顶!我们还处于社会主义初级阶段,还有很漫长得路要走这路通常是需要几代人去走得,当然也会出现制度以及弊端,但是我们在看到希望,08奥运年中国年,祝福中国祝福背景!警惕近来敌对势力勾结对我国进行无耻的破坏!全体华夏子孙携起手来共同保卫我们的祖国共同维护来之不易的和平! |
我并不太同意所谓我们在社会主义初级阶段，所以还有很长很长很长很长的路才能走到发达国家水平的说法。
这并不是说我不承认我们国家还比较落后,也不是认为我们国家已经能够“超英赶美”了——所谓“超英”甚至“赶美”，我相信没有人不会抛开人均水平来讨论这件事儿的。我们国家的经济现状及发展后劲是有隐忧的。我们不能只看到所谓的成就——这来得太慢了（但是请不要以仅GDP增长百分数来说事），而这个慢是因为有很多干扰（内部的外部的，客观的主观的都有）。
但是，如果以那种驼鸟心态来展望我们国家的前景，那我想问：这条路，这个阶段到底有多长？
别忘了，刚建国的时候如果我们国家的经济状况并不好于日本的话，但也并不比它差多少。但是一个“地大物博”的中国，缘何到现在还远不如一个“小小的”小日本？
我们国家是进步了，但是去看看满大街的小车，有几辆没有印着外国人的标记？
我自认为没有能力提出更好的方法，但是我认同楼主文中这样几句话：
(1 )开放、稳定、持久、吸收型的国内政治、社会和经济安排；
(2 )强大的文化、政治、道德感染力和凝聚力；
(3 )理论指导；
(4 )战略上的深谋远虑和外交技巧；
(5 )国内和国际的有效管理，包括有效调动国内和国际资源(尤其是非军事资源)；
(6 )教育水平高、有强烈文化意识的民族；
(7 )高水准的生活。
还有至少我特别认同这样一句话：在困难时期出现的凝聚力并不意味着中国已经成了在和平时期也能吸引精英的国家——比如九八大洪水，比如这次三一四事件后的一系列事件，确实显示了强大的凝聚力，但是过后呢？
别拿社会主义初级阶段作借口！多做实事，少养河蟹！
这小子开始捧高我们是想加强别的国家对我们的限制和妒忌，不想相反地促进了我国的国际威望，更多的国家甚至转变观念跟我们合作，现在又开始眼红，气急败坏，又想再来贬低我们了，美国在某些方面确实比较实力化，但我并不完全看好他的前景，我只认同他的硬实力说的没错，是比较强，安全化只能说目前还算可以，那批马屁现在成为专业马屁了，没有自己的思想和灵魂，就从这点来说是靠不住的国家，还有软实力，也许很多人嘴巴上说承认强，但是心理怎么想的天晓得，总之，存在竞争就存在龌戳，存在霸权就存在反霸权，存在邪恶就存在正义，未来怎样都很难说~~`
称霸地球,,到头来也是能源危机.....
我们要放眼宇宙.........
我们移民火星了,,,
地球都是他们的.....
让他们争去吧.........
在日益衰败的资本主义剥削价值观的带领下，美国等资本主义的衰败已经到来，我们不要仅看到他们当前的成果，虽然这种成果有很多强盗资源，但是我们还要看到历史发展的规律，人类文明的方向，他们的路子已经走不远了！
| 以下是引用湖畔居 在第10楼的发言： 国外有些媒体懂个吊。毛主席小米加步枪照样打的他哭爹喊娘。不服就亮剑 |
你是8341 出来的吗?忠言逆耳你知道吗?
小米加步枪的时代已经过去了,中国人就喜欢沉迷于光辉的历史.....
此贴十分中肯,指出了中国发展的问题,为什么有些人就愿意当鸵鸟??
试想一下,如果我们有了跟美国一样的武器装备,再加上我们中华民族特有的那种无畏精神,我们将是不可战胜的?
虽然这些话听起来很不爽，但是确实是在理的
尤其它说到的大国所 需要的软实力这点我是相当认同的
以前中国臣服四方诸国的时候凭借的不也就是这种实力吗？军事实力反而还在其次了
如果中国有这种实力的话，让世界重新回到以中国为核心的体系中也不是难事，甚至可以做到兵不血刃
自从核武器出现以后，重点已经不是战争了，中国人应该去看看墨子的理论，非 攻，这在现在又很强的现实意义，中国再也不能站在孔孟之道的阴影下求中庸以及明哲保身了
我们国家的确是在进步，但进步的程度还不足以让我们沾沾自喜，君不见，我们被自己“天朝上国”的观念害得有多惨，在这个处处充满竞争，处处充满危机的世界，能比较客观的看到自己国家与别人国家的距离才能更好的发展~，SUPER 同意文章作者的观点，特别是我国在软件方面的缺失，社会问题频繁发生和人才的外流证明了这一点！国家要强盛，一句话：全面均衡才是王道！！！
****说了这么多年,现在还看不到实质性的举措.中国要想成为超级大国,不改变现在政治状况根本不可能.不是我对D,对政府有偏见,冷静思考下,中国和美国根本性的差别在什么地方,还是在政治体制方面.经济,科技,文化我觉得都只是时间问题。简单地说，谁制衡政府，谁制衡D，人大发挥了实际作用了吗，政协有什么实质性的作用，司法独立了吗？政党不分.唉！
有评有据，说得好，同意。不像有的人只会打胡乱说。我们的强大不是一朝一夕就能做到的，可能要通过几代人的努力。让我们大家一起来努力吧！
我们可以从中考问国家这些年来眷养的那些精英是酒囊饭袋还是卖国求荣？!老外用他们的那些标准都镇住了我们国家的崛起！而我们自己还在沉醉在虚幻的梦境中，我们急功近利，好大喜功，打肿脸冲胖子的封建残留的奴性什么时候才能丢掉！我们民族到了必须反思的时候了！
1.对自己有利的“安全优势”，几十年无法解决。
2.军事和经济的“硬体实力”，依赖这个社会的“软体实力”。
3.政治、社会与理论有明显的“矛盾冲突”。。。。。。
解决了“第三个问题”，第一、第二个问题就容易解决了！！！
所以，中国要崛起成为强国，解决“国内问题”是首要。
“强者无敌”这个词，一点不难理解！！！
政治与经济是相互依赖的“共同体”，然而这个共同体的“模式”又实行了30年，实质是“探索改革”了30年，还要“深入”！！！
不造航母，鼠目寸光！
“美国纳米武器的研究”我相信有其事！因为我小时候也幻想过此情此景！为国争光，为国报仇血耻！
人才问题，譬如战国时代的秦国，吸引六国的人才来为他服务，最终统一全国！美国的人才政策和体制，有如那时啊！值得我们警惕和学习效仿啊！
处理问题的行为和机制诚如其所言是“救活的消防车”，滞后性严重，缺乏前瞻性！
我只知道专权的政府对于一个国家的初期建设是有好处的.回看两千年的历史,当专权不能得到有效制衡,不能得到监督.最后只能是由强到弱再由弱到亡的过程.不管是哪种制度如果最后不能走向民主,那么它的结果只有一个,就是灭亡.........
分析的有道理,不过还不全面.要想成为大国这三个条件可以,要想成为超级大国还要有一个条件,那就是强大的文化思想辐射.超级大国的思想要有众多认同,要有一帮实力超群追随者,没有文化思想辐射做纽带是不可能成为超级大国的.
我怎么从此文中看出一点“葡萄酸”的味道来。中国人的思维方式，即使是受中华文化影响的国家也不一定能理解，更不要说西方国家了！象美国那样到处炫耀武力或实力，以显示自己是世界大国的做法，是永远不会在中国出现的。
| 以下是引用中国武功 在第7楼的发言： 看到不足，说明我们在进步，说明我们终将成为超级大国。 |
同意！
只有看到自身的缺点并加以改进的人和国家才能进步！
中国成为超级大国是一种责任和历史要求！
所有的中国人都要努力……
表面头头是道，其实一无是处，外国人就是外国人，他永远不明白，中国实际的矛盾是什么。还有就是，其命题本身就是个假命题，中国从来都没有提出要成为超级大国的想法。
我们需要继续努力，坚持经济建设和军事建设同步稳定发展。坚持现在的路，可能再一代人或者两代人，我们赶英超美不是梦想。
文章说的好。
“中国过去的经济发展与其说靠的是通过高技术来提高生产力，不如说靠的是资源的使用。除非中国能掌握并且利用高技术，否则目前的这种经济推动力将会失去动力。”
“然而，中国面临着的任务要比人们普遍意识到的更为艰巨，因为目前这些领域中生产率低的现象不是中国应该向科研投入多少资源的问题，而是被扭曲了的、无效率可言的体制问题。”
要解决现在的困难还是要解放思想。
创新体制的建立，创业板久拖不决。要把创业板做成真正的高技术发源地。
主板大公司基本上是没有创新能力和动力的，大公司病啊。这种情况在国内外都是这样，美国的大公司也是通过收购小公司或者追赶小公司来吸收新技术的，真正的原创性创新都是从个人和小公司发源的。
以下是引用天下第一土 在第9楼的发言：
我并不太同意所谓我们在社会主义初级阶段，所以还有很长很长很长很长的路才能走到发达国家水平的说法。 这并不是说我不承认我们国家还比较落后,也不是认为我们国家已经能够“超英赶美”了——所谓“超英”甚至“赶美”，我相信没有人不会抛开人均水平来讨论这件事儿的。我们国家的经济现状及发展后劲是有隐忧的。我们不能只看到所谓的成就——这来得太慢了（但是请不要以仅GDP增长百分数来说事），而这个慢是因为有很多干扰（内部的外部的，客观的主观的都有）。 但是，如果以那种驼鸟心态来展望我们国家的前景，那我想问：这条路，这个阶段到底有多长？ 别忘了，刚建国的时候如果我们国家的经济状况并不好于日本的话，但也并不比它差多少。但是一个“地大物博”的中国，缘何到现在还远不如一个“小小的”小日本？ 我们国家是进步了，但是去看看满大街的小车，有几辆没有印着外国人的标记？ 我自认为没有能力提出更好的方法，但是我认同楼主文中这样几句话： (1 )开放、稳定、持久、吸收型的国内政治、社会和经济安排； (2 )强大的文化、政治、道德感染力和凝聚力； (3 )理论指导； (4 )战略上的深谋远虑和外交技巧； (5 )国内和国际的有效管理，包括有效调动国内和国际资源(尤其是非军事资源)； (6 )教育水平高、有强烈文化意识的民族； (7 )高水准的生活。 还有至少我特别认同这样一句话：在困难时期出现的凝聚力并不意味着中国已经成了在和平时期也能吸引精英的国家——比如九八大洪水，比如这次三一四事件后的一系列事件，确实显示了强大的凝聚力，但是过后呢？ 别拿社会主义初级阶段作借口！多做实事，少养河蟹！ |
你这些话我看了一半就不想看了,政府一直嘶声力竭的喊要用发展的眼光看问题请问你进步的同时人家停歇了么?老跟以前的中国对比有意思么?军事,经济我们的发展是应该很快可是受到外国反华势力影响没有想象的哪么快,而且中国本身的体制跟某些制度正限定这中国的发展,而这种限定已经一句中国特设社会主义概括了,已经是最大限度了看看我们的周边,不要以为我们跟非洲某某国家建立战略伙伴就欣喜若狂因为我们是他们的朋友!错!敌人的敌人就是朋友,我们知识符合他们的利益而已,应该清醒的看到越南,等我们认为下三滥打他都脏手的国家都敢于向我们挑衅,,占领我们的领土,而我们只能啊Q般的意淫有用么?如果你想跟我讨论中国为什么是初级阶段,最简单的 一句话没有中国特色社会主义中国跟朝鲜一样,而这句话也部分限定这中国的发展!
中国要成为超级大国。必须要彻底变法，学习日本的民治维新，学习秦国的商秧。十年内中国将成为独霸世界的大国。如果不变法中国将永远被任何国家欺负！印尼之耻辱我大汉民族必加倍报之！官员们醒醒吧！军人们你们将在十年内洗刷你们的耻辱！
中国政府必须要有极强的进取精神。当今的世界告诉我们：人不能太老实，不能太好。一个大国必须要有侵略的国策才能立足世界。不进则退！
老有人拿现在的体制说事，没有这个体制，当年老毛能有机会最大限度的运用这个体制，为中国在短时间内，弄出两弹一星，中国现在的这个体制，用好了，会缩短中国真正强大起来的时间，如果忙着去弄什么民主，那么就更前苏联一样，一边歇菜去吧。
回顾历史，立足现实，着眼未来，中国最终会成为超级大国的！但中国现在确实还不能称为超级大国。实力不够啊！大家加油吧！
中国确实还有很多弱项。特别是自身领土主权不完整。台湾问题没有解决。东海海域被日本、朝鲜、韩国染指。南海居然被一些小国家侵占。西藏领土被印度、不丹等非法侵占多达9万多平方公里。
以上种种，令每一个有血性的中国男人为之愤慨、羞惭。
不战而屈人之兵，比武力解决更难。
自1840年以来，中国所面临的一系列丧权辱国的条约，给我们这些后人带来的自卑感一时消除不掉。这倒未必是坏事，知耻而后勇。
居然还有些大言不惭的人企图去歌颂慈禧，开脱慈禧。----是不是有人只想以慈禧的形象为自己的生活追求？
就社会舆论来看，这些年来，气氛相对要正了些。
记得改革之初，那时的拜金主义甚嚣尘上，舆论导向相对薄弱，----门户一开，国外什么东西都进来了，物欲横流。----
中国的经济发展受到能源短缺的严重制约，这是“树欲静而风不止”，我们不可能不进行扩张。目前我国周边国家中真正有能力形成威胁的无非就是印度，中印迟早会走到要互分胜负的那一天，谁赢了谁就是亚洲的霸主。
中国连中级发达都远远没有实现，何来超级？不要上外媒的当啊！！！捧杀是更厉害的杀手锏的。注意哦注意！！！！！！
知道自己的不足才能够进步，一口吃不出一个胖子。经济和军事不是说发展就可以马上强大的。中国的路还很长，需要我们大家一起努力啊。
什么超级大国，关老百姓什么事，弄个大帽子把自己压死。
让吃不饱的能吃饱，上不起学的能上学，治不起病的治的起，没房子的有房住，才是目前最重要的。
