[原创]不发展金融业，北京就只能依赖中央财政，做个“吃饭中心”？
就北京欲发展 “非排他性”的 金融中心一事，有人以 政治与经济要分开 来说事；哈哈，政治与经济的 人为 分离, 只看到政治与经济 关联的负面F*B 效应, 是对<政治经济学>的极其无知!
宏观调控与监管效率的提高, 国家必须要有效地将宏观政策与金融市场高度统一、有效结合； 人为切割市场与政策, 那是记者/文盲水平的叫嚣与鼓噪, 就如那个依靠 炒作张五常 出烂名的 北大某教授一样：不动大脑, 就说胡话! !对于这类伪学者与无脑记者，以后有空，我会抽时间批他们的。
各位学友, 好歹大多也是个博士、硕士之类的, 怎么也犯 主观/偏狭 主义错误？就说 首都是否适合做金融中心 这个问题吧：眼睁着"世界上2/3左右的金融中心就是首都的事实"不顾, 非要 偏执地扯个 离纽约很近的华盛顿不是金融中心的极端例子 不放( 有人计量过 纽约与华盛顿 这两个城市的距离吗???有人计量过北京与华盛顿的人口/经济史差异吗?有人区分过单一制国家与联邦制国家的差异吗？)....
有人在细数上海在殖民时代就是远东金融中心的同时（且不说当时的殖民背景，上海客观上起到了帮助列强掠夺中国的作用，那也是政经分离的恶果之一），却只口不提北京自元代以来就是事实上的东亚金融中心的事实......哈哈.... 至于其他以偏概全、张冠李戴的反对说辞，唉，就更可笑了......
真不太明白，在建设金融中心这个问题上，面对少数媒体及疑似枪手 长期以来 以十分低级弱智的借口及感观性的鼓噪 对北京发难反对：北京市政府官老爷们的沉默与失语——究竟是所谓的大气、宽容与雍容华度，还是无能、迟钝与官僚失职？！
经济是政治的基础, 是两个不同层面的东西；搞经济/金融建设, 与发展 文化 艺术 体育 教育等, 根本不是一个层面的事情，更谈不上非此即彼!!!!开个玩笑: 你今天买了一件新衣服, 有新衣穿了，是否中午/晚上都不用吃饭了????
北京2000万人口, 能吃中央财政饭的毕竟是只是小部分; 不发展经济, 就只能做" 吃喝玩乐"中心吗? 要发展经济, 工业不能搞（相对而言）, 农业不能搞, 再不抓住 金融服务为龙头 的第三产业, 北京就真成"吃饭中心"了!
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2768654_1.html
作为首都来讲，北京应该发展那种经济的确不好选择啊。建成工业中心吧，怕污染；建成农业中心吧，不够现代化；建成文化中心吧，本来就是但其对经济的贡献量实在有限；金融中心到是不错，又被人扯上FB问题，呵呵，难吧，不难，就把她建成金融文化中心，大力发展第三产业，无污染还绿色环保，够气派够现代化，别再提“吃饭中心”了，太伤人，哪个“中心”的人不吃饭啊。
 以下是引用顺风一叶 在第2楼的发言：作为首都来讲，北京应该发展那种经济的确不好选择啊。建成工业中心吧，怕污染；建成农业中心吧，不够现代化；建成文化中心吧，本来就是但其对经济的贡献量实在有限；金融中心到是不错，又被人扯上FB问题，呵呵，难吧，不难，就把她建成金融文化中心，大力发展第三产业，无污染还绿色环保，够气派够现代化，别再提“吃饭中心”了，太伤人，哪个“中心”的人不吃饭啊。 |
其实, 他人说什么,尤其是别有用心的人说些什么, 并不重要;
关键是北京市政府领导要有胆略, 从实际出发, 有清晰的经济发展战略, 坚持自己也要造血, 而不只是做个以消费为主的"吃饭中心"(---其他城市虽也吃饭,但人家自身造血功能比北京强, 这是事实!)!
对于无稽之谈的发难(类似于这次CNN之流对中国的发难), 北京要及时有效摆事实讲道理地进行驳斥, 而不是被动挨打被人牵着鼻子!!!!
| 以下是引用新号角 在第6楼的发言： 对,如果不加强经济方面的建设,等于说北京是个"大饭桶'' |
ha ha... 大饭桶北京!
可惜, 能在 饭桶中 吃好饭的, 大多是与 官 有关系的,
大部分吃财政饭的官, 是不会关心 自身的经济建设 的!!!!!!!!!
一个地区是否选择成为金融中心 不是主观希望，政府推进就可以的
首先要考虑区域的金融资源在地理上的空间聚集度，其次是国际贸易的繁荣程度，金融中心先是国际贸易中心。最后还要看金融人才和基本制度设施，和交易量的富裕程度。
北京做不做金融中心正在讨论，不做有不做的理由，也不是说就变吃饭中心了。
腐败问题也不是主要的考虑，主要考虑的可能是行政不应该过分干预经济自由，作为政治中心和金融中心难免出现过分的统筹规划，相互影响。
硕士、博士还是做了研究的，楼主北京人吧，不要担心没有金融中心就不好，而且北京应该会成为金融中心的，不过是国际金融中心还是区域金融中心还是国内金融中心，还有和天津的职能分工怎么搞。都要考虑
不是那么简单的
| 以下是引用darkflame 在第8楼的发言： 一个地区是否选择成为金融中心 不是主观希望，政府推进就可以的
首先要考虑区域的金融资源在地理上的空间聚集度，其次是国际贸易的繁荣程度，金融中心先是国际贸易中心。最后还要看金融人才和基本制度设施，和交易量的富裕程度。
北京做不做金融中心正在讨论，不做有不做的理由，也不是说就变吃饭中心了。 腐败问题也不是主要的考虑，主要考虑的可能是行政不应该过分干预经济自由，作为政治中心和金融中心难免出现过分的统筹规划，相互影响。
硕士、博士还是做了研究的，楼主北京人吧，不要担心没有金融中心就不...... |
请看懂了 政治与经济的基本联动关系（正文中早谈了政经分离的恶果，你看不明白？） 国际民经济中产业的基本划分等概念 , 有基本的宏观经济学概念与监管理论的知识， 想清楚再发言!
吃饭中心只是一个比喻，比喻北京自身没有 核心产业与造血功能， 这是事实！
所谓金融中心必须是贸易中心、生产中心，那是过时的理论；
在网络知识经济时代，金融市场最核心的根基, 就是信息、政策、人才、制度与机构建设，而信息又是关键的（因为其他几项要素，是极易流动且相对较死的东西）！！！信息，最重要的就是各种经济政策的直接与间接信息，这往往又 必然与政治 相关紧密联系（在世界各国，任何时代，都是如此！！！！！！）。
开个玩笑：如果将 沪市/深市整个体系 搬到北京或天津，中国的金融市场可能不但不会受影响，可能还会运作得比现今这样子更有效更成熟稳健-----这也是世界上为什么大多数金融中心就是首都的原因——即使是美国（早期的金融中心是费城，离华盛顿较远），纽约与华盛顿也是极近的距离，以便有效地宏观调控与现场监管！！！
另外，本人不算是 北京土人， 我甚至觉得应该 将许多 无能的北京人 用经济手段 驱逐出 北京（如取消各种补贴与保护），不应该保护那些没用的遗老遗少！
我就说你个不是：
你知不知道中国多少人，有多少官员，告诉你，一个北京吃饭中心，还不够呢。
中国现在当官的那么多，小点的官进省会；大点的官，进北京；更大点的官，资金外流，出国。
你了解过潜规则么，你说这个话，当然没有多少当官的理你，这个是必然的。
当然，你的建议，观点，对中国的发展是有积极意义的，但是你要看清中国的实情。
北京根本不适合发展金融业。
在经济上，北京对周边省市的影响和示范作用严重不足。就位置来说，也过于偏远，离人口密集区过于遥远。
以下是引用viking1111 在第14楼的发言：
所谓金融中心必须是贸易中心、生产中心，那是过时的理论；
在网络知识经济时代，金融市场最核心的根基, 就是信息、政策、人才、制度与机构建设，而信息又是关键的（因为其他几项要素，是极易流动且相对较死的东西）！！！信息，最重要的就是各种经济政策的直接与间接信息，这往往又 必然与政治 相关紧密联系（在世界各国，任何时代，都是如此！！！！！！）。
|
建立金融中心，最重要的就是开放的市场环境与心态、资源与人才，在这几方面，除人才方面北京不逊上海外，其他几方面都存在巨大差距。说实话，连天津都比北京更为优越。
