[原创]二战日本是因何而投降的？
对于日本的投降原因，有人认为是苏军的打击，有人认为是美国投了原子弹。各方都否定其它方的功劳，实际原因要从日本的战略分析。
1945年欧战结束，当时日本已经知道自己失败不可避免，但仍希望和谈停战或有条件投降，部分保住日本扩张成果。谈判需要资本，日本当时失去了太平洋上的所有基地，唯一的资本就是华北、东北和朝鲜。为此日本制定了“放弃河南、退守华北、死保满洲”的战略，同时准备在本土全面抵抗，甚至秘密制定了天皇退至满洲的计划。
美国在冲绳战役后由于伤亡太大，加上日本要死保本土，所以美国希望苏联消灭日军主力。根据雅尔塔协议，苏军必须在欧战结束3个月内对日作战，欧战5月9日结束，所以苏军的对日作战日下限应该是8月9日。可是欧战结束后美国看到苏联因为攻克柏林而国际声望大增而后悔了（其实丘吉尔早就告诉美国人不应该让苏联单独攻克柏林，美国人不听），就不希望苏联再参与对日作战。可是美军离日军主力远，不可能在8月单独消灭日军，因此就想到了原子弹。8月6日投了第一颗原子弹，原以为日本会马上投降，可是没想到日本内部在激烈争论要不要投降，当时日本内部不投降的势力还是很大的，天皇也没办法，甚至天皇8月14日决定投降时一些日本军官还曾计划发动1936年226式的政变。结果时间拖下去。日本人当然不知道有协议苏军参战期限，还在幻想苏日互不侵犯条约继续生效，然后凭借东北和华北部分、朝鲜和盟军谈判。美国见时间紧迫，只能抢在9日苏军参战前再投一颗。可是美国人忽略了日本人的战略思路，他们是：宁可放弃本土也不可放弃满洲，加上日本部分人认为美国原子弹不会很多，所以日本仍在激烈争论而没投降。苏联在得知美国投放原子弹以后的确也曾大惊失色，可是幸运的是日本人并没有投降，9日苏军参战，这时候如果日本投降，根据协议苏军只能根据自己的占领区域接受投降，所以苏军动作很快。12日，日本关东军主力被合围，大势已去，满洲不保，日本人终于知道谈判已经没有了筹码，决定投降。日本天皇原计划13日投降，事先录好无条件投降宣言，可是当天一伙极端军官冲入广播中心企图夺取天皇的录音带，但没有成功，广播终于在14日向全世界播出。
美国人为什么没能通过原子弹让日本投降？因为他们把日本政府看成了类似欧战国家政府，他们以为大量的杀伤日本人会令日本国民恐怖厌战，会令日本政府动摇。可是他们错估了长期受宣传影响的日本人，另外，你认为“宁可玉碎1亿”的日本军政府会在乎国民死亡？冲绳战役日本死亡13万，日本政府和日本国民可曾动摇？他们不是还是继续要“玉碎”。另外，和其它国家不一样，日本人能够继续作战下去的的基础不是缺乏资源的本土，而是东北（东北不光有资源，更有日本人10多年苦心建立的军工体系）。所以几颗原子弹是不可能让日本人投降的，真正让日本人绝望的是东北、朝鲜的不保，他们已经没有了海外资源带，仅靠孤岛已经没有了和盟国谈判的资本了。
尽管美国不能用原子弹让日本投降，但是美军消耗了日军主力，当时在东北的关东军主力的战斗力已经不能和初期比了，和欧战正好相反，苏军的快速胜利仍是美军打下的基础。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2761970_1.html
楼主的意见不准确呀.
建议你看一看日本天皇的"投降诏书"的原文.
真正对日本的致命的打击是：本土攻击，特别是原子弹（天皇已经明确说了了）
东北只是殖民地，有资源，但缺少一个最关键的因素：人
战争是需要战士的，东北没有皇军，日本本土有源源不断的“皇军”，说透了就是没有新生的人口。
还是多看看天皇的“终战诏书”吧。
5楼的有道理
最简单的例子就是,桉楼主所说,东北只是小日本经营了10多年.而小日本本土可是经营了2000多年的啊.舍本逐末的事谁干?
说到底,小日本各方面都已经输了,无论政治,经济,军事,外交,小日本都已经是不堪一击,再不投降,只是无谓的牺牲而已.难道小日本的高层不知这些原因吗?不是,他们知道得很清楚,也只有极少数的极端武士道精神的人持有幻想罢了.
中国拖垮了日本，美苏给摇摇欲坠的日本最后一击！日本投降，中国占6成功劳，美国占3成，苏联1成。中国6成功劳里面，美国等军援占绝对重要因素，只靠当时中国的民族工业对抗日本实在无能为力
小日本不是要“一亿玉碎”么？我怎么没见几个碎的？倒是民族尊严让美国人的原子弹吓碎了。哈！笑爆！！！
当时日本已是强弩之末，兵源，财源，物源，各方面已是供给不及，输是早晚的事，加上美国的原子弹和苏联远东出兵加速了日本的崩溃。
 以下是引用l000008 在第5楼的发言：楼主的意见不准确呀. 建议你看一看日本天皇的"投降诏书"的原文.
真正对日本的致命的打击是：本土攻击，特别是原子弹（天皇已经明确说了了） 东北只是殖民地，有资源，但缺少一个最关键的因素：人
战争是需要战士的，东北没有皇军，日本本土有源源不断的“皇军”，说透了就是没有新生的人口。
还是多看看天皇的“终战诏书”吧。
|
日本天皇《投降诏书》原文
裕仁天皇
朕深鉴于世界之大势于帝国之现状，欲以非常之错置，收拾时局，兹告尔忠良之臣民。朕已命帝国政府通告美、英、中、苏四国，接受其联合公告。盖谋求帝国臣民之安宁，同享万邦共荣之乐，乃皇祖皇宗之遗范，亦为朕所眷眷不忘者。
曩者帝国所以对美、英两国宣战，实亦出于庶几帝国之自存与东亚之安定。至若排斥他国之主权，侵犯他国之领土，固非朕之本志。然交战已阅四载，纵有陆、海将士之奋战，百官有司之奋勉，一亦众庶之奉公，各自克尽最大努力，战局并未好转，世界大势亦不利于我。加之，敌新使用残虐炸弹，频杀无辜，惨害所及，实难逆料。若仍继续交战，不仅导致我民族之灭亡，亦将破坏人类之文明。如斯，朕何以保亿兆之赤子，谢皇祖皇宗之神灵乎！此朕之所以卒至饬帝国政府联合公告也。
朕对于始终与帝国共为东亚解放合作之各盟邦，不得不表示遗憾之。念及帝国臣民死于战阵，殉于职守，毙于非命者及其遗族，五内为裂。而负战伤、蒙战祸、失家业者之生计，亦朕所轸念也。惟今后帝国将受之苦难，固非旬常，朕亦深知尔等臣民之衷情。然时运之所趋，朕欲耐其难耐，忍其难忍，以为万世开太平之基。
朕于兹得以护持国体，信倚尔等忠良臣民之赤诚，常与尔等臣民共在。若夫为感情所激，妄滋事端，或同胞互相排挤，扰乱时局，因而失误前途，失信与世界，朕最戒之。宜念举国一家，子孙相传，确信神州之不灭，任重而道远，倾全力于将来之建设，笃守道义，坚定志操，誓期发扬国体之精华，勿后于世界之潮流。望尔等臣民善体朕意。
你相信里面的话？
| 以下是引用了孑孓子 在第6楼的发言： 5楼的有道理
最简单的例子就是,桉楼主所说,东北只是小日本经营了10多年.而小日本本土可是经营了2000多年的啊.舍本逐末的事谁干?
说到底,小日本各方面都已经输了,无论政治,经济,军事,外交,小日本都已经是不堪一击,再不投降,只是无谓的牺牲而已.难道小日本的高层不知这些原因吗?不是,他们知道得很清楚,也只有极少数的极端武士道精神的人持有幻想罢了. |
日本保满洲不是真的为满洲要放弃本土，这是他们的一种说明满洲重要的比喻说法，难道不明白？日本人怎么可能会真为了满洲而放弃本土。
日本的投降原因要从8月前日本的战略来分析。
首先，为什么6－7月冲绳失守后本土已经失去防守屏障的时候日本不投降？因为它还幻想有条件投降，德国的下场它不是没看见，政府被取缔，国土被分裂，国土被占领国民被奴役，它只是想避免德国的下场。其实日本知道满洲、朝鲜它最后是保不住的（它不可能傻到这都没想到），盟国也不可能同意它继续占领满洲，“护持国体”，保住本土不被占领才是它的真正目标。但是要和盟国谈判是要本钱的，如果日本当时只剩下本土，它凭什么要求本土不被占领？守住这些地方的目的其实就是以放弃这些地方为条件和盟国谈判保住本土。日本为什么会抱这种侥幸心理？因为6月21日美国占领冲绳后战线停了下来，它认为冲绳的死拼还是有效果（所以才有一亿玉碎的唬人宣传），加上中国大陆也没有反攻迹象（美国没有从中国出兵的迹象，国民党的表现证明没有力量反攻，共产党也没有全面正面进攻的力量），唯一可能打破这种平静的苏联边境仍无动静（它不知道雅尔塔协议要苏联参战），正是这种平静给它幻觉，认为只要坚决抵抗就可以和盟国谈判。这是日本的赌注，当然它赌输了，它没有想到盟国没有和它谈判，没想到苏联撕毁苏日条约。当战略构思全盘被打破后，只有投降一条路。
因此，河北、满洲、朝鲜只不过是日本的谈判筹码，保住这些地方只是间接为了保住本土而已。这些地区一失意味着继续抵抗本土也守不住，日本人最后还是识时务，为避免到时是全盘皆输，投降还可能保住政府，毕竟本土未失也是谈判筹码。其实投降诏书里面“朕于兹得以护持国体”不是正说明了日本投降的目的吗。
日本战败的根本原因是来源于日本自身！
世界上的事物，成败的外界原因容易被人们看见，看得清；其内部原因往往被忽视了。但是，这个被忽视的内部原因才是他灭亡的根本原因。日本二战战败就是这样。主要理由如下：
一、日本侵略战争是一场非正义战争。不但得到中国等各国人民的反对、反抗，而且也使日本人民逐渐觉醒。投降时，日本国内作为反战核心力量的日本共产党已经有了200多万人枪，形成了国内强大反战力量。
二、日国内资源贬匮，已经难以再继续支持战争。当时日本7000多万人口，长期战争使适龄入伍人口急剧下降，兵员不足已经突显出来。中国战场上使用未成年人员、复员再次应征的现象，已经不是日军的秘密。钢铁、棉花、粮食等各种军用物资已经突显捉襟见肘的窘态。听我单位老八路战士讲，他们营在1939年第一次抓的日军俘虏，不吃八路优待的白面掺高粱米面蒸的馒头。因为他们日常吃的都是大米、白面。1944抓的日军俘虏，吃八路的小米面窝窝头都狼吞虎咽了。日军供给困难可见一斑。
三、敌对双方的武器已经没有多大差别。特别是八路武器，靠缴获日械装备部队改善了落后状态。两军对战十分明显的武器优劣差距已经发生重大缩减。抗战初期，百多日军带上200来汉奸伪军，就可以大摇大摆在华北、西北和中原招摇过市，基本遇不到埋伏和打击。气焰十分嚣张。1944年后，100多日军200多伪军，换防和下乡扫荡的事情，基本不敢了。
四、日军与抗战武装人员数量发生了根本变化。抗战武装人员数量日益增长，日军已经开始处于兵力严重不足，只能龟缩于一些大据点和铁路线沿线。日军兵力不足十分明显和突出。
五、国际外援基本处于孤立状态。中国抗日武装的外援，不是减少而是日益增多。特别是华侨、美国的对华经援起了很大作用。
六、日本有限的几个轴心国盟友，已经在日本背信弃义，公然放弃配合德国对俄罗斯东西夹击的战略，放弃北上，选择南下，发动全面侵华后，出现盟国间互不信任的矛盾。随战争发展，矛盾日益加深。德对日武器技术输出，没有战前力度大，而是处于减弱状态。所以，日军侵华8年，装备技术基本没什么多大变化。
七、日发动太平洋战争后，唤起美军上阵，进一步加大了日本与抗日势力的军事差距。日本恐战恐灭种的思想开始泛滥。日本国内武士道精神已经处于神气不足、日益低落的状态。日国内投降、停战势力日益壮大。如果没有这股力量壮大，天皇想发表投降书也是办不到的。
八、日军战绩以失败为主，国防无保，是日投降的重要原因。就是美不扔原子弹，日本也要投降的。只是还要等日本多死上千百万人口，再多打几场败仗，才能拿出投降书，好好念一念，朗诵一番罢了。
总之，日本战败是由其自身战争性质、国内资源、国际关系、敌对双方力量变化等多种内在原因所决定的。
| 以下是引用大刺刀12把 在第24楼的发言： 日本战败的根本原因是来源于日本自身！ 世界上的事物，成败的外界原因容易被人们看见，看得清；其内部原因往往被忽视了。但是，这个被忽视的内部原因才是他灭亡的根本原因。日本二战战败就是这样。主要理由如下： 一、日本侵略战争是一场非正义战争。不但得到中国等各国人民的反对、反抗，而且也使日本人民逐渐觉醒。投降时，日本国内作为反战核心力量的日本共产党已经有了200多万人枪，形成了国内强大反战力量。 二、日国内资源贬匮，已经难以再继续支持战争。当时日本7000多万人口，长期战争使适龄入伍人口急剧下降，兵...... |
日本战败的根本原因毛泽东在1938年的著作《论持久战》中已经说得很清楚了，他预测了日本资源兵力的不足，内部反战意识的升高，提出了相应的战略战术。他甚至预测到日本和美英间的战争必然爆发，以及日后反法西斯联盟的成立，后来的发展惊人的和毛泽东的预测惊人的一致。
另有个小插曲。1938年，美国记者路易斯威特朗看了论持久战后采访毛泽东，问他中国要多少时间才能打败日本，毛泽东戏答：当年华盛顿用了8年时间打败了英国殖民者，也许我们也要8年。
1945年美军逼近日本本土，轰炸东京，投放原子弹，这些都没有引起毛泽东多大反应，当8月8日得知苏联对日宣战后认为日本大势已去，遂发出“对日寇最后一战”，命令所有共产党武装全面进攻。
根本原因是日本这个岛国丧失了制海权制空权，它的天空和大海都被美国军事力量所控制。海军被歼灭，海运被优势的美国海军及大规模布雷的“饥饿战役”所切断，本土又成为美国轰炸机大规模战略轰炸所摧毁，即使美国不投放原子弹，苏军不进军东北，日本也已经无力再战了，为所欲为的，原子弹和苏军进军东北只是在日本这摇摇欲坠的破房子上再踢上两脚。
战争不仅是战场上的决战。而且是综合国力的决战。日本对我国侵略战争注定是要失败。我认为中国是起主导作用。我国的抗日战争消耗了日本大量的人力，财力，物力。日本对中国的战败只是个时间问题。试想一下。如中国战败，日本对苏联，对南亚以至于对中东是多大的威胁。日本有中国的人力，物力。将对世界和平造成极大的威胁。
现在总提抗战八年，而不提抗战十三年或抗战十四年，是因为抗战是以蒋介石西安事变后发表抗战宣言那年计，并选以7月7日作为抗战元年，从此全国进入全民抗战。这里有国民党开始抗战的纪念意义，也体现了共产党顾全大局，真心团结抗战的决心。那我要问了：在此之前东北共产党领导的抗日战争难道不算中国的抗战了吗？杨靖宇、赵尚志等为国捐躯的数十位抗日将军不是中国人吗？赵一曼、为抗日战斗到弹尽粮绝而最后选择投江殉国的八位抗战女英雄的抗争难道不是中国人的抗战了吗？日本鬼子占领中国的十四年中，中国人的抗战始终就没有停止过，只不过蒋介石政府只抗战八年而已！是中国人都应有杨靖宇将军、赵尚志将军的肯为国捐躯的爱国主义情怀和为保家卫国肯裹马尸还敢于牺牲的精神！国民党在八年之前为什么不站出来领导全国抗日，任由日本侵略者在东北横行霸道，并枪杀抗日的共产党员-吉鸿昌将军？现在跳了出来想当抗日主力了！东北抗战十四年中牺牲的抗联指战员永垂不朽！东北抗战十四年中牺牲的东北人民群众永垂不朽！东北抗日十四年中牺牲的支持抗战的外国友人永垂不朽！
日本人战败投降，原因有内因和外因，内因是穷兵黩武、山穷水尽、资源枯竭，但日本军队的确在作最后的挣扎；外因又有被占领国家人民的长期顽强抵抗，尤其是中国国共两党及抗日武装的英勇抵抗、美军在太平洋战场的胜利和以两颗原子弹惩罚了发动战争的日本、苏联红军以推朽拉腐之势歼灭了日本精锐的关东军，使日本完全丧失了抵抗的资本。
到现在还在争议这个问题吗?
日本天皇在"终战诏书",已经说明：战争已经威胁到几千年的统治（祖宗的基业），全国军民的生存。所以他的投降。东北有可能成为他的基地吗？最多只能是他的顽抗的一个选择而已。
原子弹是什么，只是一个普通的常规武器吗？他是一个影响世界最广泛的非常规武器，是政治武器。不用说一个小小的日本，就是全世界都知道原子弹是第一个可以摧毁全人类的武器，它的作用大大超出我们的想像，所以它的作用不仅仅是“加速”而已，而是彻底地、完全的摧毁日本帝国的战争信心和能力，这也是为什么在二战后日本没有复活军国主义的原因之一，要知道：日本几千年来有这样的军国传统！
也许人会说：当时的美国原子弹很少，可是要知道：日本人和其他国家都不知道美国只有二颗（实验一颗），况且生产更多原子弹只是一个时间问题。
在敌后、在解放区，老百姓看到的抗日队伍就是八路军、新四军和抗日联军！也能看到和日本强盗一起烧杀抢掠的、打着国民党青天白日旗的皇协军！
回答楼主:
1。日本天皇的诏书，是可以相信的，他必须对他的祖宗皇家统治负责。说出了他的统治的要害，
2。美国攻克日本冲绳，日本人死了很多，美国人也死了很多，算1：1吧；但是原子弹攻击时，日本人死了十几万，美国人死了0人，就是零伤亡。
天皇面对这样的局面，他能做什么呢？等待死亡吗？他甚至都不知道什么叫原子弹！
在几秒钟内，就死亡了以前漫长的战斗才有的损失，换成你，你不怕吗？，
如果不投降，意味着日本人会死亡得更多，甚至灭族，而美国人没死1人呀！
日本人无情呀，原子弹更无情呀！！！
| 以下是引用l000008 在第35楼的发言： 回答楼主: 1。日本天皇的诏书，是可以相信的，他必须对他的祖宗皇家统治负责。说出了他的统治的要害，
2。美国攻克日本冲绳，日本人死了很多，美国人也死了很多，算1：1吧；但是原子弹攻击时，日本人死了十几万，美国人死了0人，就是零伤亡。
天皇面对这样的局面，他能做什么呢？等待死亡吗？他甚至都不知道什么叫原子弹！
在几秒钟内，就死亡了以前漫长的战斗才有的损失，换成你，你不怕吗？，
如果不投降，意味着日本人会死亡得更多，甚至灭族，而美国人没死1人呀！
日本人无情呀，原子弹...... |
回朋友
1945年3月9日晚，美334架B—29在东京投下了近2000吨燃烧弹,将东京42平方公里城区化为一片废墟,建筑物被毁25万幢,一百余万人无家可归,平民死亡达8.3万人,伤10万人,破坏程度毫更甚于原子弹.美国人也是死了0人，就是零伤亡。
随后又以同样战术组织了对名古屋、大阪、神户等城市的大规模轰炸,至3月19日共出动B—29约1600架次,投掷燃烧弹近一万吨。美国人还是死了0人，就是零伤亡。
照你的观点，日本在3月就应该投降了。
别以为二战中杀伤效果最大的战例是原子弹，1945年2月13日第一批245架盟军飞机，14日凌晨1时23分，第2批539架盟军飞机，第三批1350架，轰炸了德国德累斯顿，德累斯顿被3749吨炸弹和燃烧弹夷为平地，130万居民被炸死13．5万人，约35470座建筑物遭到破坏，其遭破坏程度高于受原子弹袭击的广岛。可是德国在苏军攻克柏林前也没有投降。事实上，人类战争史上从没有因为杀伤和轰炸而投降的战例。
| 以下是引用l000008 在第32楼的发言： 到现在还在争议这个问题吗?
日本天皇在"终战诏书",已经说明：战争已经威胁到几千年的统治（祖宗的基业），全国军民的生存。所以他的投降。东北有可能成为他的基地吗？最多只能是他的顽抗的一个选择而已。
原子弹是什么，只是一个普通的常规武器吗？他是一个影响世界最广泛的非常规武器，是政治武器。不用说一个小小的日本，就是全世界都知道原子弹是第一个可以摧毁全人类的武器，它的作用大大超出我们的想像，所以它的作用不仅仅是“加速”而已，而是彻底地、完全的摧毁日本帝国的战争信心和能力，这也是为什么在二战后...... |
我前面已经解释，东北不可能成为他的基地，只是他的投降前谈判需要的筹码，东北失去就失去了筹码。 否则很难解释为什么6月日本为什么不投降。
当时日本人都不清楚原子弹是什么（原子弹爆炸后日本人组织了调查组调查是什么武器，可是到战争结束都没有结论），更不知道原子弹是可以摧毁全人类的武器（能够毁灭世界的应该是威力是原子弹几十几百倍的氢弹而不是原子弹，何况当时的原子弹威力不比大规模轰炸集中大多少，当时日本人再神仙也不可能预测到美苏能够造出氢弹吧？），它怎么会彻底地、完全的摧毁日本帝国的战争信心和能力？而且原子弹真有那么大威慑力的化，1945－1948年苏联如何敢和美国对抗？48年还胆敢封锁柏林（苏联是1949年爆炸原子弹）。
另外，你真应该好好学习历史了。日本从来没有几千年来有这样的军国传统！历史上日本只有一些海盗式的行为（唯一有规模一次是16世纪进攻朝鲜，还没成功），还够不上军国主义，历史上蒙古的“军国主义”传统更深。日本是在明治维新全面学习西方后才走上军国主义道路的，有军国主义的传统的到底是日本人还是西方？
我觉得是“轴心国”联盟的不复存在，在二战后期不光是日本在海外战场惨败，德国也是如此，意大利提都不想提了。
其实德国，日本，意大利的战败是注定的，原因很简单。
1 日本和德国都是小国（就资源，人口，国土面积），
2 他们都供养庞大的军队，资源就更加跟不上，必然要扩张。
3 他们一扩张就必然招来全世界的抵抗，当然失败是注定的，
抗日战争要公正的看待KMT和CPC的军队一样做出了贡献,并不只是CPC一党在抗日
CPC现在也开始渐渐承认KMT在抗日战争的作用了
楼主呀,你对核武器了解的太少了!
日本的两个原子弹，它的威力远比以前的所有常规武器大得多吧！（这一点，你不否认吗吧？）
日本的两个原子弹，它的威力远比以后的所有原子武器小得多吧！（这一点，你也不否认吧！）
东京轰炸、德国轰炸，一共死了多少人呢？盟国付出多少代价呢？
轰炸日本的两颗原子弹（原子弹里最低爆炸当量、威力最小），一共死了多少人呢？盟国付出多少代价呢？
美国总统杜鲁门说：如果日本不投降，我们会有更多的原子弹、威力更大的原子弹，准备轰炸日本。当然实际上，美国已经暂时没有原子弹！
天皇在御前会议上，对所有大臣都清楚地说了这一点。
美国就是美国！
| 以下是引用l000008 在第5楼的发言： 楼主的意见不准确呀. 建议你看一看日本天皇的"投降诏书"的原文.
真正对日本的致命的打击是：本土攻击，特别是原子弹（天皇已经明确说了了） 东北只是殖民地，有资源，但缺少一个最关键的因素：人
战争是需要战士的，东北没有皇军，日本本土有源源不断的“皇军”，说透了就是没有新生的人口。
还是多看看天皇的“终战诏书”吧。
|
你才是搞错了,那个日本天皇的"终战诏书"只不过是给自己找点面子.
日本人在东北搞的屯垦计划才是日本最重要的计划,
通过大量占有东北农田以及各种矿产来控制东北,
原由的东北人才是最大的受害者,
如果东北再晚解放2年,恐怕在东北的农民会全部饿死,
因为东北农民的没有良田,只有劣质土地,产不了什么粮食.
正如研究日本在东北殖民的专家指出的,
日本的最终目的不是殖民东北,而是通过自然消灭大部分东北农民,
再通过日本开垦团彻底占有东北,
变殖民东北为边东北为大陆领土.
| 以下是引用l000008 在第42楼的发言： 楼主呀,你对核武器了解的太少了!
日本的两个原子弹，它的威力远比以前的所有常规武器大得多吧！（这一点，你不否认吗吧？） 日本的两个原子弹，它的威力远比以后的所有原子武器小得多吧！（这一点，你也不否认吧！）
东京轰炸、德国轰炸，一共死了多少人呢？盟国付出多少代价呢？ 轰炸日本的两颗原子弹（原子弹里最低爆炸当量、威力最小），一共死了多少人呢？盟国付出多少代价呢？
美国总统杜鲁门说：如果日本不投降，我们会有更多的原子弹、威力更大的原子弹，准备轰炸日本。当然实际上，美国已经暂时没有...... |
东京轰炸、德国轰炸，日本一共死了多少人我前面有详细数据，不知你看了否？你可以去查，到底是原子弹死人多还是那两次轰炸死人多，关键是只要盟军愿意这种轰炸完全有能力再来第二次、第三次。。。。。 可是原子弹却没有了。还有，你以为盟国方面大规模杀人真可以随便杀吗？事实上德累斯顿轰炸后整个西方都在报道指责这种残酷，为此美国在决定投原子弹前还是经过激烈讨论的，就是害怕舆论。你想想，当时西方一方面指责苏联杀人多残酷，如果自己也大规模杀人，那他们标榜的人道不就没有说服力了吗？
原子弹单个是比以往任何单个武器威力大，可是战争杀伤力不是看单个武器，而是整体杀伤能力，其中就要考虑数量和价格，因为威力大的武器往往因为价格问题无法大量制造（第一颗原子弹的成本是很惊人的，当然人类造的所有东西第一个都很贵），原子弹单个是厉害，可是足够数量的炸弹完全可以达到当时原子弹的威力。二战后期的化学炸弹可以达到5000吨当量的杀伤力，四颗就相当于一颗原子弹，可是成本只有原子弹的20分之一都不到，如果美国纯粹是为了杀伤效果，根本不需要用代价高昂的原子弹。
当然，美国是希望原子弹的杀伤力能够使日本投降的，但美国之所以不用更低成本的方式轰炸日本是因为他希望别人知道他有一种特殊的武器，这种武器的发展潜力非常惊人能够在未来的军备竞赛中处于优势。那么原子弹威胁的未来对手是谁？1945年7月波茨坦会议上，罗斯福向斯大林透露了美国有原子武器的信息，当时美国人知道苏联也在搞原子弹，希望这个抢先的消息能够是苏联作出退让，可是当时斯大林不动声色，美国人就觉得需要实际的展示一下这种武器的存在和威力。苏联在1943年9月完成了第一个当量只有2千吨的核装置的爆炸准备，而且进行了人类有史以来的第一次核爆炸，人类制造的第一个蘑菇云（可惜很多外行还以为第一次核爆是美国人搞的，可见大众宣传和真实历史的差别），当然核爆和原子弹还是有区别，由于苏联战争没结束，经费的问题，研发要比美国慢，直到45年才加快。因此，美国的原子弹的局限性，苏联人非常清楚，所以在49年苏联人造出原子弹前它们没有害怕美国，因为如果美国人敢用原子弹攻击苏联，苏联人的化学炸弹库一样可以给西欧造成比原子弹损失大的杀伤，而苏联人知道美国人也知道这点，因此在欧洲和亚洲并没有向美国人让步。日本人当然无法和苏联美国比，但不要因此就认为他们是傻瓜，核裂变的原理在当时不是什么秘密，他们当然知道原子弹是怎么回事，至少理论上的杀伤和造价他们肯定知道。美国希望原子弹的杀伤力能够使日本投降，可是8月6号日本没反应，9号再投也没反应，偏偏是12号关东军主力被合围后日本内阁才讨论投降，14日宣布。时间上也太不凑巧了吧。
艾森豪威尔有名言：原子弹的威力是当它在发射架的时候，一旦发射出去，它的威力和手榴弹没有区别了。你好好理解这句美国二战名将，总统的话的含义吧。
盟国的大轰炸付出多少代价？盟国在东京、德累斯顿两次轰炸中并没有飞机被击落，消耗的只是几千吨炸弹和飞行的一些汽油，代价比盟军初期轰炸德国代价小多了，因为43年时德军经常击落盟军飞机，根本不敢组织那种规模轰炸。
你只是看到后来的原子弹先进，可是你知道当时最早的那两颗原子弹成本要多少吗？美国两颗原子弹花了20多亿美元，相当于3000多架B29轰炸机，9000架B17轰炸机，或2-5百万颗常规炸弹价格。请问，盟军在整个二战有那么多轰炸机吗？这种性价比。。。。。
两颗原子弹一个是1.5万吨TNT当量，一个是是2。2万吨当量，爆炸相当于1万颗二战期间常规炸弹 （二战期间的巨型炸弹可达4.6吨），但原子弹爆炸是全方向爆炸，作用于地面只有20%（否则2万吨全部起效，广岛死光都可能），这样就是2000颗了，还不如东京轰炸的投弹。
另外，你不能以现在的原子弹和以前的比，毕竟早期的东西性能总是粗糙。而且现在的原子弹也只有30万吨当量左右（不是氢弹），是当时的20倍，现在美军的大规模杀伤弹当量达700吨，是以前的200倍。
说白了,原子弹是炸给苏联看的,对日本问题根本不起到多大的作用,想想,苏联出兵东北,美国人怕呀,怕苏联也把日本象德国那样给他分了,才弄个原子弹炸下
回答第45楼,
我奉劝你不要和我争论原子弹的问题。
记住，美国就是美国，为了国家的最高利益，
它可以做任何事情，这是它的本性。
它能够做任何事情，这是它的国力。
为了美国利益，美国人可以使用任何手段，使用一切武器打击敌人，减少人员伤亡。在美国的战争中，起决定性作用是政治领导人（总统），不是军事领导人（将军和科学家）。
当时的原子弹是昴贵，因为它是第一批生产的。就像现在的隐形战斗机一样，如果大量生产，它的成本就下降。
当时的原子弹是昴贵，当时的其他武器也不便宜，如航空母舰及战斗机群，但美国在战争最高峰时，保持了一百多只的航母，日本才几只呢？战争前美国的陆军的规模在世界上排名第十七位，弱于瑞士军队，它的士兵使用可乐罐和假机枪进行训练。但在战争后，它的军队规模最高为1200万，在全球范围内作战，前线的士兵在最激烈的时候都可以收到家信。
美国人在1945年中，生产三颗原子弹，它的手头上没有原子弹，它难道就不能生产更多吗？是生产能力不够吗？是生产经费不够吗？是技术不行吗？是政治领导人（总统）不愿意吗？惟一的答案是：它的生产时间暂不够，
楼主，如果美国生产能力达到10颗的，你认为它会只生产9颗吗？
楼主还提到对德国、对日本的大轰炸。
但他忘：美国的大轰炸为什么在战争的中后期进行呢？它既然这么历害，就珍珠港偷袭后的第二天就要大轰炸。
我来回答吧：因为在战争的中后期，德国、日本已经失去制空权了，大规模的轰炸才能进行，否则否失太了，即使德国防空能力已经消弱，也给美国航空联队造成巨大的损失。
我想问：如果美国在战争的初期有原子弹，它会使用吗？会造成那么大的杀伤吗？当然美国人会使用，而且也照样杀死十几万敌人！
大轰炸，能和原子弹比吗？
| 以下是引用l000008 在第48楼的发言： 回答第45楼, 我奉劝你不要和我争论原子弹的问题。
记住，美国就是美国，为了国家的最高利益，
它可以做任何事情，这是它的本性。 它能够做任何事情，这是它的国力。
为了美国利益，美国人可以使用任何手段，使用一切武器打击敌人，减少人员伤亡。在美国的战争中，起决定性作用是政治领导人（总统），不是军事领导人（将军和科学家）。
当时的原子弹是昴贵，因为它是第一批生产的。就像现在的隐形战斗机一样，如果大量生产，它的成本就下降。 当时的原子弹是昴贵，当时的其他武器也不便宜，如航空...... |
奇怪，我开这个贴就是讨论日本是否是原子弹投降的问题，我为何不能讨论原子弹问题？从你的几个贴中没看出你对原子弹了解多少，既没有数据，甚至也没有资料，你却说我对原子弹了解太少，请问你的了解到底在哪里？你甚至都不知道第一颗原子弹花了多少钱。
你无外乎就是想证明美国的强大而已，可是你的论据矛盾百出啊。
“为了美国利益，美国人可以使用任何手段，使用一切武器打击敌人，减少人员伤亡。”可是事实是朝鲜和越南战争美国面临困局的时候都没有使用原子弹？为什么它不为了减少伤亡去使用呢？用你的观点，只能说明使用原子弹更会损害“美国的利益”，这么说原子弹也不怎么样嘛。
“当时的原子弹是昴贵，因为它是第一批生产的。就像现在的隐形战斗机一样，如果大量生产，它的成本就下降。”大量生产成本当然会下降，但是不是可以下降到可以接受的程度呢？如果原子弹真的很容易大量生产，请问，苏联为什么在核军备竞赛中被拖垮？中英法为什么不大量生产以降低成本？
既然你也承认美国无法在战争结束前生产多原子弹，不正是证明美国无法使用原子弹达到其他可以大量制造的武器达到的效果了吗，那你还说什么说。
至于常规武器可以达到的杀伤效果和成本与原子弹的杀伤效果和成本的比较我前面已经有数据，你可以用新数据反驳我，证明原子弹更经济。
另外我告诉你，不要以为美国一切都无敌。二战刚结束时美国的海军世界无敌，可是它的陆军在欧洲根本无法和苏军比，雅尔塔会议时马歇尔就承认盟军的前线部队火力根本无法和苏军的火炮和空地火力相比，这点德国人最清楚。
| 以下是引用l000008 在第49楼的发言： 楼主还提到对德国、对日本的大轰炸。
但他忘：美国的大轰炸为什么在战争的中后期进行呢？它既然这么历害，就珍珠港偷袭后的第二天就要大轰炸。
我来回答吧：因为在战争的中后期，德国、日本已经失去制空权了，大规模的轰炸才能进行，否则否失太了，即使德国防空能力已经消弱，也给美国航空联队造成巨大的损失。
我想问：如果美国在战争的初期有原子弹，它会使用吗？会造成那么大的杀伤吗？当然美国人会使用，而且也照样杀死十几万敌人！
大轰炸，能和原子弹比吗？ |
我这个帖子讨论的就是战争后期的轰炸，你说战争前期的轰炸能力干什么？如果是那样比较，那美国的常规的轰炸还炸死了人，美国战争初期原子弹连一个人都没炸死。就算初期美国飞机有载原子弹去炸，说不定还可能被击落呢，那原子弹有什么用？用导弹？可惜啊，美国的导弹比德国和苏联都晚。
你能否认两次大轰炸炸死的人比原子弹炸死的多这个历史事实吗？你能否认死那么多人德国和日本仍没有投降这个事实吗？那么你能否认日本不是因为死人多才投降这个事实吗？
你能否认日本在被两颗原子弹炸后没有宣布投降，而在关东军主力被围歼后宣布投降这个时间“巧合”这个历史事实吗？
何况你的强大的美国在越南宁可浪费十年时间，死了五万多人，把欧洲的主动权让给了苏联，无法阻挡苏联势力进入传统美国势力的中东，被迫接受死敌大陆中国恢复联合国地位，也不愿投原子弹，看来美国的最高利益也不过如此嘛。而且原子弹还是比美国士兵的生命要贵嘛，这对一向“重视人命”的美国，难道不说明原子弹比常规武器“成本高多了”。
楼主呀，本土攻击重要吗？重要性在哪里呢？想一想吧。一切的战争资源都是在本土产生的。
对日本本土的攻击，100%由美国军队承担的，苏联承担了多少呢？不管是常规武器打击，还是核武器打击。
讨论这个问题是无聊的，谁的作用更重要，不言而喻呀。
苏联人打击关东军，然后日本投降？这只是一种巧合而已。
想想吧，在战争后期，关东军是什么，只是一个仅比中国陆军强大的陆军而已。它的战斗力根本不适合机械化战争。
记住：它仅仅是一群陆军（甚至只是步兵而已），没有海军、空军、重型装备。没有经费、人员、优秀军官。只是一群简单的武装集团。更没战斗策略、战争策略。就是最精锐的日本陆军也不是美军的对手。它的惟一优点：比中国军队强大！当时日本的本土现役武装力量、后备武装力量（就是日本军人说的“一亿玉碎”）远比在中国东北（没有兵员补充）的关东军强大得多了！
苏联军队很强大吗？苏联军队的多少物质是盟国援助的！比你想像的要多得多！
记住：美国摧毁了日本数十年的战争积累、战争体系，攻击了100%的日本本土。永久性地消灭了最精简、最具科技价值、最有战斗力的50%日本陆军主力、95%日本海军、90%以上的日本空军（记住：中国空军很多都是美国援助的）。就是说日本所有军队在战败全歼后永远无法恢复，不像在中国战争上小打小闹，今天消灭几个，明天几百。
一个常识：军队如果没有被全歼50以上，战斗会很快恢复，老兵带新兵。美国军队，对太平洋上的日本军队，都是成建制的消灭。日本人根本没有时间、资源去恢复军队。中国军队战斗英勇，但由于物质缺少，很少成建制消灭日本军队。
战争中的武器使用不仅仅考虑威力（即杀伤力），而是综合考虑，否则使用化学武器更好了！
常规轰炸是有其局限性的。如地域（只在在人口密集的大城市，不能在军事基地、海上等复杂、防御强的目标），但是原子弹不一样，它对任何目标都是硬杀伤，甚至可以在海上、空中作用。
美国令人讨厌，但你要知道，在二战时，美国生产出巨大的战争物质， 是民主世界的“兵工厂”。它生产的武器几乎相当于全世界其他国家所有生产量的总和。如果有机会的话，它甚至可以不需要其他国家的帮助，同时消灭日本、德国。希特勒、山本五十六知道这一点。
中国国防大学博士马骏曾经举出一个例子：1943年在中国广东，一个日本军官执行自杀性任务。事后人们在他的遗书中发现一句话：我们是三个穷国和一个富国在打仗！
要知道二战，就要先了解美国的政治、经济、军事、外交等政策！
楼主呀，本土攻击重要吗？重要性在哪里呢？想一想吧。一切的战争资源都是在本土产生的。
对日本本土的攻击，100%由美国军队承担的，苏联承担了多少呢？不管是常规武器打击，还是核武器打击。
讨论这个问题是无聊的，谁的作用更重要，不言而喻呀。
苏联人打击关东军，然后日本投降？这只是一种巧合而已。
想想吧，在战争后期，关东军是什么，只是一个仅比中国陆军强大的陆军而已。它的战斗力根本不适合机械化战争。
记住：它仅仅是一群陆军（甚至只是步兵而已），没有海军、空军、重型装备。没有经费、人员、优秀军官。只是一群简单的武装集团。更没战斗策略、战争策略。就是最精锐的日本陆军也不是美军的对手。它的惟一优点：比中国军队强大！当时日本的本土现役武装力量、后备武装力量（就是日本军人说的“一亿玉碎”）远比在中国东北（没有兵员补充）的关东军强大得多了！
苏联军队很强大吗？苏联军队的多少物质是盟国援助的！比你想像的要多得多！
记住：美国摧毁了日本数十年的战争积累、战争体系，攻击了100%的日本本土。永久性地消灭了最精简、最具科技价值、最有战斗力的50%日本陆军主力、95%日本海军、90%以上的日本空军（记住：中国空军很多都是美国援助的）。就是说日本所有军队在战败全歼后永远无法恢复，不像在中国战争上小打小闹，今天消灭几个，明天几百。
一个常识：军队如果没有被全歼50以上，战斗会很快恢复，老兵带新兵。美国军队，对太平洋上的日本军队，都是成建制的消灭。日本人根本没有时间、资源去恢复军队。中国军队战斗英勇，但由于物质缺少，很少成建制消灭日本军队。
战争中的武器使用不仅仅考虑威力（即杀伤力），而是综合考虑，否则使用化学武器更好了！
常规轰炸是有其局限性的。如地域（只在在人口密集的大城市，不能在军事基地、海上等复杂、防御强的目标），但是原子弹不一样，它对任何目标都是硬杀伤，甚至可以在海上、空中作用。
美国令人讨厌，但你要知道，在二战时，美国生产出巨大的战争物质， 是民主世界的“兵工厂”。它生产的武器几乎相当于全世界其他国家所有生产量的总和。如果有机会的话，它甚至可以不需要其他国家的帮助，同时消灭日本、德国。希特勒、山本五十六知道这一点。
中国国防大学博士马骏曾经举出一个例子：1943年在中国广东，一个日本军官执行自杀性任务。事后人们在他的遗书中发现一句话：我们是三个穷国和一个富国在打仗！
要知道二战，就要先了解美国的政治、经济、军事、外交等政策！
二战日本是因何而投降的？
是因为以美国军队为主的、包括中国军队在内的全世界反法西斯军队的战斗而降的。
在二战，美国的军队最有自信。它的珍珠港事件后的几个月，在战争准备不足的情况下，首先打响了空袭日本本土的”杜立特炸东京“，战斗结果无足轻重，但这是美国人民的庄严承诺，以全国之力，打到日本老巢， 以血还血。日本本土遭受几千年来的最重打击，它告诫所有日本人：日本不再是安全的。它的任何目标，从尊贵的天皇到狂热的军人，都是美国军队打击的目标，无一例外。可惜呀，中国军民，英勇奋战，但从现实到理想，从蒋介石到百姓，没人会想到攻击日本本土。毕竟我们是弱后的国家。本土还难保呢！
战争的胜负是由国力决定的。毕竟美国是建设了几百年的强国。它的战争潜力不是日本能比的。在二战，美日伤亡不止1：10。
| 以下是引用修行之舟 在第15楼的发言： 中国拖垮了日本，美苏给摇摇欲坠的日本最后一击！日本投降，中国占6成功劳，美国占3成，苏联1成。中国6成功劳里面，美国等军援占绝对重要因素，只靠当时中国的民族工业对抗日本实在无能为力 |
不赞同。我国的确是拖住了日本，但光凭这个“拖”，是拖不垮日本的，不信就看沦陷十几年的东北以及沦陷更久的台湾，已经被日本人经营的有声有色。还是那句话，美国不参战，不可能打垮日本，而1945年来找关东军算总账的苏联红军，则是狠狠的给日本人补上了最后的致命一刀。当年我们中国的角色，才是一个真正的二战悲情者，以自己的血肉之躯死死拖住了凶残的日军，名为“战胜国”，实则除了空头名分以外，没有别的实质内容了。
坦率的承认自己的落后吧，这是好事。知耻而后勇，奋发图强，使我们的国家早日重新崛起，这样才对得起当年浴血抗敌的先烈。否则，编织一张灿烂虚假的梦幻之网，自己陶醉其中，则与韩国人何异？有何面目见祖先？
| 以下是引用l000008 在第52楼的发言： 楼主呀，本土攻击重要吗？重要性在哪里呢？想一想吧。一切的战争资源都是在本土产生的。 对日本本土的攻击，100%由美国军队承担的，苏联承担了多少呢？不管是常规武器打击，还是核武器打击。
讨论这个问题是无聊的，谁的作用更重要，不言而喻呀。
苏联人打击关东军，然后日本投降？这只是一种巧合而已。
想想吧，在战争后期，关东军是什么，只是一个仅比中国陆军强大的陆军而已。它的战斗力根本不适合机械化战争。
记住：它仅仅是一群陆军（甚至只是步兵而已），没有海军、空军、重型装备。没有经费、...... |
我终于明白了为什么你的观点那样缺少依据，原来你的历史知识是那么的缺乏。
“一切的战争资源都是在本土产生的”，我真佩服你，日本的一切，不，甚至主要战略资源是在本土产生的吗？这个问题都没搞清楚你还辩什么。
“它仅仅是一群陆军（甚至只是步兵而已），没有海军、空军、重型装备。”，日本关东军是没有坦克、大炮、飞机的“步兵”吗？这个问题都没搞清楚你还辩什么。
我没有否认是美国消灭了日本主要的力量，我只是说解决日本的最后战斗，就像苏联在欧洲解决的德国主力给盟军在西线打得轻松一样，可是就是那样美国人也不敢进攻柏林啊。
美国如果那么厉害为什么6月占领冲绳后不一鼓作气拿下日本，那样不就没苏联什么事了，为什么美国还一定要苏联参战，甚至不惜出卖中国，让中国放弃蒙古换取苏军参战。
| 以下是引用l000008 在第54楼的发言： 二战日本是因何而投降的？ 是因为以美国军队为主的、包括中国军队在内的全世界反法西斯军队的战斗而降的。
在二战，美国的军队最有自信。它的珍珠港事件后的几个月，在战争准备不足的情况下，首先打响了空袭日本本土的”杜立特炸东京“，战斗结果无足轻重，但这是美国人民的庄严承诺，以全国之力，打到日本老巢， 以血还血。日本本土遭受几千年来的最重打击，它告诫所有日本人：日本不再是安全的。它的任何目标，从尊贵的天皇到狂热的军人，都是美国军队打击的目标，无一例外。可惜呀，中国军民，英勇奋战，但从现实到理想，从...... |
美国是很强大，可是没有那么强大吧。
二战中轴心国方面谁最强？你不会认为是日本吧。你认为美国和德国单独对抗它有胜算？我看如果德军真的能够攻入美国领土，它又是另一个法国。
谁抵抗的德国70%的力量？剩下的30%中美国又占多少，恐怕英国等其他国家更清楚，要知道1943年前基本上是英国在支撑盟军西线。43年在北非美英军和德军的比例是多少？美军初战打得怎么样？看看诺曼底登陆中德军和美军的数量比，看看44年底在阿登美军对德军的数量和后勤优势，再看看美军被25万德军突破防线的惨状，它的战斗力强吗？类似的被动在1943年底后在德军占东线出现过吗？
37-38年日本进攻中国时美国在干什么？在卖军火给日本。1941年前美国在干什么？在卖军火给德国，同时用过期军舰换了英国多少钱。它用盟国的血发了多少财，可是它的战绩？
认为本土遭到攻击就绝望的思想只有美国人才会有，因为他很幸运从未经历过。英国在轰炸中两个城市被全毁，后遭到封锁，遭到无法防御的导弹进攻（第一批V1导弹英国人不知道怎么防御，后来知道了德国人造出了V2）时都没有放弃，何况是打仗不怕死的东方人。
楼主,你真是无知.
要知道：美国是在1941年12月参战的。到1945年月8日结束这一场战争，对于世界大国而言，这场战争已经很短了。
如果美国单独和德国、日本打仗，照样会赢的。只不过时间更长而已。
你知道：二战时的美国是怎么样呢？知道吗？快去查查当时美国的军火生产能力吧！
我就简单说一下大概情况：美国的航母最高峰时同时拥有100多只（请记住：是“同时”），而日本最高峰时才有十几只。
美国军队最高峰时的数量是1100万人。它的海上运输能力为几千万吨。它在整个战争期间军人伤亡人数：50多万人。几乎没有平民伤亡。
美国军队最高峰时年生产飞机10多架，40%以上支援其他盟国。它的坦克生产数量比德、日两国还要多。它的吉普车生产数量为50多万辆，德国军队后勤要靠马拉！
它的石油生产能力、钢铁生产能力比德国、日本的总和还要多几倍！
雄厚的战争物质使美国人基本上不考虑战略、战术。国防大学马骏博士曾说过这样一个故事：德国曾经煞费苦心地组织偷袭一个美军机场，成功了。德国人很高兴，过了一段时间，德国人经过侦察，发现：在同一样机场上，居然又出现了大量的飞机，后来才知道这是美国新补充的。德国军官叹道：这样的战争怎么打得赢呢？
美国的科技能力、资金更是德、日无法比拟的。
在你们这些只简单知道历史的人眼中，二战只是一个国家和另一个国家的较量。你们根本不知道这些较量背后的物质差别，以为战争只要有勇气和政治决心就可以了。真实的数据就有力量！
希特勒够狂妄吧，他贬过绝大部份国家，包括法国、苏联，在他眼里，这些弱后的国家都是“劣等民族”，但他从没有贬低美国、英国，他还肯定地说：地说：英国是个有教养的国家，美国是一个被犹太人利用的国家。他在战争初期，很怕美国参战。
苏联得到美国多少的援助！你知道吗，去查一查吧，会吓死你的！
英国得到美国多少的援助！你知道吗，去查一查吧，会吓死你的！
中国得到美国多少的援助！你知道吗，去查一查吧，会吓死你的！
法国得到美国多少的援助！你知道吗，去查一查吧，会吓死你的！
楼主,你真是无知.
要知道：美国是在1941年12月参战的。到1945年月8日结束这一场战争，对于世界大国而言，这场战争已经很短了。
如果美国单独和德国、日本打仗，照样会赢的。只不过时间更长而已。
你知道：二战时的美国是怎么样呢？知道吗？快去查查当时美国的军火生产能力吧！
我就简单说一下大概情况：美国的航母最高峰时同时拥有100多只（请记住：是“同时”），而日本最高峰时才有十几只。
美国军队最高峰时的数量是1100万人。它的海上运输能力为几千万吨。它在整个战争期间军人伤亡人数：50多万人。几乎没有平民伤亡。
美国军队最高峰时年生产飞机10多架，40%以上支援其他盟国。它的坦克生产数量比德、日两国还要多。它的吉普车生产数量为50多万辆，德国军队后勤要靠马拉！
它的石油生产能力、钢铁生产能力比德国、日本的总和还要多几倍！
雄厚的战争物质使美国人基本上不考虑战略、战术。国防大学马骏博士曾说过这样一个故事：德国曾经煞费苦心地组织偷袭一个美军机场，成功了。德国人很高兴，过了一段时间，德国人经过侦察，发现：在同一样机场上，居然又出现了大量的飞机，后来才知道这是美国新补充的。德国军官叹道：这样的战争怎么打得赢呢？
美国的科技能力、资金更是德、日无法比拟的。
在你们这些只简单知道历史的人眼中，二战只是一个国家和另一个国家的较量。你们根本不知道这些较量背后的物质差别，以为战争只要有勇气和政治决心就可以了。真实的数据就有力量！
希特勒够狂妄吧，他贬过绝大部份国家，包括法国、苏联，在他眼里，这些弱后的国家都是“劣等民族”，但他从没有贬低美国、英国，他还肯定地说：地说：英国是个有教养的国家，美国是一个被犹太人利用的国家。他在战争初期，很怕美国参战。
苏联得到美国多少的援助！你知道吗，去查一查吧，会吓死你的！
英国得到美国多少的援助！你知道吗，去查一查吧，会吓死你的！
中国得到美国多少的援助！你知道吗，去查一查吧，会吓死你的！
法国得到美国多少的援助！你知道吗，去查一查吧，会吓死你的！
楼主呀，
德国很强大吧？什么几百万大军呀！什么30%的德军呀！什么25万美军被包围呀！什么北非战斗呀！什么进攻柏林呀！什么导弹进攻呀！
德国为什么强大呢？当然他的自身科技、工业、军事在世界是相对强大（不是一流的），但是这和国际上的绥靖政策、错误政治没有关系吗？有决定性的关系！没有英法错误的政策，法国会亡国吗？中欧会沦与德国之手吗？罗马利亚的油田、捷克的军事工业、奥地利的领土会沦到德国之手吗？整个西线的“静坐战争”你没听说吗？当时英法的军队是德国西线军队的几倍！这是政治、外交的问题，不是德国的军事胜利！
二战开始时，你不知道：英法纵容德国侵略吗？当时英法联军的军事实力远胜于德国！
你不知道：苏联纵容德国侵略吗？当时苏联军队的军事实力也胜于德国！
战争不意味着：陆军打陆军，空军打空军、海军打海军。美英对德国的后方大轰炸，大大削弱了德国的战争潜力（你自己去查吧），就是一个证明。
德国的陆军并不是很强大，有的人以为在苏联战场上的德军，就是真实的德军。苏联军队的空军在很长时间内根本不是德国空军的对手，这也使得德国的陆军更加强大，而美国则不然，它的海军、空军都很强大，这也可以理解：为什么德国拥有庞大的陆军、空军，都无法逾越英吉利海峡，击败占败的英国陆军、空军！德国精良优秀的坦克，是苏联坦克的杀手，但在任何一架飞机面前，它都只是一只待杀的猎物。
德国一位高级军官（可能就是隆美尔）曾说过：美国军队在一夜间掌握了世界上先进的军事大国，由于有庞大的战争物质，美军指挥官很快掌握了战争的技巧。
楼主呀，
德国很强大吧？什么几百万大军呀！什么30%的德军呀！什么25万美军被包围呀！什么北非战斗呀！什么进攻柏林呀！什么导弹进攻呀！
德国为什么强大呢？当然他的自身科技、工业、军事在世界是相对强大（不是一流的），但是这和国际上的绥靖政策、错误政治没有关系吗？有决定性的关系！没有英法错误的政策，法国会亡国吗？中欧会沦与德国之手吗？罗马利亚的油田、捷克的军事工业、奥地利的领土会沦到德国之手吗？整个西线的“静坐战争”你没听说吗？当时英法的军队是德国西线军队的几倍！这是政治、外交的问题，不是德国的军事胜利！
二战开始时，你不知道：英法纵容德国侵略吗？当时英法联军的军事实力远胜于德国！
你不知道：苏联纵容德国侵略吗？当时苏联军队的军事实力也胜于德国！
战争不意味着：陆军打陆军，空军打空军、海军打海军。美英对德国的后方大轰炸，大大削弱了德国的战争潜力（你自己去查吧），就是一个证明。
德国的陆军并不是很强大，有的人以为在苏联战场上的德军，就是真实的德军。苏联军队的空军在很长时间内根本不是德国空军的对手，这也使得德国的陆军更加强大，而美国则不然，它的海军、空军都很强大，这也可以理解：为什么德国拥有庞大的陆军、空军，都无法逾越英吉利海峡，击败占败的英国陆军、空军！德国精良优秀的坦克，是苏联坦克的杀手，但在任何一架飞机面前，它都只是一只待杀的猎物。
德国一位高级军官（可能就是隆美尔）曾说过：美国军队在一夜间掌握了世界上先进的军事大国，由于有庞大的战争物质，美军指挥官很快掌握了战争的技巧。
一些你没说的，我帮你说吧！
德军很强大吗？它的闪电战很历害吗？！你看看德军的闪电战，打遍全欧洲。可能是你忘了，所有闪电战都是夺取制空权为前提的。没有制空权，就没有闪电战，在庞大的美国空军面前，德国空军算一个小兄弟。在1944年的阿登反击战中，德国人多历害呀，你看他们，隐蔽、攻击、突破、包围，多么娴熟的战争技巧呀，不愧为训练有素的职业军队，但在巴斯托涅的战斗中，当天气放晴，漫天的美国飞机对战场上的德军有生目标进行了一场大屠杀，只几天时间，二十几万德军就溃败！战争是需要科技含量的。
战争是不对称的，我可能用空军打击你的陆军，用海军打击你的陆军。
一些你没说的，我帮你说吧！
德军很强大吗？它的闪电战很历害吗？！你看看德军的闪电战，打遍全欧洲。可能是你忘了，所有闪电战都是夺取制空权为前提的。没有制空权，就没有闪电战，在庞大的美国空军面前，德国空军算一个小兄弟。在1944年的阿登反击战中，德国人多历害呀，你看他们，隐蔽、攻击、突破、包围，多么娴熟的战争技巧呀，不愧为训练有素的职业军队，但在巴斯托涅的战斗中，当天气放晴，漫天的美国飞机对战场上的德军有生目标进行了一场大屠杀，只几天时间，二十几万德军就溃败！战争是需要科技含量的。
战争是不对称的，我可能用空军打击你的陆军，用海军打击你的陆军。
楼上的，首先我佩服你转移话题之快的能力和顾左右而言他的能力，我是不如啊。
你说的美国的物质强大我从未否认，甚至我比你知道得多，我来帮你细化。
二战时美国的军火生产能力是苏联的1.5倍，德国的6倍，日本的10倍。诺曼底登陆时他的兵力是德国的3倍，坦克是13倍，飞机是29倍。二战结束时美国有1200万部队（苏联是1100万），它的海军比全世界全部其他国家的海军加起来还要大，它的空军比世界第二的苏联空军飞机要多近一倍，陆军还是它最弱的军种，可是他的坦克和火炮也超过苏联。
美国有这么大的优势是因为美国有世界上最大的经济和军事殖民地，而且都没有受到战争破坏（美国的本土本来就比英国大，南美的物质没有受到破坏且美国不用驻军，而英国印度直接遭到日本进攻，中东英国也必须驻重兵）。当然，美国在1910年就是世界第一工业国，工业产值世界第一，通过一战的积累战后科技能力也成为世界第一。它的物质优势的确令其他国家望而项背。
可是这种物质优势转化成战斗力的倍数是否对等呢？阿登战役你说天气好了德军就不行了，这个我承认，可是开始时即便天气不好时好像也是美军比德军占优势得多吧？那时候为什么美军不强大？应该根本一开始就依靠强大的实力把德军进攻打回去嘛，难道美军非要死8万人才发威？这不符合美国人珍惜人命的原则嘛。
苏军只有德国4-5倍的坦克飞机数量就打得德国没有还手了，如果它有美国的对德优势，恐怕都等不到盟军开辟欧洲了，可是美国连柏林都没有推进到，结果把攻克柏林的荣誉给了苏联，导致战后苏联的影响大增，西方冷战成本大大增加（丘吉尔一直耿耿于怀）。
战后的1945年，美国拥有全世界75%的黄金，军事实力就更不用说了，但是他仍然无法在欧洲和朝鲜同时对付中苏，要知道，它的实力比中苏加起来还要强大，何况还有盟友，结果对苏联封锁柏林和中国参战朝鲜它均失利了。可见它的物质优势也没有转化成强大的战斗力和战略能力。
当然，40-50年代它成功了一件事.就是把英国的势力逐出了中东，把法国的势力赶出了东南亚。看来美国对强大敌人没有战斗力，对自己的盟友算计得还是很清的，惯于出卖盟友。怪不得得到美国援助最多的蒋介石致死都恨美国。
冷战时至少在50-60年代，美国对苏联的物质优势仍然非常大，甚至70年代它都远超苏联和中国。可是他在越南的表现如何呢？本来它独占的中东为什么就会给苏联进入了呢？它在欧洲为什么就那么怕苏联进攻西欧？它连一个小小的古巴都解决不了。可见它的物质优势也没有转化成强大的战斗力和战略能力。
何况�