老蒋在台湾自吹自己是抗日中坚的无敌解释法剖析(ZT)
看见现在被台湾国民党宣传洗脑的人老喜欢吹说在老蒋领导的那一系人才是抗日
的中坚。这里面有个根本的毛病。那就是老蒋其实是名义上中国抗日的领袖,中
国其它的政治势力,桂系,粤系,晋系,西北(冯系),共产党,川军,滇系均
在其领导之下。其中任何一系的人如果夺取大陆,老蒋退到台湾马上可以把其余
所有人的抗日功劳归到自己领导的党国身上。而老蒋的确就是这么作的。
如果最后夺取大陆的是李宗仁,退到台湾的蒋介石还是可以说抗日自己是中坚,
因为当时共产党也名义上受国民党收编,是国民革命军第八路军。老蒋可以把由
各个杂牌军在李宗仁指挥下的台儿庄大捷送给已经占据大陆的李宗仁,然后大吹
蒋公领导下的平型关大捷;
如果最后夺取大陆的是广东的李济深和粤系,老蒋可以把十九路军在上海激烈的
抵抗送给粤系,因为老蒋本来就希望十九路军死,在十九路军在上海抵抗的时候
给的是最低度支持,军饷靠老百姓自筹。十九路军的一二八抗战是广东兵自己打
的,最后十九路军不是被日本人消灭,是被老蒋的国民党消灭在福建。然后把桂
系,共产党等名义上蒋系国民党领导的部队的抗日算成自己的。
如果最后夺取大陆的是山西的阎百川,老蒋可以把长城抗战,晋绥抗战送给晋系
,把一二八,台儿庄,百团大战算给自己;
如果最后夺取大陆的是西北的冯玉祥系,那老蒋尽可以承认张自忠是西北系将领
,让西北系CLAIM张自忠将军的英勇牺牲,而把其他人的抵抗全部算给自己。
这就是在台湾的国民党给蒋公洗脑洗出来的对蒋系国民党是抗日中坚的全无敌解
释法。
然而实际上的情况是当时蒋系国民党实际控制的只是长江沿路,和京广沿路。最
后真正的蒋公实际领导的抗战只在长江一线:京广一线爱江汤某人炸开花园口淹
死上百万中国人不知道算不算抗日,怕蒋公也吹不出来;在长江一线的业绩,也
就是淞沪八一三会战三个月,谢晋元等的英勇抵抗。然后是南京不战而降,已经
让给杂牌军了。台儿庄大捷是李宗仁指挥各路非中央军系的军阀(包括桂,粤,
西北)部队打胜的。老蒋自己的部队退往长江中上游,和川滇联合。此后就自保
性的长沙会战。其余中国各地的抗战,蒋系中央军基本没有参与。
所以毛主席在那时候笑话老蒋,说躲在四川峨嵋山上面等者摘桃子。为什么那时
候说这种话没人笑?因为桂,晋,粤,西北,共产党这些抗日的力量在那时候不
觉得自己是“蒋公”领导的部队,“蒋公”其实也没有在领导和指挥这些部队。
这些部队的人看到蒋公的部队在淞沪一打就撤了,没觉得“蒋公”是抗战主体。
天下是谁家的还不知道呢。
好了,抗战打完了打内战,共产党一扫六合,把中国的军阀在大陆一网打尽了。
老蒋逃到台湾而未灭,看见过去的老对手们死的死,寄居台湾的寄居台湾,重复
蒋系国民党文胆们的那一套,把所以非共的抗日全算自己的抗日。蒋系国民党也
就成了台湾人心中的“抗日中坚”了,呵呵。
国民党军歼灭日军86万,共产党军歼灭52万. |
应该是国民党8百万军歼灭日军86万,共产党100万歼灭日军52万和伪军100万。
|
是的,很多国军受不了老将消极抗战都投奔共军去了。所以老蒋才混来了这个“运输大队长”的美誉。
伪军纯粹是垃圾了。 |
但垃圾也要有人清理!国军制造了这些垃圾,倒要共军去清理,清理了,还骂共军不是人,不干事,这是什么道理?
苏共也是LJ,ZG源出苏共 |
没有苏共,哪有孙中山的广州割据政权,哪有黄浦军校,哪有后来的蒋光头领导的国民党?看来苏共真是LJ!
没有苏共,哪有孙中山的广州割据政权,哪有黄浦军校,哪有后来的蒋光头领导的国民党?看来苏共真是LJ! |
呵呵,它以为能借此转移话题,结果被你这么一揭,连国民党的祖坟都给挖了。
呵呵,它以为能借此转移话题,结果被你这么一揭,连国民党的祖坟都给挖了。 |
哈哈
|
国民革命军没有800万那么多
不过共产党让半数以上日本人看着自己倒是真有本事
顺便说一句听说52万不含抗联
国民革命军没有800万那么多
不过共产党让半数以上日本人看着自己倒是真有本事
顺便说一句听说52万不含抗联 |
哎,800万只是《剑桥中华民国史》保守的说法,要我算还说少了呢。
刮民党从1939年实行新兵役法起,到1943年5月止,短短4年全国(东北不在内)所征出的壮丁近1200万人。其中战死370多万,加上战后剩下的300-400万,基本在800万左右。如果你把刮民党1939年--1945年抓壮丁时迫害死的近千万壮丁也算上。国军起码有1800万。
台湾相信蒋是抗日中坚力量就好像我们相信GCD是抗日中坚力量一样 政府说什么群众就信什么 |
很简单,只要把鬼子在中国的伤亡数字跟国军,共军的对比。就知道谁是抗日中坚力量了。
单说共军歼敌多少你未必信,不妨先把共军公布的数字放一边,试一试用现在日本公布的伤亡数字减去国民党公布歼敌数字,自然就得出共军的歼敌数字了。对比之后,就知道谁是抗日中坚力量了。跟共军比起来,国军真是垃圾的不能垃圾了。还亏有人整天拿他被日军打得屁滚尿流的20余次战役来吹嘘。是不是抗日中坚力量,不是看你有多少军力,跟别人打了多少大战,而是你消灭了多少敌人,取得什么的战果。
老蒋当时的地位是不容置疑的,也是不可替代的.说是中坚力量无可厚非.
最简单的例子就是西安事变.
打得好不好是一回事,是不是中坚力量又是另一回事.
楼主所说的七系八系,都是老将的兵马。最主要的抗日力量的确是国M党的,瘦死的骆驼比马大,国M党再垃圾,它在抵抗日本侵略所发挥的作用是共C党不能比的。红军那么点部队跟本不能阻止日军长驱直入。
没有苏共,哪有孙中山的广州割据政权,哪有黄浦军校,哪有后来的蒋光头领导的国民党?看来苏共真是LJ! |
我记得孙中山不但接受了苏联的武器,还接受了日本的钱财,看起来花粉要集体转进这个话题了!
楼主所说的七系八系,都是老将的兵马。最主要的抗日力量的确是国M党的,瘦死的骆驼比马大,国M党再垃圾,它在抵抗日本侵略所发挥的作用是共C党不能比的。红军那么点部队跟本不能阻止日军长驱直入。 |
作为国民革命军的一部分,四哥八爷也在这七系八系中,莫非四哥八爷也是老将的兵马?要算的话就应该把老蒋的嫡系拉出来跟人家共军比,别老是贪天之功篡夺人家地方杂牌的战绩为己有。其实,即使你老蒋把地方杂牌的战绩掠为己有,也未见得战果比共军大。详情见我3楼及其他网友的帖子。
作为国民革命军的一部分,四哥八爷也在这七系八系中,莫非四哥八爷也是老将的兵马?要算的话就应该把老蒋的嫡系拉出来跟人家共军比,别老是贪天之功篡夺人家地方杂牌的战绩为己有。其实,即使你老蒋把地方杂牌的战绩掠为己有,也未见得战果比共军大。详情见我3楼及其他网友的帖子。 |
对日本人来说,四哥八爷就是老将的兵马.
你所说的桂系,粤系,晋系,西北(冯系),川军,滇系均,这些人都算是老将的人,这个分类方法不是我创造出来的.只是一个事实而已.
如果按你分发,那么抗战结束时老毛有一百多万人,而老将只有十几万人.结果还让老将席卷财产割据台湾.....那老将能力也不得了.
对日本人来说,四哥八爷就是老将的兵马. 你所说的桂系,粤系,晋系,西北(冯系),川军,滇系均,这些人都算是老将的人,这个分类方法不是我创造出来的.只是一个事实而已. 如果按你分发,那么抗战结束时老毛有一百多万人,而老将只有十几万人.结果还让老将席卷财产割据台湾.....那老将能力也不得了. |
就算按照这个算法瓜分,老蒋怎么成了十几万人?嫡系74师就叁万多人,新一军,新五军等都是空壳?
对日本人来说,四哥八爷就是老将的兵马. 你所说的桂系,粤系,晋系,西北(冯系),川军,滇系均,这些人都算是老将的人,这个分类方法不是我创造出来的.只是一个事实而已. 如果按你分发,那么抗战结束时老毛有一百多万人,而老将只有十几万人.结果还让老将席卷财产割据台湾.....那老将能力也不得了. |
呵呵,可是你不是日本人。我们都是中国人,自然从自家角度来看问题。
桂系,粤系,晋系,西北(冯系),川军,滇系.....这些人未必就是老将的人,否则也不会跟老蒋明争暗斗了这么多年。国军在老蒋指挥下抗日,为何败仗连连耻辱不断?主要原因就是老蒋与各系梦合神离勾心斗角自毁长城。国军被共军打败也是这个原因。
老将能龟缩台湾.....主要是老将在抗战时期练的那套逃功了得。胜利转进台湾共军追赶不及。当然重要的还是美帝插手。
呵呵,可是你不是日本人。我们都是中国人,自然从自家角度来看问题。 桂系,粤系,晋系,西北(冯系),川军,滇系.....这些人未必就是老将的人,否则也不会跟老蒋明争暗斗了这么多年。国军在老蒋指挥下抗日,为何败仗连连耻辱不断?主要原因就是老蒋与各系梦合神离勾心斗角自毁长城。国军被共军打败也是这个原因。 老将能龟缩台湾.....主要是老将在抗战时期练的那套逃功了得。胜利转进台湾共军追赶不及。当然重要的还是美帝插手。 |
如果能这样分,历史就要重写了,敢情一次次围剿老将也是配角.解放后,老将也不过是个军阀.日本人应该向桂系,粤系,晋系,西北(冯系),共产党,川军,滇系,老将各投降一遍才行.
我来只是想讲一下.
第一我不是你们所谓的蒋粉,我所讲的所有的话只是想从客观的角度来看待问题,而不是像你们那样带着自己的政治偏见来看问题.
第二虽然我才参加你们的这种讨论,但是我觉得这很无聊,你们在这喋喋不休的争论那些已被历史定论的东西.
如果能这样分,历史就要重写了,敢情一次次围剿老将也是配角.解放后,老将也不过是个军阀.日本人应该向桂系,粤系,晋系,西北(冯系),共产党,川军,滇系,老将各投降一遍才行. |
什么历史要重写,历史本来就这样。现在急着要“重写”,的是花粉们。










