作者不详 踏月来:所谓兵无常情,水无常势.先要说明的是,武器装备的配置不管中美,都是不断调整变化的,特别在战时,还要根据对方的配置作针对性的调整,以已之长攻敌之短,所以,本文仅作参考之用。以下为原文:
现代化的陆军和欠现代化陆军的对比，空中优势太重要了。
估计真的要两个师交战的话，我们真不一定沾光。
目前美国陆军中，战斗力最强的当属第4机械化步兵师，该师是美国陆军第一个装备全面数字化的师级部队，但这样的少数尖端部队在战场上遇到的机会不多，真正能在战场上经常遇到的，还是象第1步兵师、第2步兵师、第3步兵师等等这样的数量庞大常规部队，其中第3步兵师在美国陆军中最有代表性，因此将其用来与中国军队进行师级火力对比。
结合目前新闻公布的资料来看看美军第3机械化步兵师：
美国陆军第3机械化步兵师隶属于美军第１８空降军，驻地在佐治亚州斯图尔特堡。该师拥有快速机动能力、强大的火力与突击力，并有其他轻型师所不具备的防护敌重型师攻击的能力，是美军快速反应部队应急作战中最后使用的一支拳头力量。
第3机步师成立于1917年11月，在第一次世界大战中因参加马恩河会战而荣获“马恩磐石”的别称。该师参加过两次世界大战、朝鲜战争和海湾战争，以及美军在索马里、马其顿的军事行动。该师擅长沙漠作战，其所属各旅常年轮换分赴南加利福尼亚和科威特沙漠，开展沙战训练。
第3机步师总兵力约1.8万人，主要编制有师部与师部连，机步营和坦克营各5个，装甲旅旅部与旅部连１个，机步旅旅部与旅部连２个，以及战斗航空旅、工兵旅、防空炮兵营、军事情报营和通信营各１个。该师的主要装备有M1主战坦克、M2步兵战车、M113装甲人员输送车、AH-64攻击直升机和其他高性能武器等。该师具有较强的地面和立体机动能力，在战斗条件下一昼夜可机动150～200公里。
美军第3机械化步兵师的人员和装备情况如下（因新闻资料不完整，一部分数据只能根据以往的师级常规情况进行推测）：
一、人员：
计12000人左右，以此作为一个基数（这里没按新闻资料所公示的数值，是因为美军师级人员在平时和战时变动都较大，因此只给出最常见的数值）。
其中战斗人员结合新闻资料估计在7000至8000人之间；
非战斗人员3000至4000人（主要是指挥人员、电子设备操作人员、后勤保障与补给、装备维修人员、非战斗车辆驾驶员等等）
二、武器装备：
重型装备：
M1A1/A2坦克190-230辆（分编为5个营），实际上按200辆计；
M109 155毫米自行火炮50-70辆，按50辆计；
M270火箭炮10-20辆，按20辆计；
M2/M113步兵战车共计500-600辆，按600辆计，其中M2步兵战车以200辆计共200门25毫米机炮，M113装甲人员输送车按400辆计共400挺12.7毫米机枪；
M198 155毫米牵引榴弹炮100-120门，按120门计；
50架AH-64阿帕奇直升机（本次火力对比中不计入）；
三、单兵或轻型装备：
每100名步兵（含军官）的单兵及轻型装备情况为：
不带M203枪榴弹发射器的M16A2 5.56毫米自动步枪60支；
带M203 40毫米枪榴弹发射器的M16A2自动步枪20支；
M60或M249 5.56毫米机枪10支；
M19 40毫米自动榴弹发射器10支；
“陶”式或“龙”式反坦克导弹发射器10支；
“毒刺”单兵肩射防空导弹10支（不计入火力对比数据）；
12.7毫米大口径机枪4-5挺（普遍安装在“悍马”吉普车或M113装甲车上），按5挺计（大口机枪射手未列入这100名步兵中）；
以上只是平时数量，但真正到战场上时有可能加强，如机枪会增加到30支，自动榴弹发射器会加增到20支。此次对比只按平时数量。
四、战斗正面配置情况：
结合已公开的资料：一个美军步兵师的战斗正面宽度被规定为不低于10公里，以10公里计；
10公里正面上投入的战斗步兵及其装备为：2800-3000人，以3000人计（共计1800支不带M203枪榴弹发射器的M16A2 5.56毫米自动步枪、600支带M203枪榴弹发射器的M16A2 5.56毫米自动步枪、300支40毫米M19自动榴弹发射器、600挺M60或M249机枪、300支“陶”式或“龙”式反坦克导弹发射器、150支12.7毫米大口径机枪
10公里正面投入的重型装备为：M1A1/A2坦克50辆计50门120毫米炮；M2步兵战车200辆计200门25毫米机炮；M113装甲车200辆计共计200挺12.7毫米机枪（实际作战中M113只作二线战斗车辆用来支援步兵作战）；
而且10公里的正面火力中还有后方50门M109自行火炮、20辆M270火箭炮、120门M198牵引榴弹炮的支援（空中打击火力不计入）；
五、师级正面实际火力：
在没有空中火力介入的情下：
在1秒钟的时间内，按各武器的最保守射速来计算，一个美军步兵师在10公里正面上同时开火所彻泻的弹药为：
5.56毫米枪弹36000发；
40毫米榴弹1200发；
120毫米炮弹50发；
25毫米机炮弹2000发；
12.7毫米机枪弹6000发；
155毫米炮弹170发；
273毫米火箭弹40发；
中国步兵师的编成结构自85年和2002年改编后一直没有什么巨大变化，其人员和装备如下（数据仅供参考，现实中可能与之不同）：
一、人员及单兵装备、轻型装备：
人员多在10000-16000人之间，以10000人计（不少部队人员超编较为常见）；
其中战斗人员8000-9000人以8000人计；
非战斗人员1000-2000人，以2000人计；
每100名步兵（含军官）的单兵装备、轻型装备情况为：
60支81式7.62毫米自动步枪或95式5.8毫米自动步枪；
20支81式7.62毫米或88式5.8毫米班用机枪；
枪榴弹发射器装备情况未知，估计主要是87式35毫米自动榴弹发射器或35毫米95式枪挂榴弹发射器，87式估计不会少于10支，估计不会少于30支95式步枪装备榴弹发射器；
12.7毫米或7.62毫米重机枪5挺（实际上不少部队甚至没有这种机枪）；
红箭-8或红箭-73改型反坦克导弹5支，个别部队还用上了更强的红箭-9；
单兵防空导弹装备量很少，基本不计。
以上是我国一个步兵连的当前装备实际情况。
二、重型装备：
80式/85式/90式/96/98/99式坦克100-150辆，编为二个团（个别部队甚至为三个团），以100辆计（个别部队仍在使用老旧的59式、69式、79式坦克，有的步兵师甚至没装备坦克），80式和85式坦克用105毫米炮，90式、96式和98/99式则装备125毫米炮，坦克火炮按125毫米计，共计100门125毫米坦克炮；
85式或YW309装甲人员输送车（个别部队仍在用老旧的63式装甲人员输送车）；
自行火炮目前最常见的是83式及其改型的152毫米自行加农/榴弹炮，此外还有84式122毫米自行榴弹炮，师级编制内估计共50-90辆，火力计算按50门152毫米加榴炮来计算；此外还有89式120毫米自行反坦克炮10辆。
牵引火炮因种类繁多，难说哪种火炮为主战装备，结合目前新闻资料估计84式122毫米加榴炮、MF45式152毫米加榴炮、83式152毫米加榴炮最为常见，师级编制共90-120门牵引火炮，按100门152毫米牵引火炮来计算；
火箭炮同样种类繁多，目前以89式122毫米自行火箭炮最常见，师级编制估计为50辆；至于其它火箭炮就不计算了。
三、战斗正面配置情况：
中国军队在步兵战术方面受以前战争习惯的影响，仍然爱用“人海战术”，改编后则用步兵集团冲锋战术，受此影响并不规定师级战斗正面宽度。不过根据以往经验，师级战斗正面宽度不会小于5公里，也不会大于20公里，因此为与美军有一个对比，按10公里计；
在10公里正面上，一个中国步兵师投入的步兵肯定比美军要多出近一倍，估计为4000-5000人，以5000人计，也就是有4000支81式7.62毫米或95式5.8毫米自动步枪和1000支81式或88式班用机枪、250挺12.7毫米重机枪（装备在85式装甲车上，且射手不计入步兵数量）；
重武器方面：10公里正面上肯定会将坦克全部投入作战，以100辆计；
85式或YW309式装甲人员输送车因火力弱（仅装备12.7毫米重机枪），因此其作用与美军M113相当，只能作二线战斗车辆支援步兵作战；
10公里正面上的后方炮兵火力为：
83式及其改型152毫米自行加榴炮50门和100门83式152毫米牵引火炮；
50辆89式122毫米自行火箭炮（其它火箭炮不计）；
四、师级正面实际火力：
结合了上面的情况；不难计算出一个中国步兵师在10公里正面上，在1秒钟内同时开火所彻泻的弹药为（按最保守的武器射速来计算）：
7.62毫米或5.8毫米枪弹（不含重机枪）：52000发（由于人数占优势，在这方面超出美军近一倍不足为奇）；
35毫米榴弹：1200发；
12.7毫米枪弹：5000发；
125毫米炮弹：100发；
152毫米炮弹：300发；
122毫米火箭弹：100发；
对比结论：
中国步兵师由于在正面上兵力投入较多而使步兵火力占优。美军步兵师虽然在重武器火力方面比中国差了点，但由于弹药质量可能高过中国，杀伤效果比中国多出近一倍，车载武器火力特别是重机枪火力则超过中国，这不奇怪，因为美国兵比较依赖车轮，所以车载武器比中国多。
之所以说美军在重武器火力方面比中国差，原因是美国陆军比较依赖空军和海军的空中火力支援，现在美国陆军基本上成了空军和海军的“附庸”和“配角”，陆军重武器遭到弱化所在难免。美国陆军重武器火力之所以弱，还和美方强调“空中联合直接打击”这个军事发展观有关。因此美国陆军的“十字军”火炮项目被砍掉不是偶然的。
而中国仍是以陆军为主，空军、海军为辅，奉行“大炮兵主义”，炮兵火力超过美国陆军是肯定的。这一点在对越自卫反击战中也得到了验证，连越南人战后都说：“以前与美军交战时，从没见过这么猛烈的炮兵火力”。
有一个最重要的也是对双方士气影响最大的因素，就是坦克交战结果，因坦克是进攻的支柱，它的得失或己方单兵反坦克兵器能否有效对付对方坦克都会影响到双方士气，从目前的性能数据看，中国装备量效大的最新型96式、98式、99式坦克（以下简称9X式坦克），其性能与俄制T-80式和T-90式坦克相近，但有些方面则超过T-80式坦克，如装甲方面就比T-80和T-90坦克好得多（9X式坦克的主装甲全都可以快速更换，将来可升级装备新式装甲），美军M1A1/A2坦克在装甲方面与中国9X式坦克基本相当，估计中国的99式装甲可能梢微超过。火力上，9X式的125毫米炮都可以对M1A1/A2带来较大威胁。换言之，双方的坦克都有能力摧毁对方。目前红箭-8反坦克导弹是可以击毁M1A2的正面主装甲的，看看美军坦克在伊拉克的表现就知道了，伊朗有可能已向伊拉克反美武装提供了仿制自红箭-8的“绿箭”。在美军方面，美军手中的最新“陶”式和“龙”式也可以有效对付9X式坦克。因此，在有步兵反坦克火力支援而空中打击火力没有介入的情况下，双方坦克交战结果就取决于双方坦克的数量了，但美国坦克在交战时习惯于拉开距离进攻，10公里的正面仅投入50辆。但中国却是10公里正面投入100辆，从而形成二打一的效果。但是，如果美国空中打击火力介入的话，双方就胜负很难预料了。
不管怎么样，单纯在数据上进行机械性对比，根本无实际意义，真正决定战斗胜负走向的还是双方的战斗反应速度、远程精确火力打击质量和人员的士气斗意。由于数字化装备的使用，使战场比以前更加“透明”，战斗反应速度也更快，远程精确火力打击质量也更高。例如一个数字化步兵在战场上看到了目标，在不到30秒的时间内，这名步兵所在一方的坦克飞机大炮军舰潜艇等武器平台，都通过信息交换数据链看到了这名步兵所看到的目标，到时候，从师级远程火力打击命令的下达到摧毁目标只是几分钟以内的事，这就是数字化提高了战斗反应速度和远程精确火力打击质量的效果。这一点，美军是走在世界前面的。而中国的数字化陆军才刚起步，已被美军远远甩在后面，也就是说，与美军在战斗反应速度和远程精确火力打击质量方面相比，中国还是远远不如。
综上所述，中国军队在单兵和轻型武器火力上只能以数量取胜，重武器火力基本上与超过美国陆军。但是别忘了，美军在空中力量完全超过中国。
转自新浪网论坛
朝鲜战争中，我军评价：离开了空中支援，似乎霉菌就不会打仗了。把空军排除在外的话，谁都能狠k霉菌一顿。
现代化的陆军和欠现代化陆军的对比，空中优势太重要了。
估计真的要两个师交战的话，我们真不一定沾光。
楼主抄袭也不会抄袭，这两句话是我zhangxiaolei0823加上的！！！有没有搞错
真正这篇文章上就没有这两句话 切
通过单一的武器装备指数分析，以及我对军事方面的些许看法。我认为，
1）如果我军一个师面对美军一个师的正面进攻，担当守方时，完全有把握将阵地牢牢掌握在自己的手里。但是因为我军空军方面的劣势以及弹药质量等因素影响，即便取得胜利也要付出较大的代价。所以若非必要，不宜与美国军队正面交锋。
2）如果我军一个师进攻美军阵地，因为空军方面的原因以及现在社会大规模杀伤性武器的装备，要攻占阵地也不是容易的事情，至少我认为人员的伤亡要大于美军，这并不是对我们敬爱的可爱的军人的看轻，而是事实如此。当然，我军较为擅长渗透，并且陆军实力强于美军，可以对阵地进行不间断的炮火打击，降低人员的伤亡。
看到楼主的分析，从数据上看我们是有些比不上他们。从这几年的看，美军每年都在战争。他们的单兵能力是不能远远忽视的，而我们没有，我们只是演习演习。我们生活在和平年代里面，早已经没有在战场上那种应变能力了。不过，我们有我们的责任，荣誉，不怕死的精神。这一点是他们不能比的。还的需要我国的军事力量加强。
光比火力,相信朝鲜战争时中国GCD已经没有了!!!
尽信武器不如相信一万颗原子弹!
美军的步兵师不适合正面接触，他们的步兵主要任务是清理战场，打扫残余，进攻的主要方式是空中打击。而我们的步兵主要用于攻击，所以，在战场上，只要顶住美军的空中打击，地面上我们突破对方的防线以后，直接攻击其步兵，那么他们一溃千里的行为就不难理解了。朝鲜战场就是最好的验证！
“在10公里正面上，一个中国步兵师投入的步兵肯定比美军要多出近一倍”这句话纯属胡说八道，毫无根据。
如果我们一个陆军师能同美军一个师相抗衡，那么美陆军不要活了，即便我们一个军抵他们一个师美军都很难受，别忘了我们有18个军，而美军只有10个师
PS：有点不明白的是，一个师的正面怎么会只有10公里？不是100公里吗？那数字化师120*240又是怎么说的呢？
 以下是引用tianxia_111 在第16楼的发言：通过单一的武器装备指数分析，以及我对军事方面的些许看法。我认为， 1）如果我军一个师面对美军一个师的正面进攻，担当守方时，完全有把握将阵地牢牢掌握在自己的手里。但是因为我军空军方面的劣势以及弹药质量等因素影响，即便取得胜利也要付出较大的代价。所以若非必要，不宜与美国军队正面交锋。 2）如果我军一个师进攻美军阵地，因为空军方面的原因以及现在社会大规模杀伤性武器的装备，要攻占阵地也不是容易的事情，至少我认为人员的伤亡要大于美军，这并不是对我们敬爱的可爱的军人的看轻，而是事实如此。当然，我军较为擅...... |
支持你的观点！摆开阵势、拉开架子对阵的话，我们肯定吃亏！
可是我们会跟他这么打吗？阿富汗的火力强度比我军差很多吧？不是照样让美军头痛吗？我们国家多少人？多少兵？多大的战略空间？
如果说美军这些年一直都在被战争洗礼，我们的战士一直在搞演习，这倒是真的！不过如果战争真的打响，我们的战士会在最短的时间内进入实战状态。不用唱什么高调，而是出于人的本能，求生的欲望与被激活的血性一旦结合在一起，产生的力量是不可低估的！
就像对越自卫反击战，开始的时候战士接受的训练是刺杀和原地立定投弹，在越南战场用不上，结果吃了亏。极短的时间内我们的战士就有了对策啊！
红军、八路军那些将军、战士不都是在战斗中成长的吗？
战场是最好的军校和训练场，中国人是最善于寻找对方弱点，并且针对此弱点制定对策的！
楼主的用意也是好的，如果我们的装备再超过美军的话，不是胜利的把握更大一些吗！
可这是需要一个漫长的过程，不仅仅是电子工业和机械工业的问题。还有软件的问题！我们的国民平均教育程度远远低于发达国家，战士的平均文化水平也远远低于发达国家（我说的是平均程度，一些喜欢挑毛捡刺、找机会攻击别人、炫耀自己的人赶紧一边凉快去）。譬如：外军士兵基本是大学毕业，都会驾驶车辆，我们的士兵高中占多数，驾驶员还是技术兵种。外军士兵对一些现代化装备稍加培训即可掌握要领，而我们的一些专业训练还要从基本的电路原理讲起。举例：夜视仪与激光测距仪这类装备的培训。
是这些无形的东西耽误了我军的现代化建设！
而提高水平、缩短差距，首先要提高的是人的素质，这是一个漫长的过程，需要从我们开始几代人的努力才可以实现的！我们应该看到的是这个速度现在比预期速度要快了很多。文革结束后才30年的时间，国力、军力、国民素质都有了飞速提高，原来闭关锁国，现在很多东西已经跟国际接轨了。这个成果来之不易，所以我们不愿意战争，但是我们也不怕战争！我相信一旦战争来临，不光是军人，铁血的精英们也会有钱捐钱！有命捐命的！
我说你怎么能这样比呢？你怎么能把中国陆军和美国空军比啊？你怎么不拿你的工资和美国总统比的？
我干嘛要让你有空中优势？两个师正面开战，我是指挥官的话，第一个命令就是：开始不分敌我的大功率全频率电子电子干扰。虽然在电子战方面我军肯定不能和m军对抗，但是不分敌我的进行全频率电子干扰，让双方都变成瞎子，聋子应该还是可以做到的。
你的飞机没有无线电指引还怎么打？单拼地面部队，胜负不问可知。
如果从数据上看的话,每有哪个国家可以和美军比.但不能说这就决定了一切.战场上武器很重要,但最重要的是使用武器的人.人才是决定胜负的标准.还有,现在战争和过去有很大的不同.不是单纯的阵地战,阿富汗的北约军队面对的是民兵一样的塔利班武装.结果呢?美军在伊拉克动用的是第四机步师,而面对的是崩溃的伊军.结果也并没有想象中的精彩和完美/.现在战争就是现代战争.当然,我不是说美军战斗力不强.毕竟经常接受战争的考验的.我只是想说,单纯的数据对比并没有意义.一切只有在战场上见分晓.
LZ你在哪里搞到的美军师和我们师的作战人员,装备的编制??? 但是师与师之间的对战,我军毫无胜算,不是我在这里虚吹美军有多厉害,透露下,我军一个甲级师只能对抗美军一个机步团 美军一个作战营配备的轻重火力能媲美我们一个摩步团的火力
如果楼主没见识过152毫米重炮的威力的话就不用评论陆军了.
不考虑制空权的情况下,差不多口径重炮,战斗开始中国军队发射的炮弹数量就能达到美军的三倍,在这种火力下美军步兵的火力基本等于零,因为他们只要出防炮洞就被震死了.
| 以下是引用wj英雄 在第1楼的发言：
作者不详 踏月来:所谓兵无常情,水无常势.先要说明的是,武器装备的配置不管中美,都是不断调整变化的,特别在战时,还要根据对方的配置作针对性的调整,以已之长攻敌之短,所以,本文仅作参考之用。以下为原文:
现...... |
中国陆军的基本战役兵团是集团军，
我觉得以中国陆军集团军和美国陆军师进行对比更有可比性。
| 以下是引用阿萨 在第48楼的发言： 如果楼主没见识过152毫米重炮的威力的话就不用评论陆军了. 不考虑制空权的情况下,差不多口径重炮,战斗开始中国军队发射的炮弹数量就能达到美军的三倍,在这种火力下美军步兵的火力基本等于零,因为他们只要出防炮洞就被震死了. |
哥们！152加榴的确够猛！可是人家也有啊！再说人家的炮兵雷达可不是吃素的，你的首发尚未命中的时候，人家就可以侦测到你的炮位了，数据直接传给炮兵了。也就是说，如果距离远的话，双方炮弹甚至可以在空中打招呼。美军的火炮自行程度较高，咱们的炮跑不过人家。
要是这么对抗下去，咱们可就吃大亏了。抗日战争初期，国军就跟日军拉开架子打这种阵地战，结果吃了炮火的亏。
现在如果跟美军打，也跟抗美援朝一个思路，扬长避短。诱敌深入、局部集中优势兵力围歼这些方法还得用，还得伏击，让他的火炮还在行军状态就被干掉了，短兵相接，让他空军无处下手。
再有就是美军不比苏军，美国和我们领土并不接壤，所以远渡重洋而来的部队并不比我们强悍。他来10个师（累死他也一次来不了10个师）的话，我们上10个军，这火力总够了吧？
美国军队火力突击天下无双，毕竟他的武器装备，人员构成，作战思想就是干这个调调的。拉姆斯菲尔德上台前后10年里美军已经在作战思想上开始转变了。从打赢一场世界大战（指对苏联战争）向同时打赢2场中等局部战争考虑。（朝鲜+伊朗，台海+伊拉客）。他的陆军重装火力受到不同程度的削弱，但是空军海军得到加强。快速反应能力得到质的飞跃。当年第一次海湾战争。美国本土起飞的F15 24小时就到沙特上空并开始战斗执勤。光比火力没有意思，北洋水师的镇远舰，还是德国第一艘萨克森级战列舰的蓝本呢。要比就比快速反应能力，这个是现代化军队的灵魂。不是任何人的意识能够弥补的。来源于平时血和汗的训练，和科学的管理，高科技的装备。中国军队的路还很长，等能够在48小时内50架战斗机从北京起飞，4次空中加油飞到莫斯科，全程无线电静默飞个来回，才有资格和美国站在同一级别上。美国上世纪80年代就已经做到了。从伦敦起飞轰炸利比亚，来回2万公里，4次油+2次夜间加油，全程无线电静默。和当时配合作战的美国地中海舰队上的飞机接应时间不差一分钟。
| 以下是引用瓦西里三世 在第56楼的发言： 美国军队火力突击天下无双，毕竟他的武器装备，人员构成，作战思想就是干这个调调的。拉姆斯菲尔德上台前后10年里美军已经在作战思想上开始转变了。从打赢一场世界大战（指对苏联战争）向同时打赢2场中等局部战争考虑。（朝鲜+伊朗，台海+伊拉客）。他的陆军重装火力受到不同程度的削弱，但是空军海军得到加强。快速反应能力得到质的飞跃。当年第一次海湾战争。美国本土起飞的F15 24小时就到沙特上空并开始战斗执勤。光比火力没有意思，北洋水师的镇远舰，还是德国第一艘萨克森级战列舰的蓝本呢。要比就比快速反应能力，这个是...... |
所以我们要扬长避短，我们不去美国打仗，也不去远海，只是防御作战。虽然说进攻是最好的防御，但是在没有能力远洋进攻的前提下，先把自己的家门看好了。我认为战争初期我们会吃一些亏，部队有个从演习到实战的转换、适应过程，而且我们还会失去一些地盘 ，但是他馅进来了，被缠住了。越南、伊拉克和阿富汗那样的小国都能拖住他，我们还不拖死他啊？
以下是引用1990通信兵 在第54楼的发言：
哥们！152加榴的确够猛！可是人家也有啊！再说人家的炮兵雷达可不是吃素的，你的首发尚未命中的时候，人家就可以侦测到你的炮位了，数据直接传给炮兵了。也就是说，如果距离远的话，双方炮弹甚至可以在空中打招呼。美军的火炮自行程度较高，咱们的炮跑不过人家。 要是这么对抗下去，咱们可就吃大亏了。抗日战争初期，国军就跟日军拉开架子打这种阵地战，结果吃了炮火的亏。 现在如果跟美军打，也跟抗美援朝一个思路，扬长避短。诱敌深入、局部集中优势兵力围歼这些方法还得用，还得伏击，让他的火炮还在行军状态就被干掉了，短兵相接，让他空军无处下手。 再有就是美军不比苏军，美国和我们领土并不接壤，所以远渡重洋而来的部队并不比我们强悍。他来10个师（累死他也一次来不了10个师）的话，我们上10个军，这火力总够了吧？ |
你要说霉菌飞机比俺们强俺相信,你要说霉菌大炮比俺们强,只好说你没见过世面.
美国有炮侦雷达,难道中国没有?你以为现在还是60年代?
美国炮群压制中国炮群?拜托,他火炮数量就是中国的三分之一,那边打一发这边都打三发了,到底谁压制谁?
美国大炮威力比中国大炮强一倍?给出数据来.
152加榴的威力,如果你想尝试下,可以去找个炮兵靶场,在弹着点一里外站着试试,你要不被震的把三天吃下去的饭都吐下来我就把炮弹吃下.战场上被炮弹炸死的人大部分是被震死的而不是被炸死的.
以下是引用阿萨 在第63楼的发言：
你要说霉菌飞机比俺们强俺相信,你要说霉菌大炮比俺们强,只好说你没见过世面. 美国有炮侦雷达,难道中国没有?你以为现在还是60年代? 美国炮群压制中国炮群?拜托,他火炮数量就是中国的三分之一,那边打一发这边都打三发了,到底谁压制谁? 美国大炮威力比中国大炮强一倍?给出数据来. 152加榴的威力,如果你想尝试下,可以去找个炮兵靶场,在弹着点一里外站着试试,你要不被震的把三天吃下去的饭都吐下来我就把炮弹吃下.战场上被炮弹炸死的人大部分是被震死的而不是被炸死的. |
一、我没有说咱们没有炮兵雷达，我要说的观点是——咱们的火炮自行程度低，打完之后撤离战场的时候跑不过人家。
不过说到了炮兵雷达，要看咱们空军是否能够掌握制空权了？有制空权什么都好说，没有制空权的话，你那炮兵雷达还敢开机？贝卡谷地只战你也不陌生吧？
二、我什么时候说“美国大炮威力比中国大炮强一倍?”了？你让我给出什么数据来？
三、我在开头就承认了152加榴的威力，你在后面就不必再让我去体验了。
你说的场面不知道你自己有没有体验过？我刚参军的时候在载波通信机房，旁边边防团的团属炮兵（口径不超过130）实弹射击差了几个密位，炮弹落在我们前面的训练场上，把我的宿舍墙都振坏了。威力我还是了解的！不过要是说在500米外把三天的饭都吐出来，有点夸张了。你得说清楚是单发还是几发？单发我可不信，要是急促射的话，嘿嘿！我就不和你硬充了！
| 以下是引用听涛人 在第67楼的发言： 最好找个机会练一下，我看在韩国和日本的领土上集结比较好，地面作战美军可能不是对手！！ |
好提议！说话要严密些！地面作战美军最后肯定不是对手！但是在开始的时候，我们要完成一个从训练场到战场的转换！
中国军队在单兵和轻型武器火力上只能以数量取胜，重武器火力基本上与超过美国陆军。但是别忘了，美军在空中力量完全超过中国。 美军的步兵师不适合正面接触，他们的步兵主要任务是清理战场，打扫残余，进攻的主要方式是空中打击。而我们的步兵主要用于攻击，所以，在战场上，只要顶住美军的空中打击，地面上我们突破对方的防线以后，直接攻击其步兵，那么他们一溃千里的行为就不难理解了。朝鲜战场就是最好的验证！
| 以下是引用绿水鱼 在第37楼的发言： 如果我们一个陆军师能同美军一个师相抗衡，那么美陆军不要活了，即便我们一个军抵他们一个师美军都很难受，别忘了我们有18个军，而美军只有10个师
PS：有点不明白的是，一个师的正面怎么会只有10公里？不是100公里吗？那数字化师120*240又是怎么说的呢？ |
老美好歹也有40万陆军,远不止10个师吧,再加上老美还有10万海军陆战队.中国18个集团军算上三大舰队的海军陆战队能拿出手的一线作战师估计也就和老美差不多.
以下是引用jinhan 在第70楼的发言：
你一定看过那篇科幻小说 |
楼主指的是《全频道阻塞干扰》？我是看过，不过在电子战和对方不对等的情况下，是得这么打，扬长避短嘛。你高科技不是厉害吗？那我们都回到2战时期的水平来打。
