战国末年,东方六国为了各自的利益和未来争得不可开交的时候,秦国那时正雄踞关中,厉兵秣马、励精图治,觊觎东方六国的大好河山也久矣。面对强秦的雄心和铁踢,东方六国极尽千般的“合纵连横”,最终也是机关算尽、枉然徒劳。
公元前221年,秦一统天下,结束了自春秋以来550多年诸雄称霸的局面。
曾经是多好的河山,可那么多年的战争,那么多年的蹂躏,到了秦始皇的手里也早已是满目疮痍了,一切都百废待兴。面对那么大的一个烂摊子,秦始皇没有灰心没有放弃,最后,还是为了自己铁统的江山,为了自己千世万载的基业,拼出了一个完美的疆域。
历史,就在不经意间选择了秦始皇也成就了秦始皇。于是,北筑长城南拓疆土;于是,统一文字统一货币统一度量衡;于是,面对那么多原来六国遗留下来的皇子王孙,面对那么多来自不同国家三教九流的诸子学说和思想,为了思想上的统一,秦始皇又不得不焚书坑儒。今日看来,谁又有多少理由说他当初做得不好呢?
只可惜,秦始皇心有余而力不足,费九牛二虎之力,一个庞大的王朝,在无数反秦的声浪里,最终还是极不情愿地结束了仅仅十四年的辉煌而寿终正寝了。
随之而来的大汉帝国却知道,一个国家不管是如何的强大,是经不起折腾的。于是就吸取秦亡的教训,但沿用的基本上还是秦帝国的治国之道。几年下来,将一个西汉,倒经营得有板有眼。
假如当初没有秦始皇的文治武功,没有秦始皇的苛政,谁又能肯定地说这些和西汉的千秋基业没有关系呢?
可谁都知道,秦始皇纵使有盖世之功,顶多也只能做一个暴君而已。
到了东汉之后,随着“光武中兴”的结束,平静了许多年的天下似乎又该久合必分了。入主北方的五胡十六国,将一个东晋严严实实地压在了江南,于是,我国也就有了一个南北朝对峙时期。
于是,这之后,历史又有了第二个短暂的王朝,虽然隋的统治时间从建立到灭亡也只有37年的时间,但他们北敌高丽,南修运河,立三省六部制,创科举考试之先河,几件大事下来,同样也是做得有声有色、气贯长虹。
但很是可惜,隋朝和秦朝一样,一出好戏刚一开头便就草草收场了,在李氏父子的铮铮铁骑里,随之而来的却是唐帝国近三百年的辉煌灿烂。
对于唐朝,隋充其量也只是一个序幕而已,但谁又能否定它在历史上的地位呢?一部好戏假如没有一个好的开头,又哪来一个精彩的结局?历史有时就是惊人的相似,一个王朝的覆灭意味着另一个王朝的诞生。始皇也好炀帝也罢,留给世人的印象似乎总不是很好,但便便又是这么两个人物,却成就了一个民族千年万载的基业。无论是其的治国之道,还是其的文治武功,中国人的历史里绝少不了这两个人物的浓墨重彩,没有他们,我们的历史肯定会少许多不应该少的东西。
支持秦皇、炀帝,他们的 文治武功 历史功绩无人可掩盖,汉武、唐宗不过是个沿袭者。不可并提。
秦皇开创千年帝制,统一文字、货币、度量衡难到不是一种历史的前进吗,他只不过是把法家思想用之过度,纵观各朝实际用于的还不是法家。
炀帝修运河,战高丽又有何错 哪个帝王不想开疆扩土,功盖千秋,运河不通还不是南北对峙,算不得统一。而战高丽时如果没有杨玄感起兵,怎会败,唐宗有些政策还是沿用前朝,不也征战高丽还不是败了。
秦的历史是谁写的?秦王真的是暴政吗,也未必然。从秦王朝的兴起来看,秦国应该是和谐社会,否则怎么会地处偏僻的地方,会那么强盛,有那么多贤达愿意去投奔。
秦的灭亡不一定是暴政,暴政可能是六国遗老们强加给秦始皇的。就像隋炀帝,他开运河的眼光不是寻常帝王能有的。也不可能是为了去看琼花这种无聊的事情。但是随的历史是唐朝人写的,不写的邪恶一些,怎么体现唐的正统?
汉唐盛世都是建立在他们前朝的基础上的.
其实中国历史上最重要的王朝应该加上秦隋,没有秦隋的大统一,根本就没有汉唐的盛世!!!!!!
千古一帝始皇帝!
中国也从此进入一个合久必分,分久必合的轮回之中! |
这就是动荡的根源了.....
那哪天我们强大了,某人认为 合久必分,那不是又再次乱世?
只是两个十分值得向往的时代。继民国之后,我们又将迎来一个空前的盛世 |
盛世
现在还“盛世”
要是盛世那清末都可以说是盛世了
清末还有几个附属国,现在呢,就连越南朝鲜这样的小国都不买帐,都敢叫嚣,还盛世,南海东海那么多岛屿被占,除了表示抗议什么行动都没有,还邀请共同开发
,甩都不甩你
LS貌似太悲观了点 现在中国的危机是该令我们 警惕 但创造一个盛世的希望还是有的 也许是我们这一代 也许是我们子孙那一代 要知道汉初有匈奴 唐初有突厥 盛世的得来都是不易的










