[神鹰军团原创]弱者打败强者的实质是什么？
总纲：弱者打败强者的实质是：弱者打不败强者，只有强者打败弱者。弱者之打败强者，是利用了自己的强项去攻击强者的弱项。
一，为什么要提出这个问题---弱者打败强者的实质是什么？
弱者如何才能打败强者，这是全世界军人都经常要遇到，并且还要妥善加以解决的一个军事问题，不吃透了并且能够灵活应用就会在未来遇到强敌时表现得非常糟糕。
战争的本质实际就是由强弱悬殊而引发的，力量一样的双方一般打起来就等于互相拼命。
互相拼命的事情的结果往往是两败俱伤，谁也得不到利益的，因此强弱悬殊了才会产生战争。
在核武器的产生与发展过程中，强弱悬殊了才会有战争这一我的看法表现得非常明显：美国才有核武器的时刻它敢使用，而现在许多大国，特别是军事强国也拥有核武器后，不仅美国，而且是全世界各核武器拥有国，反而谁都不敢用核武器了。因为在此方面，真正的强弱悬殊没有了。
二，弱者打败强者的过程还是一个弱者不断强盛，强者不断衰败的过程，
弱胜强的过程，就是弱者利用了自己的强项去攻击强者的弱项。以综合的优势控制对手后，达到随心所欲的潇洒境界的过程。
其实在任何对抗中，最终都是强胜弱败。所谓"以弱胜强"之说，是有条件，有前提的。
从武术竞技上讲，身体强壮与虚弱，年轻与老老是体质上的强弱；勇敢与怯懦是心理上的强弱；善变与不善变是技巧上的强弱；反应敏捷与迟钝，手快与手慢，出劲时威力的大小是运动水平、素质上的强弱。以上是从静止意义上讲强弱，
因此强弱有时表现在表面上是虚假的：年轻与老老与体质上的强弱并不在任何时间都成正比，年轻与老老对抗时也有体质上的虚弱的时刻存在，比如病了，身体有残疾了，中了毒了，等等情况的出现可能让年轻人在体质上比老年人还虚弱。
勇敢与怯懦是心理上的强弱：为正义为自由而战这心中更容易充满正气。
善变与不善变是技巧上的强弱：弱者如果在此方面是善变的，那么他实际在技巧上是强者。
。。。。。。
从动态的角度看，强弱是相对的，可转化的，比如强弱双方都与社会有各种联系，他们之中任何一方社会地位与关系的改变又会影响他们变得或强或弱，上述几个方面的强弱，在一定条件上都可以向各自的对立面转化。
"四两"能够拨动"千斤"之时，它已经是处于控制地位上的"四两"；被控制的"千斤"也不再是静态意义上的"千斤"了，强弱在这种条件下正好已经易位了。
三，弱者打败强者的方法：
1，隐藏自己实力，以形形色色的方法故布迷阵，不让强者知道自己的弱点都在什么方面，反之还要积极刺探强者实力，摸清楚强者之强究竟是在那些方面，自己有针对性地改善自己的弱点。。。。。。
2，对付表面弱者实际强者的方法：
水性至柔，水往低处流，看似弱而非弱者是也，不争而善变善聚，实强也，故善治水者者，古今中外，皆重因势利导而非顽强对抗。
3，以弱胜强 以退为进：
⑴从战略层次看，“柔弱胜刚强”的主张，其实质是认为新事物必然战胜旧事物；柔弱的事物，由于其自身善于应变，不以己短对应外强等性质，其内在的发展反而是能胜刚强的。
⑵、因为⑴条的关系，从谋略角度来考察，面对强敌，弱者不妨先退一步，先隐藏自己弱点并且寻找自己强项，然后再寻找强者弱点，以强制弱，后发制人而取胜；
⑶、在前两点基础上形成的一套以弱胜强的独特战法。
⑷，弱者与强者的地位是可以转换的：强者往往树敌过多，其强大时内部矛盾也跟随着发展了，弱者往往行事谨慎。。。。。。，此消彼长之后弱者与强者的地位是可以转换的。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2747292_1.html
绝对不同意，强者，意味着成功，胜利，大家都好像没什么异议，其实不然，鄙人不敢苟同，我认为成功并不是强者的专利，恐怕那些有识之士也是因为这些才在理想的道路上奋进不休，即使倒在半道上也丝毫无悔此生。
在历史的长河中，诸多鲜明的事例，可以清楚告诉我们一个结论 成功并不属于强者；
殷纣强而失天下，田单弱而复齐，夫差之败，晋倬公之胜，李牧抗匈奴，隋炀帝威武之亡，符坚淝水之蹶，自刎乌江之霸王，赤壁之曹操，官渡之袁绍，近代中国共产党之胜等等莫不以强者终，弱者胜而屹立于历史之长河中，成功并不是强者的专利，历史往往垂青于后者，兵法云，弱生于强，古人早已经告诉我们答案，弱在强中生，失败是成功之母，大家都明白，反过来，成功是失败之父，有什么不可理解的呢？骄兵必败。
弱者打败强者的实质是什么？
完美的人性是一切理性，智慧，才能的主人
完美的人性远比优秀的才能更重要，它所表现的就是虚怀若谷，礼贤下士，不耻下问，对长者（强者）尊敬顺从；对能力相等（实力相同）的予以肯定，发扬对方的优势 闪光点；对幼者（弱者）关怀教导约束；人与人之间，集团与集团之间，国与国之间都要遵从这个原则，它的核心是胸怀大志，有着远大的目标，所做的是被人遗弃、微不足道的小事，有着坚定的信念，而又能的人所助，他的德行高高在上，品性足以作众人的榜样，柔弱虚而不屈，虽没有什么智慧，却成为天下贤才所聚的溪谷，这才是中华文明的核心，龙的精神
善为将者，不武；善战者不怒；善胜敌者不与（不争）；善用人者（谦）为之下，此不争之德，用人之力成其功，对对我们的国家外交方略也就明白国家领导人的良苦用心，如何的坚持对非洲事务，对日对美，对欧俄，印巴方略，韬光养晦，弱而不屈，看得见日月不为明目，听得见雷霆不为耳聪，见微不可见，谁能道哉？国家大政，岂是我们凡夫俗子所可以指手画脚的吗？
这大概就是超越于兵法之外的兵法了吧！
第5楼的说得不错加有理。
强弱是互相对立才能存在的。
如果强者永远是强者，那么强者也不是强者了，弱者也不是弱者了，是个X者。
在一个特定的系统中，强者与弱者总是互有短长，只不过强者长处更多而已，弱者也有超过强者的长处，只是太少，而且处于被控制地位，发挥不了水平，如南斯拉夫俄式战斗机之单架性能高强敌不过北约高效的空战体系一理。
失败是成功之母，成功是失败之父。所以今天我们中国虽然在许多方面处于落后，但是并不是没有机会赶超世界强国的。
不是落后，而是灰心丧气才是我们最大的敌人。
简单的说就是，强者一而再再而三的犯错，弱者，尽全力做到不犯错，然后，抓住强者的错利用它，让强者逐渐不强，最后在决战中胜利。很难呢。
铁血上面，军事话题中“以弱胜强”是最多人提出，也最多人引用来对比中美军事实力，他们认为只要谋略得当，不管力量和装备的差异都可以“以弱胜强”。但我个人认为，不可能。
“以弱胜强”这句话是有很大的欺骗性和煽动性，很容易被人断章取义。
纵观历史，从来都是以强胜弱，没有以弱胜强。所谓的“以弱胜强”，不过是趁敌人兵力分散或者引导敌人分散兵力，集中优势的兵力造成局部的强势，个个击破。可见，就是“以弱胜强”最终还是要以强欺弱这最终手段来完成。
以弱胜强是有条件的：
1.就是弱方也要有一定的实力，如果敌方最弱的单位实力都比你强，就不存在“以弱胜强”的条件的。很多人喜欢用星际说事，那我就不妨举个星际的例子。如果5只zerg的小狗围死一个protess的插插兵是以弱胜强，但只有2只小狗，那无论怎么打也杀不死一只protess的插插兵。所以说弱方也要有足够的实力才能以弱胜强。
2.有利的客观条件，比如地形，时间差。“一夫当关，万夫莫开。”就是地形的优势的最佳写照。而时间差，就是有足够的时间在对方援兵到达前吃掉对方被围困的部队。
3.现在还要多个局部的科技优势。有人说，10个zerg啃死一个protess，那是大家都处于同一技术层面；如果当虫族一方是小狗，而神族一方是航母或者隐形兵的时候，不要说10个小狗，就算你100000000000000个小狗又如何？说道这里又会有人说我唯装备论，但事实就是如此。
所以，“以弱胜强”有物质性的，相对的，不要随便说弱者如何如何。弱者是没有生存空间的，也只有强者才能“以弱胜强”。
以下是引用抗日锄奸 在第16楼的发言：
