太平洋战争及冷战时期的历史经验告诉我们：在太平洋洋面上，只有中美联手，才有稳定和持久的和平。从长远的战略层面上说，中美关系是亚太任何国家都难以取代的战略伙伴和朋友的关系。但在美国人的国际政治词典中，"朋友"的含义，永远只能是打不败的对手。看看目前的七国集团，其中大多数都是打进去的，而不是仅仅凭市场拥有量和平地挤入的。从中国未来大战略考虑，中国永远也不需要彻底打败美国的力量，它只需要在全球范围，至少在其主权范围内拥有有效的自卫的力量。但从美国的角度看，中国只有成为美国人打不败的对手，才有可能成为美国的朋友。有些人认为顺着美国就是朋友，但美国往往以顺从者比如蒋介石、吴庭艳、戈尔巴乔夫、叶利钦和谢瓦尔德纳泽等为最后的牺牲品，而以真正打不败的对手为朋友。
辩证法是历史逻辑的精髓，而国家利益则是历史逻辑发生的起点。没有实力的朋友最后为有实力的朋友所抛弃，而有实力的对手却成了朋友，这似乎是霸权政治的行为规律。就像尼克松认识毛泽东时期的中国一样，美国在与当代中国的较量中，如果认识到中国是一个无法战胜的对手，中美关系反倒会好转。若从中美对抗最坏的结果看，除非中国自废武功或陷入清末式的内乱，根据20世纪初及太平洋战争时期美国对华政策及当代美国自身的国家利益分析，彻底和绝对地肢解中国并不是美国的外交目标，因为这意味着日本、俄国和印度将填补这块政治真空。 周边某些国家和中国台湾的某些政客却愿意看到中国彻底分裂，李登辉还提出"七块论"，认为中国应当被肢解为以台湾为腹地的七个部分，中华民族应当为各地区的新人群所替代。 而美国只是要用有限分裂即促使中国国内某些地区实行"高度自治"或"分而不离"的方式瘫痪中国──这是军事"瘫痪战"的政治运用。美国容纳中国发展的限度是中国绝对不能对它的海上利益形成挑战，同时还要中国有力量帮它牵制住其他亚洲大国的崛起；防止亚洲地区出现一个绝对可以与美国抗衡的国家。美国对欧盟并不那么介意，因为欧盟只能在分而不散中"融合"而不能统一，融合本身就不足以形成挑战美国的力量。所以布热津斯基就认为欧洲不可能强大到挑战美国的地步。如中国被彻底解体，亚洲就可能会出现类似欧洲中世纪曾出现过的大混乱，对世界而言，这将是一场灾难。从地缘力量对比看，美国接受中国崛起的最后底线，是中国更像现代欧洲而不像中世纪和近代欧洲。中世纪的欧洲是混乱和血腥的，近代的欧洲是压迫美国的，现代欧洲那分而不散的国家组织形式使其既不能形成对美国的挑战，又能牵制住俄国再次与美国争夺世界霸权。 但问题是，目前世界的常规资源总量可能不足以在东方再支撑一个新"欧洲"出现；如中国持续保持快速发展，世界资源不足的矛盾又会加速激化中美或中国内部各类矛盾。对此我们应有一个清醒的估计，在积极参与全球化的同时，我们应当辩证地认识和处理中美及其他关系，以实现小平同志为我们制定的在本世纪中叶将我国建设成为中等发达国家的目标。
只有老百姓才想的这么天真，没错，任何人都希望和平，可是和平未必就是一件好事，这也是战争总是消除不了，和平永远也只是一个无法实现的梦想的原因！我们希望世界和平，可是美国人不希望世界和平，既然目的不一样，又怎么能做到中美联合来维护世界和平呢？政治上也学过，如果有百分之五十的利润，资本家就会把所有法律践踏在脚下，如果有百分之百的利润，资本家就会去发动战争，说白了，战争其实就是国家利益的最高表现，是政治的延续，要想维护和平，除非在国家利益上做出重大让步，我么能做到，可是美国人能做到么？美国人是个重视商业，唯利是图的国家，让他们舍让国家利益比杀了他们还让他们难受，他们怎么肯去维护所谓的世界和平呢，世界和平了，对美国人有什么好处呢，出口减少，进口增加，国家贸易逆差增加，美元持续贬值，失业率增加，财政紧张，国内社会动荡，贫富差距加大，社会和科学技术发展放缓甚至停滞不前，这些比战争更加让美国政府感到可怕，这也就是美国比世界上任何国家说和平次数都多，但是发动战争次数也是最多的原因！中国人吃苦耐劳，忍耐力强，韧性强，有深厚的文化底子，而这正是美国欠缺的，如果和平，美国肯定会让中国打垮，美国人也不是傻子！而如果只是让中国但方面的无限制的让步，必将导致中国国内的社会动荡，对社会不满人群的增加，也威胁到中国国内的稳定，所以，战争才是永恒的，和平只是短暂的，世界离不开战争，战争只不过是把内部矛盾转化成外部矛盾的最好方法，世界无所不在矛盾，只不过哪个更重要罢了！这也是美国总是要给自己找个同量级的对手原因，原先和苏联斗，苏联没有了，美国人过了两年消停日子，各种各样的问题都出来了，现在又找了一个对手，恐怖主义，继续斗下去，因为必须要给美国人找点事情做，否则，一旦松懈下来，什么样的问题都出来了，政府是解决不了的，一个有数亿人口的国家，不可能让所有的人都满意的，所以，我个人感觉，中美成为真正的联盟可能性不大，除非将来出现一个中美的共同敌人，那除非是外星人了！所以，那些抱着中美将来成为盟友的人，想法太过于天真，美国和中国结盟，他有什么好处呢？
美国其实和德国英国一样，爱死了战争，没有战争，哪有美国的今天，没有第一次世界大战和第二次世界大战，美国怎么可能成为世界霸主和超级大国，战争是一个催化剂，它能在短期之内，把别的国家一百年走的路在几年时间就走完，世界的发达国家，有几个不是靠着战争起家的，大英帝国，还是第三帝国，大日本帝国，还是美利坚帝国，各个都是靠着战争发家的，要是没有战争，美国现在还在慢慢的积累资本呢，难道忘记了三十年代美国经济大萧条时代，差点毁灭了美国的那一刻么，二战，让美国起死回生，一跃成为世界上的超级大国，世界霸主五十年，你说战争这么多的好处，美国没理由不爱上战争阿！
你在路上遇到一个强盗要抢你，你跟它说：喂，我们还是一起联合起来去抢别人吧，先把你口袋里的东西也分我一点。这个主意是不错，可美国人愿意这么干嘛，如果愿意，那它就不是美国了。
 以下是引用06艇信号兵 在第10楼的发言：联个屁.跟美国同伙的没有一个有好下场的.美国根本就是一个骗子.强盗. |
我觉得跟美国的小弟都很有钱啊，下场还可以么，
跟着苏联才没好下场...人类文明本来就是先进文明淘汰劣等文明。不然人类怎么进步。...美国作为一个特殊帝国，其实也为世界做出很多贡献，包括干预地区战争，保护航道，一些发明也促进了人类的进步。也不会像 德国 日本 这样喜欢屠杀，标榜自己国民比别人优等..就好比被 香港这个英国的殖民地，并不落后，东方文明很多还是靠香港这个殖民地传播出去，比如 中国功夫..香港人也没变成努力，照样民主 自由的生活着，自己的生活习惯也没被改变。 二战之后难以发生世界性大战其实美国也算是劳苦功高
理性上讲，我非常看好这个理性 年轻的国家，多元的文化，民主..富裕..环境优美，政府相对非常廉洁..也有世界上最丰富的人种资源...我认为这个国家非常有必要存在下去，也因该也必然会继续强大。
..人类总是会朝更加文明的方向发展..一味自欺欺人不思进取的人群必定会被淘汰。
| 以下是引用三魂荡荡七魂悠悠 在第3楼的发言： 那我们不就成了土匪强盗??切不可与世界上的强盗头为伍. |
什么是强盗！
没有强盗！
在好人与强盗之间选的话，我个人认为，只能做强盗，只坏才能不被欺负，不被分裂！
美国因和中国打了两埸战争，它知道硬打是打不赢的，最多是两败俱伤，但它又怕俄罗斯拾了个便宜，在苏联最强盛时期它还是拼命拉拢中国抗衡苏联。现今世界，中、俄、美三个超级强国都知道，只要三强中有两强联了手，另一方是永远无取胜的可能的。美国害怕中俄联手，但现实是已经联了手，它别无它法，只有设法破坏中俄联盟才能进而达到各个击破的目的，我们应该睁大眼睛看清美国正在施展的各种鬼欲技俩，绝对不能被它迷住了。
