[原创]谁开创了现代文明之政治军事
谈论历史很多时候人们都是人云迹云瞎鬼扯.其中认为明亡于清汉被满征服更是睁眼瞎话...历史非常明显明并非亡于清.而打下天下的也非八旗而是以吴三桂为代表以洪承略为总指挥的前明军.其时明朝皇帝已经上吊,清全民动员在吴与李两败俱伤时控制了京师和百官,也就是说明的行政经济军事所有的体系已经全部到手,事实上明帝国的所有政权都到了手中.这从严格意义上来说更像一场政变而非征服.
中国自从周农牧分家以来受北部降水线影响一直无法开发蒙古高原,也就无法占领.草原上的政权在国力战力上一直处于弱势地位没有能力挑战中原,但它却有两个至命的优势.一个穷,一个快,加上天然的地理中原也一直无法解决它的威慑...首先是穷他穷你就无法掠夺它无法以战养战,相反他穷他却能掠夺你,随便抢你一点就够它过几年了,所以一有机会他就必来...因为他穷又无法让他富无法开发也就无法移民,从汉起.别说极端的高原就是边远的穷地也无人愿意去,就是官员历史上都有很多就是不当官也不去的相反入主中原移民中国却是人心所向呀.加上万里草原的辽阔你也不可能去占领,负担不起呀.于是赶走了匈奴崛起了其它,在铁路发明之前你永远无法解决只能被动防守...其实中国农牧之间就象改革初期的城乡矛盾...谁都想去城市谁也不愿去农村,唯一不同的是城市是农村的集中地而农牧却是一条降水线,一分两半.另一个快,你要发展要养活更多的人要富就的圈养,自然也就没有战力,没有真正合格的战马和骑土也就没有人家快.可是上万里的边线无数的关口快就意味着局部兵力优势意味着,他赢你跑不掉你赢你追不上,加上辽阔的地理深入它就打你后勒分兵就各个击破,唯一的就是以绝对的兵力合击把它打散后实行分封,以经济安抚,以武力保护,以法理统治权维持和平防止兼并,元明清三代都实行这种统治方法.而八旗对明也是上面这种优势,论打它是远不入明军的.元军也打不过宋军翻天的原因在于社会转型而不在于军事.
宋经历了唐后数百年的兵败也总统了晋后几百年政变的教训,把治安权从军队分离开创现代治安,把财政军分离和官职相反开创现代官吏制度,但改革不完善分而不统最终导致了沉官沉兵沉费的三沉而积贫积弱,特别是军事没有改代古代那种私兵.使军队能守不能攻,辽金宋都因此而亡,因为军队一攻那种私兵的性质和发达的经济要出战力就的财政军集于一人,事实上也就形成了另一个政权中心.就算将领不反他的手下也要他反,所以宋出的几个战神不是自杀就是被朝廷所杀,这种现实使宋一段时间似乎有回到封建的思潮所以才有柳宗元的封建论反对出书.财政军的分离更导致了党争的不可调和性.所以我们看到了经济人口都处于绝对弱势的蒙古对金宋一个个战略要地的长久围攻..特别是襄阳.直到弹尽粮绝可恐怕谁也不知道因为党争它几次拒绝了授军.到明代朱元障首开现代的会议制度,也就是现代的精神廷议和会推,也就是所有的决策和任命都要经过开会通过..军队建五军督护府维军调军归兵部开现代军制地方上政军法分离中期派出了六部即现代的地方制度<我们只是分的更细>永乐时内阁成形中期有了首傅有了票似所有事情要内阁成员实名投票通过才能实行.到张居正时内阁考核百官现代行政体系完成.有明确的党纲和执政理念的 ,现代政党在这时出现.当时的皇帝就是从一层层推举出来的政治精英中任命内阁和任命锦衣卫监督百官<明代锦衣卫没有一次针对民间的行动,对官员也的经三司会审后定罪>和东厂<监督锦衣卫和百官但无执法权>即现代监察系统.张居正之后明朝没有了绝对的政治权威,别说首傅就是任何内阁成员的位置都坐不太稳,因为当时现代党派已经成形.而皇帝不是任何党派.也就是说朝小野大.我们可以注意到这样一个现实,现代国家所有的总理制或者首相制必定要过半,没有过半的也要经过淘汰最后出个过半的当总理.而总统制的如果总统所在政党不过半则必然出问题,政治上必然扯皮.美国就扯过几次.台湾的就更不用说了/.
明朝这时候同时面对经济思想学术的转型,那就一个乱呀.官营的倒闭私营的崛起,贫富分化当时的城市几乎达到百分之五十比现在还高,失业率几乎过半<南都繁盛图有表现>,皇帝的任命没有能过半的也就只有挨骂的份,经过几十年的磨合,中国人选出了太子也就是选出了皇帝<这比那所谓的英国议会选国王早多了>而且英国时传教士描述明阁佬比皇帝更有权威已经有半个世纪了.同时明朝朝堂上也提出了公天下以选举并选出了一个中央官员,形势一片大好.明朝离立宪也就只有具体的操作规则和程序了,这时候万历死了一个月后太子登基一天也死了<红凡案>其子没有社会经验没有监过国不懂政治甚至不懂明的权利架构,没有人听政没有人托孤,十多岁权力又不会旁落.这时候明朝虽还姓朱但从治国理念来说明已经亡了.这是人类统治史上最大的变故,就好比在改革的关键期国家主席加中共中央突然没了一样.中国虽还在但中华人民共和国却也就没了.崇祯从道德上没话说但明却亡于它,他的危害远比那七十年的小冰期天灾对明的危害还大,他是历史上最勤政爱民的皇帝,却也是唯一的内奸卖国皇帝.他执政就象是改革初那些不问国计民生却喊着姓社姓资的人当政一样并且还是一个没有社会经验不懂政治没有经过磨练的愤愤皇帝.后来的事大家都知道,中国开创了现代文明却为他人做了嫁衣.
秦汉废分封世袭,举贤良九品中正.堕唐三省六部监督皇帝行科举.宋官职相分.明建内阁.西方废封建阁.为他人做嫁衣.
下篇说思想科技以及经济.然后讲东西的倒转经过.为什么黑格尔会说太阳从这儿升起,然后一去不返的沉没了.从易经的飞龙在天到亢龙有侮,最后的凤凰在烈火中飞舞在灰烬中重生不说.因为正在重生还没完成.
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2745374_1.html
来就是一个铁清,可惜辩论不讲史实一味的人身攻击..明亡是亡于李自成吧?什么时候李是清军了...一片石之战打败李的是清吗?恐怕是在别人两败俱伤时捡了落地桃子吧?他的确控制了吴,是以吴为号复明吧,北京城中是为了配合吴的吧?连自己老家都不要了就占北京,虽说明亡了可百官还在各部行政体系还在,连国家行政体系征兵系统都在,明军系统已和现代没有本质的区别了,拥兵调兵后勤和兵法官的一应俱全.控制京师也就控制了一切..更何况李还放了一把火,什么矛头都指它去了.谁在那高呼为明复仇呀.
南明自真假太子后事实上就不存在了,八旗多猛呀,还能打下杨洲空城<无兵>屠城十日.然后是明将大起义<注意是起义,不是抵抗>政自京出令自上下,不起义还能怎样.然后骑射为本的八旗给其中的一支杀免子般杀了...好在明军是几十支,还都没有地盘没有根据地.没有统一的指挥相互之间抢根据地去,然后是洪上场主力是绿营和南明中几支没起义的.....好不容易稳住...西部的八旗又被李定国灭了,然后调洪去节制几省的兵马钱粮,调关宁都前明军上陈打败的李定国吧..类似八旗只是守打下的地方吧...不过就这样前线监视吴的王爷还是被李打死了,吴重新控制了他的关宁残部占了当时还没开发的云南做根据地.就这样还差点灭了清,如果不是他杀了永历,八旗抵不住时还是绿营上陈,反正汉奸人人恨.我们的清帝跑到朱元障那儿三跪又九叩的...八旗多猛多有战斗力呀.
英国议会是立法机构,是现在吧?当时是什么样,在什么时间,怎么个过程...为什么和中国春秋和战国转型的三家分晋一个模式,只是它从荷兰接回了国王并通过女王和她丈夫共同为国王...并组阁其中多大程度和明亡时荷兰对明的三战三败有关,为什么荷兰衰落了,英国崛起了....另外还告诉你到今天英国国王和明代皇帝一样,财政和分离,国家元首三军总司令,有权罢免任何官员却至今没有用一次....难道就没有吸取崇祯十年五十相勤政亡国的教训吗????????
二千多年前的春秋五霸后最强的诸侯国晋还是分封世袭的国家...其它的强国齐等都废了分封世垄成了帝国了...这是晋室被架空八家土丈夫议政,,,最后四家时智伯坐大以国家名义号令整个晋国.最后三家联合灭了智家分了晋国,从而形成了战国七雄,这就是三家分晋,战国七雄全是废了分封世袭的集权帝制......
延伸开了,人类社会秩序应该怎么安排?丛林法则还是肤浅大同?明灭于清是事实,你可以不服气,但YY对谁都没有利,自己不能涨点经验,以后还可能受罪.
另外,写这么长的文章能不能分章分节一下,很难看完啊哈
 以下是引用paogege 在第9楼的发言：延伸开了,人类社会秩序应该怎么安排?丛林法则还是肤浅大同?明灭于清是事实,你可以不服气,但YY对谁都没有利,自己不能涨点经验,以后还可能受罪. 另外,写这么长的文章能不能分章分节一下,很难看完啊哈 |
老大历史很明白明亡于李呀.....李自成亡于占京后的追赃助响,出征吴三桂<李岩曾劝他,我们去与我们不利;吴来与吴不利>他还是去了并且首鼠两端,大犯兵家之忌...出京时的一把火加杀李岩失人心,多股义军离他而去<如十八家>怎么说明也不是被清亡的呀...从最根本说明是亡于明,江南根本未动却弄个皇帝上吊太子失踪出来...做人不能yy却也的尊重史实吧..
现代文明开创于中国,是一步一个脚印走出来的.西方崛起在于吸收了中国的成就,就如同今天我们发展这么快,也是吸收了西方发达国家的成就并消化创新的结果而已.....希腊罗马的历史几乎是空白,不过是西方意淫的产物.历史文献没有,出土的文物叫的凶,可拿系统全面的数据一比狗屁不是........网上成天看到攻击中国文明吹西方历史的,,可你的拿出实在可信的资料呀.....就象说希腊学者算出了地球大小一样,连他的长度单位都不知道,还知道算对了误差有多小...鬼扯....说他论证看船先看见桅杆推出地球是圆的......我日你去海边看下能不能先见桅杆后见船..除非这船比航母高十倍,在拿高倍望远镜去看...就不知道古希腊的船什么样....
