现代海战中反舰导弹对水面舰艇的威胁已经成为对水面舰艇最大的威胁.对付反舰导弹除了在其发射前击毁其发射平台外就只能在其发射后使用舰载或机载中远程防空导弹和舰载近程防空系统以及各种干扰设备进行远,中,近程多层拦截或欺骗,对反舰导弹进行软硬杀伤.现代的先进反舰导弹大多采用隐身低空突防,末段采用超音速机动低空突防或爬升后超音速俯冲攻击,如果反舰导弹已经进入了末制导阶段将使舰载进程防空系统拦截的难度加大,拦截效率降低.现在各国舰艇上装备的近程防空系统主要有以下三种:
1.以密集阵为代表的使用加特林火炮的近程防空系统.
2.以卡什坦为代表的使用加特林火炮加近程防空导弹的弹炮合一的近程防空系统.
3.以海拉姆为代表的使用高精度防空导弹的近程防空系统.
以上三种近程防空系统的特点各有不同.密集阵近防系统的优点是系统的重量较轻,使用加特林火炮可以形成较密集的弹幕(射速可达4000发),可以对付多种空中和水面目标,使用的灵活性较好.缺点是系统的射程较近只有3000米,炮弹的毁伤力较小(口径只有20-30mm).卡什坦近防系统的优点是结合了进程防空导弹,使系统的最大射程达到了5000米以上,可对同一目标进行多次拦截,其使用的两门加特林火炮的射速达到了近万发使弹幕的密集度大幅提高,对目标的毁伤概率大大增加,并可以对付多种空中和水面目标.缺点是系统的重量较大,所配备的防空导弹数量较少(只有8枚)导弹的火力持续性不高.海拉姆的优点是其装备的高精度拉姆防空导弹的命中精度很高,导弹对目标的毁伤能力较强,射程较远.其缺点是待发导弹的数量不足(只有21枚待发弹)火力持续性不高,手段单一,无法有效对付小型敌对水面快艇的袭扰.
针对以上三种近程防空系统的特点以及未来海战所要面临的反舰导弹的特点,我们应该研制新一代的舰载近程防空系统.未来的系统应该在现有730型近防系统的基础上研制出一款类似卡什坦系统的并结合类似拉姆防空导弹的使用两门加特林火炮配以拉姆导弹的近防系统,适当的增加配备的待发导弹的数量(如配备16枚待发弹)提高导弹火力的持续性,并在系统的制造上多使用复合材料等轻型材料尽可能的控制系统的整体重量,使其有良好的适装性.改进研制新型炮弹及引信(如脱壳穿甲弹,可编程近炸引信等),以增加炮弹的毁伤能力.这样的一款近程防空系统将在未来海战中一定能为我们的海军舰艇构筑起一道严密的近防火网,保障海军舰艇的安全.为海军的建设作出杰出贡献.
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2744575_1.html
密集阵的优缺点有目共睹，lz的分析不错，这也是美国放弃该系统的决定因素。
卡什坦其实是将近防炮和近程舰空导弹合成为一个系统，特点是系统集成度高，节约空间与质量，缺点是由于近防炮和近程舰空导弹使用同一火控系统，导致导弹精度较海拉姆低。
lz说海拉姆缺点是待发导弹的数量不足，我认为不妥。我们看看RIM-116“拉姆”导弹的参数：射程: 7.5 km（公里），飞行速度：Mach 2.0+（2倍音速以上）。防御2.5倍音速（约3000KM/小时）的来袭导弹，防御时间仅为9秒，按1秒1枚算也就是可以发射9枚，备弹21枚数量上是应该完全够了。
"脱壳穿甲弹,可编程近炸引信"是什么意思?搞不懂!
我总觉得近防系统是最后的手段,是其他对抗全部无效后的"保命脱手剑",某种程度上是没办法的办法.因此从概念上将近防系统向总体防空系统(软硬结合)靠拢和结合是最值得考虑的方向.
密集阵比较轻视近防,卡什坦又有过于依赖之嫌.高精度防空导弹是很有发展前途的.如果将来形成了统一指挥的三层导弹防御(15-30KM、5-15KM、0.5-5KM),近防系统在30KM距离就已经进行防御反应,拦截的成功率会非常高.那时是否还需要弹幕就有得辩了!
小口径速射炮在短时间内发射的大量炮弹形成的弹幕到目前为止仍然是舰艇最可靠的最后一道防线,如果弹幕被导弹穿透,那么就只能呼叫损管人员了.在弹幕的基础上增加近程导弹的防御只是增加了一种可用的防御手段,使拦截次数增加,拦截概率提高,增加了舰艇的生存力.
