[原创]发展航空母舰真的有必要吗？
是否发展航空母舰，是大家一直争论的话题，也是一个敏感的话题。
现就此发表一下我的个人观点：
树立中国的海权观念，发展中国的海权，是历史的必然，也是中国
国家发展战略的重大选择，中国不能没有海权。因此，中国在海洋
战略上必须绝对放弃把海军舰队当海军边防军使用，在近岸执行防
御任务，为陆权服务的严重错误观念，而应当把建立一支具有全球
机动能力，驰骋世界大洋的远洋海军来抓。
不错，建航空母舰要花很多钱。有这种思想的人，其实一点都不懂
什么是海权。海权是一个国家开展海外交流，发展海上交通，开发
海洋资源的综合能力。为维护这些利益的海上力量--海军的发展就
极为重要。
还有人认为，我们发展核潜艇就够了，但是，单靠潜艇能担负起保
障国家海上利益，维护海上交通安全，维护国家开发利用世界大洋
权利的任务？
航母还是国家势力的象征，具有深刻的政治意义。所以，应当把建
立远洋海军提升到一个重要战略层次上来对待，大力，全力发展航
母，让中国成为海洋强国。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2743196_1.html
航空母舰的威慑力要大于其实战价值,说白了就是个大大的面子工程,像原子弹,没见谁用过,但是没有那东西腰杆就硬不起来!
中国从1840到1945一直被动挨打 这100年屈辱不就是因为没有强大的海军舰队和强大的空军，现在仅靠潜艇和驱逐舰，二炮这些就能保证我国的利益不受损害吗？？
 以下是引用evend 在第6楼的发言：航空母舰的威慑力要大于其实战价值,说白了就是个大大的面子工程,像原子弹,没见谁用过,但是没有那东西腰杆就硬不起来! |
这个话。。。。。太那个啥了。美国航母满大洋乱窜，这叫没谁用过？但说二战，有多少战舰是被舰载机击沉的？就是核武器不也有人用过吗？不用谁知道效果？不知道效果如何威慑？面子工程？造那么多的政府大楼不如搞几艘航母才是真的！
你知不知道 一个国家发展大型武器装备意味着什么 ？
就像当年的运十 如过当年中国再勒紧一点裤腰带 把运十 建起来 中国的歼十早就装备国产发动机了 因为运十的研制发展 会带动大型发动机的发展
像航母这样的大型武器装备 需要多个部门多工业 齐心协力 联合发展才行
一个航母的发展会有很多技术需要攻克 必然会带动多个产业的发展
以及重大科研技术的攻克 对一个多家的制造业 军事实力是一个很大程度上的提升
因此才说航母是军事大国的象征一点也没错
如果我们国家的航母能发展起来 必定带动造船 反舰导弹等一系列先关技术的发展
那就是为什么中国发展航母的必要性
