今日中国的国力，基本上能够达到本土防卫要求——八国联军进北京已经永远成为历史——但是也只能如此，御敌于国门之外暂时还做不到，而且海上贸易线都没有办法保护，更别提动用武装力量保护海外侨民和国民利益，如大小中资机构财产等——这些都是远期目标。在可以预期的短时期内，我们与西方还不是一个数量级别上的对手，更别提什么建立绝对优势——先建立均势再说吧。因此，现在和将来很长一段时间内中国还要继续奉行防御性的国防政策。这样的国策有哪些利弊呢？

防御性的国策就要求我们不能主动挑衅，不能“强出头”。当今世界基本格局是美国一超独大，多级世界尚未形成，因此在国力不允许的情况下贸然回击西方的挑衅，逞一时口舌之快，不仅不能达到我们战略目的，反而会陷入全面被动，甚至崩盘的境地——萨达姆政权就是前车之鉴。所以，只要西方的喧嚣、挑衅还没有达到伤害共和国国体的地步，我们就必须忍——必要的斗争是有的，但是尽量维持一个斗而不破的局面是我们目前的外交导向，尽力多争取几年相对和平的国际环境以加强国力建设是目前最大的外交目标，所以，各位看官要理解中央的外交政策：谁都想痛瘪一顿以美国佬为首的西方混蛋，可是你要有实力才行啊。所以，相当长一段时间内，我们在许多事情上恐怕还要继续忍辱负重，继续受气。

（几句题外话：有的战友要问，我们有核武器，为什么还要受委屈？化学家坦率告诉你，对于处于弱势的一方来说，核武器只能起个威胁的作用，也就是可以防止本土受到打击，而对于在分配世界资源和主导世界秩序的层次上说，要靠国家的综合实力才有话语权：印度有核武器，能否与此为资本要求中国放弃边境争端？那才是国际笑话呢）

既然防御性国策决定我们不能主动挑衅，也就意味着我们绝不打第一枪——先发制人是不可能，只能是后发制人，也就是说，我们无法掌握战争的先机——在现代高技术条件下，战争先机丧失已经不是丧失千里的问题了，弱者一方往往会毫无还手之力，强势一方根本就不会给你后发制人的机会，这才是问题的关键。回顾一下近几场战争就会发现一个共同规律：一旦西方完成舆论准备→战争动员→军队部署→战争发动，作为弱者的一方就只有被动挨揍的份了。当然，中国是大国，不至于毫无还手之力，但请想想，没有海权，拿什么反击别人在你周围部署战舰？没有空权，拿什么抵御来自空中的远距离、高精度打击？没有远程预警系统和数据处理链，拿什么判断对方已经开始攻击？拿什么防备导弹攻击？作为后发制人的国策，一旦战争真的来临，拿什么保证不被对手第一次打击彻底击垮才是我们要考虑的问题，只有不被第一次饱和攻击击垮，才能有资格谈论后发制人战略。因此，作为弱者，首要考虑的是如何在强者先发制人的打击中生存下来，而不是一厢情愿的希望战争规模是局部。

从近期的西方反华手段看（参阅化学家树欲静而风不止译文），所谓局部战争的说法更是不可行。那种把国家统一的希望寄托在台海局部解决的政策明显是有问题的，美国人完全不会和你玩这一套：他们完全有能力做到东西策应——东面大军压境，西面让你内乱不止；同时发动国际舆论围堵，从南北方向施压——先看看北面的日本、韩国的丑恶嘴脸，再回头看看南海周围几个走狗的趁机狂吠以及某些不冷静的印度人的妄言——所有这些都表明了，台海是牵一发而动全身的世界范围内的事情，根本就不存在所谓的局部解决的可能性，把战争规模设定为局部是不现实的想法。

化学家不打算进一步展开这个战略的其他局限，通过现有的国力分析和国际环境的分析，我们应该能够明白，统一国家、完成中华复兴大业不是靠所谓局部战争能解决的，他需要几代人的艰苦付出，需要通过综合国力的提高来实现。具体到军事斗争，我想，广州战区的有两位高人的超限战思想还是值得一看的。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2739929_1.html