[原创]我国该如何制造航母

不想对国家政策说三道四,毕竟上面需要考虑的东西太多,一件事总有利有弊,关键是看哪个更多,这里仅发表一些个人看法。

航母这个东西,说实话,少了还真没用。按照1艘在航,1艘检修,1艘训练的编制,要成战斗力起码3艘。然而这样够了吗?肯定不够!1艘航母总共也就60架战斗机(重型航母),可以控制的海空域能有多大?要知道我们的航母并不是用来对付伊拉克或者前南斯拉夫这类海空力量几乎没有的对手,我们的对手是拥有世界上最强大的海空军的国家。北方海域有韩国及驻韩美军,东方则是老对头日本,南方更是有无数跳梁小丑存在,同时印度也对南海虎视眈眈。战略态势如此严峻,恐怕是几十年来不曾有过。如何建造、配置、使用航母就成为一个非常复杂的问题。

首先,先讨论一下如何建的问题。一次上马10多艘,那肯定是不可能的;上来就建重型航母,困难也是几乎无法克服的。那么是不是先建1艘轻型航母呢?我觉得不可。第一,轻型航母战力不足。2-3万吨级的轻型航母搭载固定翼战机仅10架左右,自身防御能力又差,仅能用来炫耀(如印度、泰国)。第二,费效比不高。航母出航必然需要护航舰只,虽然航母可以轻型,但是护航舰只却也必不可少。事实上,一个航母编队的组成与航母吨位基本无关,重型航母编队和轻型航母编队在编制上区别不大,而重型航母编队的作战能力肯定大大高于轻型航母编队,所以轻型航母编队的费效比是非常低的。如此看来,65000吨级的中型航母应该必要符合未来的需要。第一,我国已经可以自行制造2万吨级军舰,30万吨级的民船技术也已成熟,明斯克也来我国很久了,中型航母的船体结构问题基本可以解决。第二,中型航母适合短距起飞的固定翼飞机。轻型航母仅能搭载垂直起降固定翼飞机和直升机,而中型航母的飞行甲板可以起降短距起飞的固定翼飞机,目前我国尚无垂直起降固定翼飞机,仅搭载直升机还不如建造两栖舰,而短距起飞的固定翼飞机则可在歼10歼11的基础上改进,相比开发垂直起降固定翼飞机来说无论是成本还是周期都可大大缩减。第三,中型航母载机数量较为合理,大家知道俄罗斯“库兹涅佐夫”号航空母舰其载机方案为:20架苏-33战斗机,15架卡-27反潜直升机,4架苏-25UGT教练机和2架卡-29RLD预警直升机。但是因为前苏联航母发展的理念,造成“库兹涅佐夫”号航空母舰配置有重型防空导弹等武器,致使其机库长度仅为152米,影响其搭载战机的数量。而我海军现有中程防空导弹,无论是重量还是体积均较俄制防空导弹要小巧得多,同时我海军现已装备有区域防空能力的驱护舰可用以护航(052C、054A),航母大可仅装备近防系统,腾出空间与吨位多搭载飞机。因此,大可搭载30-40架中型固定翼战机+15架直升机及预警、电子战机,战力远高于轻型航母。第四,中型航母自身防御较强。中型航母由于吨位较轻型航母要大得多,相比自身防御能力(这里指的是挨炸能力)较轻型航母要强得多。当今对舰攻击已是导弹当道,反舰导弹多位半穿甲或破甲弹,对船体的破坏能力比较有限(实际上,鱼雷是最好的对舰武器,因为攻击的是水线下的船体),船大,总是能多挨几下。综上所述,在目前尚不具备制造重型航母的情况下,中型航母较轻型航母优势非常明显。

接下来,讨论配置、使用的问题。上面已经说了,一次上马10多艘,那肯定是不可能的,但同时上马2-3艘问题不大。那么这2-3艘如何配置呢?前面提到了许多对手,北方海域韩国及驻韩美军对我国威胁相对较小(这个方向有北面的金太阳在,轻易不会在海上发生争端);东部海域日本对我国威胁相对较大,主要是东海油气和钓鱼岛问题,但从国际形式来看,至少中期不会发生较大争端;而南海问题大家都知道是我们海航腿短的问题,航母在这里可以派上用处了。所以航母应该全部配置南海舰队。第一,可以从根本上解决海航腿短的问题。航母编队前出500公里左右,作战半径基本覆盖了整个南海海域,同时编队可以得到陆基航空兵的保护和支援。第二,中型航母搭载的战机可以保持一定的威慑力。我们并不是要进攻那些跳梁小丑,我们只是在保卫南海海疆,30-40架中型固定翼战机对于那些跳梁小丑来说已经足够了。第三,可以保持至少1艘航母在航。2-3艘的配置,基本可以做到4-6月轮换执行作战任务,保持持续的威慑力。这里,向守卫南海的官兵们致以最高的敬意,他们仅靠在海礁上的高脚屋守卫了如此广阔的南海海疆,他们是这个时代最可爱的人!

以上是我对我国建造使用航母的一些个人看法,欢迎大家讨论。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容