扫码订阅

马其顿式阵形和罗马式阵形完全是两个概念!两种战术,我来为某些人扫扫盲。

比较有代表性的马其顿战术是锤子垫子战术 ---- 由数十个长矛方阵摆成一到两排正面挤压敌人 轻步兵和雇佣兵掩护方阵脆弱的侧翼。 贵族骑兵部队迂回穿插到敌侧后方。当步兵接敌时,骑兵用密集阵形集中一点猛冲敌军后背!将敌军阵形向我军的长矛方阵挤压。 战术目的是撕开敌军阵地, 驱赶被前后夹击的部分敌人逃散 ,然后骑兵和失去对手的步兵相配合,包抄其他敌军。进而导致敌军全线溃逃。另外古马其顿的战马素质和骑兵格斗战能力在当时比较突出。

代表性的罗马式战术是重步兵三列阵战术--------- 由受过系统训练的公民兵方阵组成三列重步兵阵线。异族附属军团,仆从国军团,雇佣兵 负责掩护主阵地的两翼和后方,防止敌人侧面包抄和骑兵穿插。弓箭手和蝎子弩(弩车的一种,杀伤面小而射程远)通常位于整个阵型的最前线, 以便更有效的火力压制敌人并迫使敌军先冲锋,接敌前会撤入重步兵阵中。重型武器(抛石器,大型弩车,大型复射石弩)和指挥官位于第三个步兵阵线中,第三排重步兵阵线由经验丰富士气坚定的精锐部队和老兵组成, 又称“后备军”,当战斗进入定胜负的关键时刻才会冲锋。在大部分中国人心中,后备队通常由杂鱼组成而不是主力部队。

罗马人的想法正好相反。罗马有句谚语“是出动后备军的时候了”,形容某件事情到了关键时刻。这个阵型的可怕处之一在于几乎每个罗马步兵都会装备两或三把标枪。每个方阵单位在接敌前都会来上两轮标枪齐射。当整个第一阵线全线接敌时,除了我军弓箭手火力压制对方弓箭外。第二,第三阵线的重步兵 会对前线的敌人进行标枪覆盖。士气和装备不过硬的敌人这个时候直接就溃逃了。。。。。当然这种战术小国是玩不起的。一场会战所消耗的重型标枪就足以把某些小国的经济拖垮了。

秦国的战术我就不罗嗦了,大家多少都知道一点。秦国的高层指挥官素质较高,但是基层士官素质就逊色一些。装备方面有一定优势,除去将领素质,人数差异,地形优势等因素。同等规模的秦国军队正面攻击古马其顿军队或罗马军队,无论谁赢都是惨胜!!!绝不会像某些人所说的“必胜”“某某死定了”“那还用说吗” 之类的东西。

再补充四点:

一、古代中国军队并不是不重视重骑兵和重步兵。而是由于在会战时经常大量使用装备简陋的非职业炮灰士兵,所以装备精良的职业士兵就成了少数精锐了。 另外某些朋友不要张口闭口“中国军队”。你说的是横扫西域的中国军队呢,还是被一小撮挥舞着木叉的土著村民杀的屁滚尿流的中国军队?

二、战车不是垃圾!!它对敌人阵型的破坏力十分可怕,退出历史舞台是因为成本太高,而且只能适应少数地形。数量优势不大的骑兵和战车对冲完全是找死!尤其是装备了轮轴刀和弩手的重型战车。(啊!!轮轴刀!!寡妇制造者!!)

三、加太基不是蛮族!!某些人可真能编!!加太基国是具有独特文明的高度商业化国家。国民以腓尼基人为主。拥有发达的贸易系统和强大的海军。其灭亡的过程和中国宋朝非常相似。我对加太基印象深的原因是他们历史上有个军团名字挺牛比------叫 神圣军团 。

四、历史上罗马军团的土木工程非常著名,他们可以在两小时内完成一个拥有一系列壕沟,拒马,路障,陷阱和城墙的坚固营垒。士兵越多同时完成的营垒就越多。通常三个营垒一个单位成品字型排列,可以互相支援。马其顿在这方面就逊色多了。秦国这方面我不是很清楚。

(具体战斗场面自己想象,想不明白玩盘《全面战争》就明白了。但是对电脑配置要求偏高)

本文内容于 2008-4-24 23:43:12 被中华铁血情编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容