经济与强大

大国都是武力制胜。大国立国的根本,既不是经济富裕、政治清明,也不是历史悠久、文化厚实,而是它拥有强大的武备和基于强大武备之上的强大战斗力。曾经流行过这样一种观念,认为富裕了就能强大,并且还造出一个叫做“富强”的词语来描述这种逻辑关系。但是,仅有“富”并不能导致“强”,就像仅有“利润”并不能保证企业的长远发展一样;相反,“富”往往还导致“弱”,就像一心追求“利润”往往使企业毁灭一样。改革开放28年的历史,已经为我们提供了像“三株”、“秦池”、“小霸王”、“巨人”等一大批巨型企业在高额利润下瞬间灰飞烟灭的案例。


历史上,有多少富国都灭亡了。古代四大文明中的古巴比伦文明是当时最富裕的文明,灭亡了! 它的富裕化作一朵爆炸的烟花,仅仅在世界文明的天空闪现了片刻,就在历史的长河中消失得无影无踪;所多玛城由富裕走向淫乱、最后在上帝的火与硫磺的诅咒下,灭亡了! 唯一留下的是矗立在历史黑暗入口处的盐柱;会做生意、会搞金融、会搞科学的犹太人也曾经一而再、再而三地富裕过,但也是差一点点就灭亡了! 从公元前起,犹太人就先后被亚述国、巴比伦、波斯、希腊、罗马等国轮番统治,20世纪更遭遇欧洲反犹浪潮和大规模的纳粹屠杀。聪明的犹太人总结了一两千年,终于才真正聪明起来,他们开始确认一点:之所以总是被别的民族打得头破血流,是因为没有自己的国家、没有自己的武力的缘故,所以他们现在对巴勒斯坦寸步不让,天天加紧研发武器。


再看近一点的例子。十六、十七世纪的西班牙在征服了中、南美洲并使这些富藏黄金、石油资源的国家成为殖民地之后,成为全球霸主。但是,巨大的、意外的财富并没有使这个民族富强起来,反倒是使这个西班牙帝国养成了尽情挥霍的风尚,在耗尽来自殖民地的金银财宝之后,十七世纪末的西班牙皇室已是债台高筑,濒于破产。


还有现代的例子。1950年代,荷兰发现海岸线富藏巨量天然气。紧接下来的天然气开采,使荷兰一夜间成为以出口天然气为主的国家,其它工业在荷兰则逐步萎缩。有了这桩巨大的意外的财富,创新的动力逐渐消失,荷兰最终在多方面失去国际竞争力 这种现象,今天已被学者们简称为荷兰病(the dutch disease)。


而最典型的是当代的海湾国家。沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔这类海湾国家,靠石油和天然气输出,已经毫无疑问地稳居世界首富的位置,去过那里的人回来都说那是童话般的富裕。但是,与童话般的富裕相伴随的是童话般的懒惰。在海湾国家的外国公司雇佣当地人时,往往不会付清工资,因为这些当地人只要有了足够第二天花消的钱,第二天他就不会出现在办公室里。他一定要找到理由请假。为了请到假,有的雇员的母亲不得不连续去世3次。这种风气,乃至连国王也不无感慨地说:“10年的时间里,我们从骑骆驼变成了开卡迪拉克。按照我们现在挥霍金钱的方式,恐怕下一代人又会回到骆驼的背上了。”一个这么富裕的国王说这种话,当然不是什么危言耸听,而是实实在在地感觉到了亡国的危险,因为自然资源耗竭之时,正是国家衰亡之日。


外国如此,中国自身也有着深刻的教训。中国鸦片战争前后GDP很高,但是也差点灭亡了!如果不是第一次世界大战爆发,列强无暇顾及在中国的战场,可以断定当时的中国是要灭亡的。从财富总量上讲,中国当时的财富等于整个欧洲,更是日本的数倍。但是经过鸦片战争和甲午战争两次败仗,中国就彻底沦为外国资本主义的附庸了。这里最直接的技术原因乃是武备废弛,战斗力丧失。实业救国,洋务运动都搞过,没有用,最后还得跟日本帝国主义血战一场,建立一支强大的中国军队,中国才能在世界上真正站立起来。


世界历史和中国历史在这方面至少提供了两条重要教训。一,财富是一柄双韧剑,它既有可能促进人民的团结,更有可能腐蚀人民,使人民在财富的娇惯下失去理想、变得懒惰、不思进取、骄奢淫逸,由此导致国家政治腐败,人心涣散,战斗力下降,最后整个国家机器土崩瓦解。二,没有战斗力做后盾,挣得的财富也一定不能长久。犹太人就是典型的例子。


“富”不一定导致“强”,但是反过来,“强”却一定能够导致“富”。美国、日本和韩国是典型的例子。美国是当今世界最大的债务国,2004年外债总额大约在2.5万亿以上(债务减债权),按理说,美国才应该是世界上最穷的国家。但是事实上美国最强,因为美国有全世界最卓越的尖端技术能力支持下的国防军备武力系统。理论上可以设想全世界的债权国跟美国挤兑,但是实际上没有哪一个国家真的能够那样做,因为能够跟美国对话的不是麦克风,而是大炮;日本和韩国都是自然资源极其匮乏的国家,如果按照“地大物博”的财富观念来衡量,他们也是毫无疑义的穷国。但是,事实上日本和韩国又是富国,而他们的富裕,首先也是由于技术上的领先。


国家如此,个人亦然。人要长力气,有两种方法。一种是人参燕窝,山珍海味,选择的是从外界摄入能量;还有一种是晨钟暮鼓,崇尚武力,锻炼筋骨,习武强身,选择的是自我锻炼,自强不息。两种方法虽然并不绝对排斥,但是究竟以哪种方法为主,所产生的效果是完全不同的。

本文内容于 2008-4-23 11:24:15 被外衣编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容