千万不要把希望全寄托在救市上

aqssm 收藏 0 20
导读:资本争夺中的尔虞我诈,极度血腥,不是一般老百姓能够想像和承受的。炒股的原则就是买者自负,亏了怪别人、怪管理层也意义不大了,当前是思考自救的时候了。可以扪心自问,为什么别人没有被套住,你套住了,自己适不适合在这个市场生存,如果答案是否定的,那等将来行情反弹后,解套或少亏时,逢高果断出局,远离股市也许还是明智的,就怕有些人一看行情稍有好转,又“好了伤疤忘了痛”了。一般人的心理是什么呢?看见别人赚钱就眼红,总认为自己不会是那个亏钱的倒霉蛋,总有一种博傻的情绪在里面。资本市场是战场,是博弈的场所,一赚二平七亏已被反

资本争夺中的尔虞我诈,极度血腥,不是一般老百姓能够想像和承受的。炒股的原则就是买者自负,亏了怪别人、怪管理层也意义不大了,当前是思考自救的时候了。可以扪心自问,为什么别人没有被套住,你套住了,自己适不适合在这个市场生存,如果答案是否定的,那等将来行情反弹后,解套或少亏时,逢高果断出局,远离股市也许还是明智的,就怕有些人一看行情稍有好转,又“好了伤疤忘了痛”了。一般人的心理是什么呢?看见别人赚钱就眼红,总认为自己不会是那个亏钱的倒霉蛋,总有一种博傻的情绪在里面。资本市场是战场,是博弈的场所,一赚二平七亏已被反复证明了的,你亏掉的钱也许就正是别人赚得的钱!现在很多人在指责管理层,应该要冷静、客观的看这个问题,中国股市存在的问题确实不少,但通通归咎于管理层有失公允。实际上,在去年初,大盘在3000点附近,就有过一次股市有无泡沫的大讨论,去年4、5月管理层就不断提示股市风险,甚至连续发了两个通知来提示风险,直至“5.30”提高印花税,去年9月开始停止发行了新基金,如果没有对股市的所谓“打压”,大盘也许真到了不少人希望的8000点、10000点,然后再暴跌下来,造成的灾难和恐慌将远远大于目前。

贪婪和恐惧,是人性的两大弱点,也是市场从疯牛转变为疯熊的间接“元凶”,股市里没有专家,只有赢家和输家。

管理层在某个特殊危急时候救市似乎是应该的,但要看怎么救和救市的时机选择,还要考虑对经济全局的影响。美国前期采取的所谓“救市”政策,主要是降息和对银行注资,实际也不是直接针对股市的,是救美国金融系统已经出现的次贷危机。今天网上又传出各种版本的救市措施,有的一看就知道是编造的。我的观点还是,股市有涨有跌,牛熊相互交替是常态的,不要轻易相信政策能变熊市成为牛市,如果这个能成功,A股今后是否将一直处于牛市,不会有熊市了?熊市也能救牛?由于中国股市目前还只有占总股本不到1/3的股份是自由流通的,所以其很难起到经济晴雨表的功能,股市的走势不仅仅受基本面影响,影响因素非常复杂。经济基本面向好,不意味股市就一定会处于牛市,2001-2005年,我国经济面一直不错,不也熊了近5年吗?中国股市的晴雨表功能须等到全流通之后。“人民币升值不止,牛市就不停止”本身就是个伪命题,何况中国已经开始向西方的升值压力说不了,人民币对美圆的拐点可能不久就会看到。如果真的救市了,散户一定要抓住机会赶紧“出逃”,熊市能救牛吗?一般的救市政策(包括降低印花税)出台的结果,很可能是制造一次短暂的“井喷”行情,换一批人套牢。

也许真正能“救市”的政策,还是暂停大小非解禁或者大幅度延长大小非解禁的时间(这样做至少会出现一次中级反弹,但能否转回牛市也很难说)。这样做的负面后果也很严重 ,一是实际“撕毁”了股改当时股东大会定下的“契约”,否决了股改;二是把大小非问题拖延几年解决,使政策市甚至熊市再延续几年。另外即使管理层真想把股改推倒重来,牵扯的利益面太多,还涉及法律等问题,也不是短时间能出台的。个人观点:长痛不如短痛,与其让全流通推后若干年,让股民头上始终悬把利剑似乎也不是好办法,股改解禁规则和期限既然早已经定了,也早在各上市公司的股东大会上通过了,非流通股股东“支付”给流通股股东的对价也“享受”了,贸然“更改”解禁期限和方式,付出的代价不仅仅是丧失信用,也对原先安排在后面期限解禁的那部分股份不太公平。那些对大小非减持收益征收“特别税”的提议,不仅于法无据,可能还将刺激目前已经解禁的大小非加速减持。

A股历史上看,市场底似乎都低于政策底,市场趋势没有走完前,很难人为逆转。下周3000点保卫战“据说”要打响,救市是多方的精神支撑,但作为一般投资者,千万不要把希望全寄托在救市上,多看少动,逢高减仓目前似乎仍是上策。

救市与否,怎么救,正考验着管理层的智慧、决心和魄力!

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭