[讨论]圣雄甘地的非暴力不合作运动是不是“理智的爱国行动”?

记得那年中国的大使馆被炸和后来的撞机事件时,有人打砸美国在中国的店铺,搞的麦当劳等不敢开业;后来中日关系出问题的时候又有人怒砸日本汽车和日本餐馆。显然这些都不该发生。这次有人提出抵制佳乐福,立即就有了一些声音,说应该用“理智的爱国行为”。假如没有对佳乐福打砸抢,光是和平的示威和杯葛之,未必不是“理智的爱国行为”。总要有点“行为”吧,我不去他那里消费好像算不上不理智啊,理由也很爱国吧。至于佳乐福生意少了到底是否有“杀敌一千自伤八百”的国货受伤嫌疑,这不是主要的,主要的是我们要表示出我们的主张和立场。

如果抵制消费不能算是“理智的爱国行动”的话,不知道我们还能有什么“理智的爱国行动”可以采取的,都当什么都没发生过一样的各自给某些人打工么?当初印度的圣雄甘地发起非暴力不合作运动,是不是也不算“理智的爱国行为”呢?那部得奖的电影还是好莱坞拍的呢,倾向性很明显,是赞同他的。

本文内容于 2008-4-21 20:16:44 被yixianglian编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集