扫码订阅

1587.关于历史问题的一些看法

2008.4.20

尽管光明日报出版社出版发行的《世界全史》是我读过的比较好的史书之一,有些观点仍然不能让我认同。

其一:将军事民主制、英雄时代划为原始社会的一部分,显然是受了我国传统史学观点的影响,不愿意在阶级社会的初期保留下一点民主政治的痕迹,硬将奴隶社会强加于早期封建社会,留下许多无法解释的难题。而军事民主制正是奴隶社会典型的社会制度,也是所谓英雄时代的时代特点。

在这里需要指出的还有以下几点:

1、奴隶的数量总不能超出奴隶社会所能容纳的极限,因此奴隶不会成为奴隶社会的主体,只能成为奴隶社会的一种标志;

2、奴隶在奴隶社会不是作为社会的平等成员,而是作为生产资料和生活资料存在;

3、家庭佣奴占有很大比例;

4、奴隶的待遇因人而异,并非都是惨不忍睹,否则很难保持忠诚,而忠诚在那个年代是很重要的。

其二:差别产生分工,分工产生阶级是历史唯物主义的基本观点,也是可以普遍得到印证的事实。而在我们的许多史书中变成了腐败产生阶级,《世界全史》继承了这种庸俗。

在奴隶社会分配方面的平均主义已经打破,多劳多得已是社会的共同要求,所以才能产生贫富差别和阶级。而在民主政治的群众监督之下和普遍蔑视不义之财的英雄时代的社会风气之下,腐败是很难发生,并被啐弃的。只有在封建专制的政治制度之下,腐败才会成为社会挥之不去的身影、人们能力的一种体现、理所当然的社会观念、社会风尚和一般想法,并以此推测阶级产生的原因。

刚刚读了个开头就不可避免的触及到了我国史学界的一些观念方面的问题,忍不住就要发一些议论。不过,《世界全史》仍是我读过的国内最好的史书之一。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多