与美国外教老师讨论西藏问题后,发给外教的一封邮件(转)

今天下课后我问你对西藏问题的看法,你谈到了环境、宗教以及民主等方面,由于我的英语学得不好,很多地方都不能和你沟通好,所以给你发邮件来表达我的看法。 你所谈及的环境污染问题,确实在中国是比较严重,是客观存在的,也可能会对其他国家造成影响。但我们一直在努力改善,我们也不希望自己的生活环境变的糟糕。国家也对环保提出了更严格的要求,可是这并不是一朝一夕能完成的,其中有很多技术我们还不能跟上,作为一名学化工的人,我很清楚的了解这一点。就拿汽车尾气来说,我们政府已经规定汽车尾气要达到国Ⅳ标准,你可知道为了达到这个标准我们要付出多大的努力以及经济利益吗?顺便要提的是,作为二氧化碳排放最多的国家,美国一直拒绝签署《京都议定书》却指责我们(当然,我们也了解到美国环保人士对布什总统在这方面施加的压力)我想表明的是每个政府都有自己的难处,不应该只去指责别人,我们要的是互相帮助,况且我认为西方不应该把环境问题和这次的西藏事件联系在一起来谈,你说呢?

你可能看到的西方媒体解释说西方国家主要是反对中国政府对宗教信仰的控制,而不是支持西藏独立。而事实真的是这样吗?德国外交政策网站最近披露德国设在华盛顿的一个机构策划了西藏事件。其实西藏问题主要是因为政府对藏族同胞的解放触动了以农奴制为基础的达赖集团的根本利益。正如著名记者、法国外长夫人最近表示:“西方世界对西藏的认识多少带有一点天真和虚伪,真正的西藏问题远远比其表面现象复杂得多”(可惜的是像这位女士一样的西方民众太少)退一步说,即使是宗教信仰问题,我想中国政府对宗教的控制也比不会比某些***徒对***文明的仇恨与践踏更严重。至少我所认识的所有中国人是可以选择信奉***或者***教,或者佛教等等。

我们中很多人本来有着对西方的民主和自由向往,也有许多是在国外留学、长大,可能在美国、英国或法国。我们有自己的思想,观点,我们也会讨论中国的民主问题,也会批评国家领导人的某些政策,并不是象西方国家所说的那样受政府控制,毫无自由。而在这次的西藏事件中,大家都选择了支持我们的政府,因为在这一次的事件中,我们真切的感受到了西方大部分媒体的虚伪与傲慢。我不知道西方的民众是怎么认为,至少某些西方国家政府以及媒体的表现令我们很愤怒。

西方民众大部分不了解中国的国情,更不了解西藏问题。甚至那些对我们提出批评的人很多都没来过中国。他们了解中国的渠道就是西方的媒体,让我们来看看这都是些什么样的媒体吧!西藏事件发生后,CNN,BBC等西方媒体歪曲事实,颠倒黑白,把救人说成镇压。(有个由我们中国学生自发创建的网站www.anti-cnn.com反应了当时的真实情况,也揭露了部分媒体的不客观的报道,内容是英文的,你要有空,可以进去看看)

而当奥运圣火传递到法国巴黎的时候,作为一个国际大都市,居然允许暴徒殴打中国的火炬手,一位残疾女孩。法国的《解放报》居然还幸灾乐祸的说:“这是给中国的一记耳光”。当圣火在旧金山传递时,CNN的主持人卡弗蒂(Jack Cafferty)更是这样的污蔑中国人民:“我想他们基本上还是那群过去50年间一直没有什么改变的暴民和匪徒”这就是标榜民主与自由的西方媒体。在这种媒体的舆论导向下,西方民众对我们的看法可想而知。法国政府的总统萨科奇以及外长也公然呼吁抵制北京奥运会,把体育政治化。(本来我对法国的印象很好,认为他们是朋友,但这次事件后,我认为现在的法国政府与媒体就是平时与你笑脸相对,而在你落难时揣你一脚的朋友)我不知道假如我们对法国处理科西嘉岛的问题或英国处理北爱尔兰问题指指点点的话,他们会有什么反应?

在这次事件后,我看到中华民族更加团结,对我们的政府也支持的更坚定了。我想至少在以后我会对西方国家有更清楚的认识,也许在我看西方报道时我脑海中会一直浮现最近学会的三个单词:虚伪、傲慢与偏见。希望有一天我能改变这个想法。

作为一个身在中国的西方人,我不知道你会怎么看待这些问题,只是想让你了解一些我们的想法,如果能让你有所了解,我将不胜荣幸,希望我们能为促进中国与美国或者说西方世界的互相了解贡献自己的力量。也许你认为我说的是完全错误的,你给我的网站我会去看的,希望能看到比较客观的事实,不要影响我周末的心情,感谢上帝。

真挚感谢你花这么多时间阅读我的文字!

准备翻译成英文发过去,大家觉得有什么地方要修改的吗或者还有什么英文的网址能提供给我吗??欢迎提意见,如果有哪位英语高手有时间能帮我翻译某些句子或段落,不胜感激!!!!!!!!!!!!!!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容