中国媒体 VS CNN

海上异客id002 收藏 37 707
导读:[转贴]中国媒体 VS CNN 文章提交者:第八种颜色 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 作者:浏星雨 色情网站上下载的强奸图片被中国日报作为美军强奸妇女的证据,这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。 一些认为拍摄的假照片被新华网作为英军虐待囚犯的证据,这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。 一张发生在别国的黑人暴死街头的照片,被中国媒体挪移到美国新奥尔良街头,被作为美国成地狱的证据,这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。

[转贴]中国媒体 VS CNN

文章提交者:第八种颜色 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】

作者:浏星雨

色情网站上下载的强奸图片被中国日报作为美军强奸妇女的证据,这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。

一些认为拍摄的假照片被新华网作为英军虐待囚犯的证据,这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。

一张发生在别国的黑人暴死街头的照片,被中国媒体挪移到美国新奥尔良街头,被作为美国成地狱的证据,这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。

有谁去更正?有谁去认错,有谁去为之道歉?

又有那个美国人,英国人为此愤怒?跟遑论美国政府和英国政府了。

与多数中国媒体相比CNN公正得像天使,至少人家CNN不像多数中国媒体那样一边痛骂别人双重标准,一边又大肆玩弄双重标准。

中国人有反CNN的自由,却没有看CNN的自由。美国人(包括CNN的时事评论员)有骂美国,骂美国政府和美国总统的自由,却没有了骂中国的自由。

有线电视台CNN说聘请的时事评论员在一档时事辩论节目中,对中国产品和中国政府出言不狲。中国外交部要求道歉。CNN发布了道歉声明。中国政府认为道歉不彻底和不够诚恳,因而要求再次诚恳道歉。爱国网友们说,再次诚恳道歉到让中国人满意为止,否则。。。。。

美国人骂人,是要道歉的,中国人骂人却是正义的。中国人的骂声正在此起彼伏也。

现在,在中国网络媒体上,到处都是抵制法国,德国等言论。赢得一片片的叫好声。

然而,温哥华一家英文免费报纸的专栏作家蒂尔曼(Bill Tieleman)4月8日写一篇文章,谴责中国政府的人权政策,并号召抵制中国与北京奥运开幕式,立即便收到两封来自中国的恐吓电子邮件,其中一封寄件人声称持有枪械,另一封则恐吓要杀死蒂尔曼及其全家。在中国更是这样。截至今天,多数西方媒体的驻华记者都受到了中国人的暴力,甚至死亡威胁。

媒体的客观公正,就如同社会的和谐一样,是一个愿望和目标,只能接近,不能达到。

象任何人一样,CNN不是不会犯错,更不是没有犯过错误。这次,西藏骚乱事件中,就犯过错误,并为此解释,更正,甚至道歉。

世界上有种媒体,从来不犯错误。当然就不知道认错和道歉是何物了。

BBC新闻网上曾有这样一个对藏区骚乱事件的描述:“在甘肃的卓尼县,当地居民称,三月中旬曾发生抗议的藏族民众放火烧了一所学校,设立了路障,并砸毁了官员的汽车。”

中国网友回应说:“如果欧美国家烧学校,砸车,记者是不是也报道成抗议?典型的双重标准!(评注:一般来说在示威抗议中发生的,西方媒体(特别是如BBC和CNN的西方左派媒体)一般也是用抗议者,而很少会用暴徒一词的。新闻行业的请帮忙指证一下)(作者:不想再骂人鸟 回复日期:2008-4-15 10:00:05)

西藏314事件的一个月后,我再次在CCTV上看到血腥的暴乱镜头。于是我在第一时间写了篇“这些打砸抢烧者为什么不是暴徒?”文章,贴到中国各大论坛上去,竟然无一主贴发出。连被认为是最自由的论坛也不行。编辑发短信给我说:不宜放出,因为不宜讨论。哈哈。

这次西藏暴乱,据说有中国人对于某些西方媒体没有把打砸烧者冠以“暴徒”很不爽,认为那是辱没了新闻的公正和客观性。

先看图,新浪网的地址显示这个为这一事件说配发的图拍摄于20076月20日,应该也属于德国媒体的所犯过的张冠李戴的错误:

" border=0 >

做事的时候,看到中央台的画面中出现了浓烟滚滚中一群人在围殴一个倒地的人的场面。我还以为又有暴乱了。赶紧奔过去,开大音量。

画面更血腥,有打,有烧,有砸,有抢的画面,还有人手持冲锋枪扫射的。但于我们中国人无关。那是巴基斯坦人不满停电,而上街暴乱。

几分钟的新闻中,中央电视台一直说不满停电的抗议示威者如何打,砸,烧等等。没有一次使用暴徒这个字眼。

后来,看凤凰资讯台,画面更多,更血腥,但仍然用的是抗议示威者这个词,而没有对打砸烧者使用暴徒,这是为什么呢?这些打砸抢烧者为什么不是暴徒?

现在的官方媒体煽动反美情绪比之以前有了很大的不同,不像以前那样唱高调,喊口号。而是充分利用境外自由媒体的多样性,多方搜集臭美消息,用看似公允的报道来潜移默化读者对美国的看法。比如,美国无辜商人贝尔格被割头这一悲惨的事件,就如同伊囚被虐一样,是个良知尚存的人都会产生同情之心,但作为ZG中 央 党 报的人民日报记者就能从拉美一家民间新闻网站里找出信息并刊出《

美国人质被砍头事件背后难道有中情局的黑手?》这样的文章来。再比如,去年伊战中,一受雇于美国媒体纽约客杂志的比利时随军记者写了个涉及平民伤亡的长篇通讯,新华社就先后从法国《世界报》,西班牙《世界报》,阿根廷《号角报》和俄罗斯某某报引进了这同一篇报道,很长的原文被削减成三分之一到五分之一,留下的多为“反美”精华。原来就是用英文写就的,发表在美国让美国人看的报道则被我们的媒体说成是在美国发表不了的,美国人看不到的报道。题目也从《我看到美军枪杀平民》到《未遇抵抗但杀死不少平民》,再到《美军杀人如同打苍蝇》,总之反复渲染,唯恐记忆不深刻,效果不轰动。

本月5月14日人民日报记者高轶军先生发了个《伊拉克人纷纷前往美军处“使劲要钱”》的新闻,说是来源于《洛山矶时报》,谈的是美军为了和平和友好,对在军事冲突中遭受损失的伊拉克民众进行适当现金补偿。说实在的,这篇报道和高先生以往写的新闻相比要正面得多(指对美国来讲),但就是这么个对伊拉克民众和美军以及中东地区稳定来讲都有好处的一条消息,他愣是忍不住地趁机掺点大粪进去。

我相信高先生这几天就在北京,没有去伊拉克亲耳听美军官兵是怎么讲的,他的信息就如他自己所称一样来源于《洛山矶时报》的报道。但他就是要凭空捏造点东西出来臭臭美国人,他在文章中硬是插进了这么一句:

财大气粗的美国军方似乎不在乎这点“小钱”,......美方表示,只要伊拉克人从自己手中领取了补偿金,自己今后就“不欠当地人什么了”。

他的文章最后还嫁接上这么一个评论:

美国希望,通过给予金钱和放人两招来收买伊拉克人心,并减少反美武装力量发动袭击的借口。不过,美军方面“用小恩小惠买人心”的如意算盘能顺利实现吗?(高轶军)

新华社的一个名叫支林飞的记者更绝,不失时机地根据这个报道来了篇《驻伊美军为收买人心修补形象向当地居民付美元 》的后续文章。 以至于愤青们看了他们的报道后愤愤不平,请看:

2004-05-15 08:36:24 IP:219.82.45.*

人越来越不值钱了

2004-05-15 08:35:34 IP:220.173.87.*

一个生命只值2500元么?

2004-05-15 08:12:32 IP:219.144.249.*

哈哈,老美这招够损的,不过小气的可以,会适得其反。

2004-05-15 00:03:35 IP:219.137.107.*

有钱就可以强奸、鸡奸、放狗咬人······恐怖吗?

2004-05-15 09:25:53 IP:218.88.241.*

洛克比空难赔偿每人1000万美元啊,美国佬1人的身价=4000伊拉克人,你说美国佬还不大杀特杀?这叫人权!

事实上,《洛山矶时报》的文章中根本没有“财大气粗”或“不欠当地人什么了”之类的话。这都是这????记者的故意编造。

《洛山矶时报》的文章中反而多次出现美军表示:为了和平和善意,这只是给予当地居民在军事行动中所造成的损失(当然可能是美军也可能是反美武装分子造成的)一点补偿,并不表示美军该对这些损失负责(承认美军干的并承当责任)(原文:“In making these payments,the US is not taking responsibility for the loss,only offering an apology for a loss that occurred as a result of combat operations”)。

所以杀一个伊拉克平民给2500美元的感想何处之出?打死的伊拉克平民的子弹一定来自于美军吗?难道袭美武装分子的子弹,火箭筒和迫击炮都打不死人的吗?好像在咱们官方媒体上似乎都是这样的,从科索沃到阿富汗,再到伊拉克,美军的导弹专门长眼睛炸无辜平民的似的。被反美武装分子打死了或本身在袭击美军的过程中被打死了,也该让美国补偿2500美元吗?

上面的这个原报道应该是很正面的新闻(对美国来说),也被他们改得让读者看后增加了对美国的仇恨,可想而知,那些原本负面或中性的新闻会被他们改编得怎么样子了。咱们的媒体就是这样,念念不忘的是怎样煽动仇美情绪,从针对美国的文章中大多可以找到这样的编造痕迹。比如,曾被美军关押在关塔那摩基地的阿富汗少年在接受采访时明明说:他们(美军)待我很好,给我充足的好食物。没有参与采访的北京青年报级记者硬是写出了一篇题为《阿富汗少年谈关塔那摩经历:食物很少还要上刑》的报道。

这样的新闻,一般是由具有境外新闻采写权的三家媒体(新华社,人民日报,中国日报)根据境外媒体发表的文章,按照自己的需要进行剪头去尾式的改编,并添油加醋地嫁接上煽动性语句;再冠以境外著名媒体的报道以增加公信力;再按通稿的方式散发给全国各级媒体,由他们进行进一步的改编,于是全国人民每天看到的是怎么样的新闻就可想而知了。

按理说,新闻报道只要把事实呈现于读者面前就行了。美国人并非圣人,有错有罪,事实求是的报道好了。读者是“恨”还是“爱”顺其自然,千方百计地推波助澜就不足取了。5月份无疑是美国颜面扫地的5月,天天都有货真价实的美国人的丑闻出现,照理来说,真实的素材已经够用了,但可能是掺假成习或者嫌料不够猛,几乎在每篇涉及美军的文章里都会有些小聪明的动作。新华社在转载美国《纽约时报》对虐囚风暴中心的人物的专访时,将原文削减一大半,原文中被访的伊拉克囚徒有利于美军的叙述全部删去,比如这个被虐俘虏说:“Americans did not mistreat me in general”,美军士兵除了那些天外对他都相当和气和友好,甚至不大声对他们叫喊,虐待他们的士兵是“喝醉酒”的少数并表示有移民美国的愿望等等,并略去了他所谈到的他们被虐待的缘由,而留下的尽是添油加醋式的修饰。转到《北京青年报》的时候加进了“也不排除移民美国的可能”这句话,但紧接着又掺了一句原文没有的话:“因为他想感受一下美国的真正民主到底是什么样”,好像希望让读者产生他在调侃美国的“真正民主”样的感觉。

比如本月13日,中国日报的王辉写了一篇特稿《伊女囚命运更加悲惨 被美军拍裸照被强 奸并录像(图)》,虚构了塔古巴少将向美国国防部提交了一份秘密报告包括“美军士兵强 奸伊拉克妇女”的令人愤慨的内容的假信息,并刊登经修改过的色 情照片作为美军强 奸伊女囚的证据。如今,刊登类似虚假图片新闻的英国《每日镜报》和美国《波士顿环球报》已经声明认错道歉了,但咱们的官方媒体向来是“东方不败”。国家新闻出版总署副署长说“中国是世界上言 论出版自 由最充分的国家之一”看来还是太过谦虚了,应该改为中国是世界上唯一言 论出版自 由的国家,因为有充分的自由出版反美文章,即使有错也不会被追究。上行下效,假话假货泛滥也就情有可原了。

再比如,美国有个左派作家兼电台主持人写了一篇类似科普性的文章《改进型基因炸弹》,被这些记者看到了,就把它改为《利用基因炸弹杀人,美国准备发动基因战争(组图)》,传到地方媒体那里,就成了《美国人准备发动基因战争》,《美国专家建议发动一场基因战》,那个一直反对布什的左派作家于是就成了建议布什政府发动基因战的美国专家了。其效果当然出奇的好,网民们纷纷评论:“一群白人疯子,他们是什么都做得出来的”,“ 事实再一次证明美国才是这个世界最大的威胁 ”,“美国是21世纪希特勒法西斯主义的温床”。

有时,还赤膊上阵编造反美假新闻,比如在本月5月5日,先由北京青年报根据新华社提供的消息,借用法新社和法国电视台(Canal+)写了篇《法国卫视播放驻伊美军直升机滥杀画面(图) 》的新闻,由新民晚报转载,再返销给新华社,到深圳特区报的时候就成了【新华社今晨讯】。事实上,这条消息是根据美军展示的一个正常的军事行动录像片断改编的,整个新闻叙述缺乏基本军事常识,漏洞百出。这个由整合于美军直升机上的热成像设备拍摄的录像在中文BBS上已经流传了数月之久,却被说成是“一名供职于驻伊美国承包公司的欧洲人”的偷拍录像,还说什么拍摄者为了自身安全不敢披露拍摄地点等等。

于是中国一些年轻人的极端反美情绪就这样被煽动起来了,911时响彻中文论坛的欢呼声也就不足为怪了,就是去年联合国组织总部在巴格达被炸也会迎来阵阵叫好声。一篇反驳齐 辉先生的文章这样说道:“此文竟出自中国南华大学一个副教授之口,我实在感到非常不可理解。他说出了美国反动政客们无颜说出的话。此文极大地伤害了中国人民的感情!我作为中国人民的一分子感到无比愤慨”。其实, 浸淫于这样的反美舆论氛围中的年轻人怎么可能不仇视美国呢?现在就去新浪,搜虎和网易等门户大网站去看看有关论吧,那里正在上演的足以说明一切。


11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭