[原创]如此反对抵制家乐福?

防空利剑 收藏 1 73
导读: 网友们自发地号召抵制家乐福,这样的行动是否正确,我不想讨论,但我对时下一些媒体社论,评论家和诸如贺延光,白岩松这样精英人物的观点却不能苟同,他们从实用主义角度出发,认为家乐福已经本土化,卖的是中国货,养的是中国人,交的是中国税.如此,网友抵制家乐福就完全是一种"杀敌一万,自损三千"的愚蠢! 我想问:难道利益得失也能构成反对抵制的理由?其实,抵制只是一种表态,只在于态度表的对不对,而不是出于对损益的评估.日本侵占中国时,美国抵制与日本进行钢铁贸易,那可是肥买卖!倘若当时美国人也从实用主义出发呼吁反对

网友们自发地号召抵制家乐福,这样的行动是否正确,我不想讨论,但我对时下一些媒体社论,评论家和诸如贺延光,白岩松这样精英人物的观点却不能苟同,他们从实用主义角度出发,认为家乐福已经本土化,卖的是中国货,养的是中国人,交的是中国税.如此,网友抵制家乐福就完全是一种"杀敌一万,自损三千"的愚蠢!

我想问:难道利益得失也能构成反对抵制的理由?其实,抵制只是一种表态,只在于态度表的对不对,而不是出于对损益的评估.日本侵占中国时,美国抵制与日本进行钢铁贸易,那可是肥买卖!倘若当时美国人也从实用主义出发呼吁反对抵制,你会认为发出这种呼吁的人跟无耻小人还差多远?

我以为,呼吁网友以利益得失来考虑抵制家乐福行为的对与错,无异于呼吁他们放弃自己的价值判断.我们可以倡议和劝导网友在这个问题上更加理性,宽容,但岂能发出如此"利诱式"的呼吁?

本文内容于 2008-4-20 23:02:24 被铁木辛哥元帅编辑

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭