[原创]论部分反对抵制者的“被狗咬了,难道还回咬狗一口?”一言的谬论

一直以来,不少人有一种观点,就是“被狗咬了,难道还回咬狗一口?”。

这种想法有两点让我有些疑问:

一、当我们被人侵犯自身利益时,这些人认为我们不应该作出反应,因为对方是“狗”,受害的是人,人是不应该和狗计较的。这怎么看起来都是阿Q精神嘛?心里想着对方是狗,自己是人,却不敢作出什么具体的行动让对方知道自己的愤怒,这样的人难道不是鲁迅先生笔下的阿Q么?

二、这句话还故意将反击和咬狗联系在一起。许多人看到这句话,只注意到“回咬狗”几个字,利马无言,因为人不等于狗。其实难道被狗咬了后,回咬狗才能叫反击吗?难道你不能用棍子打狗么,不能用其他方法反击狗么?人不同于狗,并不是人被狗咬后不咬狗,而是人可以通过其他手段惩罚狗,反击狗。而“被狗咬了,难道还回咬狗一口?”却用“回咬狗”代替了反击,分明是以偏代全,偷换概念。

请大家一定注意许多人话中的陷阱,只有注意到这些陷阱,我们才能更好的反击他们。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容