扫码订阅

早上起来,又看到了很多关于谭静案的帖子,充斥着愤怒、怀疑、不公。我不知道该怎么说,只是心里憋得慌,为这个女孩、为这里积极讨论着的各位、也为这个社会。


案件的经过究竟是怎样的?什么才是事实?我们到底要相信什么?在这里,我更相信警方。判断事实不是由你所愿,你愿意相信的你去相信,不愿意的则视而不见。面对两方信息,哪个更准确,哪个更有证据,我更偏向哪一方。在这一点来看,网络上说他杀的人,显然站不住脚。


1 关于裸体。看看吧,从半裸到全裸说什么的都有。可事实是怎样的?看过早期照片的人都知道,死者上身穿有黑色背心,下身为浅色内裤。如果说到准确,半裸是什么?全裸又是什么?可笑的是却有众多起哄者,那此点作为警方声明中无法证明的部分。用证明么?看看图片就都知道了,比在这里跟风起哄强。


2 关于外裤掉落,现场勘查已经说明,死者坠楼时穿有外裤,只是在坠落过程中掉落了在楼下。可到了某些帖子里,就是裤子掉落可以理解,那黑背心呢?麻烦您在看看图片吧,死者上身穿的什么?至于手机,如果死者生前跟男友吵架,说出如下“你再这样,我就跳下去死给你看~!”然后纵身而下,那也不足为奇了。可是我不能揣测,只能说明也有这种可能性。


3 与韩国人的关系。从嫖客到后来的朋友,我相信是朋友。为什么这么说,因为尸检报告显示,死者生前没有遭受性侵犯。而且起后的调查显示,他们确实是一群人为另一个朋友饯行。可是有的人就是不信。你连警方出具的尸检报告都不信,那么你究竟想相信些什么?

其次,网络上关于韩国人身份的信息已经被证明是假的。看看,所谓知情人士提供的信息原来是百度吧上一个韩国游戏服务器上的注册信息,居然也成为本案并非自杀案的证据,多么可笑。


4 自杀动机。有人说她生活这么好,自杀的动机又是什么?那么请先说他杀的动机又是什么?强奸未遂?至于杀人么?三个韩国人就那么迫不及待?再说说自杀的动机,警方声明也好,媒体报道也好,还有朋友和家人的证词都说明了,两点。一,对于父亲过世的愧疚。二,和前男友感情和经济上的矛盾。友朋友指出,在此之前谭静一直情绪低落,而且也自杀过。而他杀呢?有什么人证物证?


5 关于妓女。最开始的报道是由卖淫开始的,然后有人说她是演员。后来也证明,她确实是演员,那么一开始的信息是由谁透露的呢?是媒体采访邻居而臆测的,还是警方正式声明的?这一点我也不知道,所以我不能妄下结论,我只能说。如果是前者,那这家媒体及无德又不负责任。如果是后者,那我只能说警方的处理过于草率和幼稚了。


我能理解大家对此案的关注,我也一样。从最开始的花边新闻,到后来仔细察看相关报道和信息,为的就是能够搞清楚究竟发生了什么。我也是女孩子,和谭静年龄相仿,只是我的生活更简单顺利一些,可这并不影响我对她的关注。只是,越来越多的人失去了理智,失去了判断。你可以不同意我的观点和说法,可是前提是我们基于证据面前,而不是怒气与起哄。


警方在这件事情上确实有所失职,反应迟缓,缺乏信息互动与沟通能力,使得其他信息的传递成了主导,搞得自己的话语权被抢夺,失去了主动地位。这是他们应该反思的。而网络呢?网民呢?


信息的传递究竟是怎样的?在这个案件中我明白了,我们和法国人、美国人一样,只相信自己愿意相信的。为什么警方的声明大家怀疑?为什么媒体的报道大家不信?这是一个为题,社会公信力的确实,可是又头脑的我们会判断,究竟什么该信什么不该信。至于那些大肆渲染,散播谣言的人,他们又怀有什么样的目的呢?很简单,越渲染越紧张,公信力越薄弱,大家越惶恐,社会越混乱。这是他们想要的么?


在ZD闹的沸沸扬扬的时候,我们大吗CNN歪曲事实,扭曲报道,张冠李戴。可是我们的网络和我们的部分媒体呢?美国人相信CNN,因为CNN报道了他们愿意相信的。我们也一样,我们认准了这件事情有黑幕,那么编造也好,歪曲也好也要证明此案就是有黑幕。看看吧,其实大家都一样。


客观冷静的想一想吧,网民们,我们对于网络中的信息、挑衅、谎言能不能认真地看待,政府对于自己公信力的确实能不能认真地看待,而那些惟恐天下不乱的人,对自己的所做所为能不能认真地看待。


最后,我很替谭静惋惜,也深深的祝福她能一路走好。毕竟,她那么美丽、那么不易。现今社会一个没有背景的女孩在大城市里打拚,为了家人,确实不易。愿她一路安息。也祝福她的母亲,没有了丈夫没有了女儿,希望社会也好、政府也好出于人道考虑,也能给与她一定的帮助和补偿。生活还要继续,请珍爱生命

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容