对手上门犯贱,中国无力施暴岂不是太遗憾了

弋鹰7277 收藏 2 146
导读:西方国家在其殖民扩张阶段,是有相当的进取精神的。西方殖民主义者利用工业化的成果征服世界,可以用前仆后继来形容,比如,有资料说在殖民扩张阶段,英国的殖民者在海外死亡超过170万人。正是是这样的牺牲,为现在西方人创造了优越的生存条件。 在殖民扩张阶段,西方人普遍有施虐狂的倾向,在蹂躏中享受快感,这一倾向在两次世界大战中发展到顶峰。二次大战中西方人的疯狂达到了顶峰,比如,第一次世界大战中的1916年索姆河战役,4个月的时间双方损失了130多万人;由于步兵采取密集队形冲锋,英军在7月1日战役第一天就损失了6

西方国家在其殖民扩张阶段,是有相当的进取精神的。西方殖民主义者利用工业化的成果征服世界,可以用前仆后继来形容,比如,有资料说在殖民扩张阶段,英国的殖民者在海外死亡超过170万人。正是是这样的牺牲,为现在西方人创造了优越的生存条件。


在殖民扩张阶段,西方人普遍有施虐狂的倾向,在蹂躏中享受快感,这一倾向在两次世界大战中发展到顶峰。二次大战中西方人的疯狂达到了顶峰,比如,第一次世界大战中的1916年索姆河战役,4个月的时间双方损失了130多万人;由于步兵采取密集队形冲锋,英军在7月1日战役第一天就损失了6万人,成为标准的"人海战术"。


正所谓物极必反,二次大战后,或是西方人良心发现了,或是被彻底打尿了,原来的施虐狂变成了受虐狂,特点是,你收拾他一顿,他就舒服一点,收拾的越彻底,他就越是敬畏你。


就拿这次肆意挑衅中国的法国来说,法国是最早和新中国建交的国家,也是彻底被中国打服的国家。


二战后法国为了保住在越南的统治,除了调集了近20万陆军,还几乎把其刚恢复元气的海军、空军全调来了。中国也应越南方面的邀请,派顾问团支援越南抗法战争。开始派的是陈庚大将,出手不凡,第一次指挥越北边界战役就全歼法军8个营7000多人,收复5个城市13个县镇。后来看法军不够档次,换了韦国清上将。一个上将对付法军还有富裕,韦国清参与指挥了中游、东北、宁平、西北、上寮等一系列战役,尤其是直接策划和部署了奠边府战役。法国遭到了二战后最惨重的失败,4年间法军伤亡俘达14万人。


收拾他一顿,他就舒服了,而且对你另眼相看,后来法国看到中国又要输出革命到非洲,为了保住在非洲的影响,同时也为了谋求国际政治舞台上的地位,1964年1月中法建交。事实证明法国人没看错,当年我国就成功的进行了第一次核试验,有终极武器在手,想不承认新中国都不成了。


美国也是一样。在朝鲜战场上双方打了一个平手,美国觉得不过瘾,一天到晚的围着你挑事,无奈美国的海空军的确厉害,实在没有下手的机会。终于等到了越南战争,一打就是10年,美军死亡5.8万人,受伤30万人。这个战果的取得,没有中国的援助是无法实现的。除了物质上的援助,中国高炮部队还直接参加了作战,在美军损失的4500多架飞机中,有近1000架就是中国高炮部队的战果。


越南战争不仅没让美国记恨中国,反而打出了中美关系正常化!


不但是美国的政客、政府是这样,美国的民众也是一样。在越南战争初期,美国只有小规模的反战活动,根本不成气候,当美军在越南深馅泥潭后,美国的反战运动立时风起云涌。到1968年,反战示威游行已遍及全国各地,很多美国年轻人逃避兵役。


形成这种局面不是说美国民众有多么正义,而是战场打击效果的直接作用。在越南战争后期,由于得到了中国、前苏联的双重支援,越军的战斗力大幅度提升,美军在越南战场月均死亡人数超过了1000人!这也是尼克松急于体面的撤出越南的原因。


法国、美国是比较典型的国家,其他国家也是一样。比如西班牙,起初派兵跟随美国入侵伊拉克,马德里恐怖爆炸后立刻撤兵;意大利、英国这样的美国跟班也是一样,赶死伤几十人,就立刻撤军或躲到安全地带,把什么公理、正义全抛到一边去了。


回顾中国与西方的关系,往往就是斗争与和谐相伴随,而且是斗争越尖锐,双方的关系再度恢复后就发展的更快。当年为抗议美国轰炸中国大使馆,学生包围美国使领馆抗议,当时如果能把美国大使揪出来开场批斗会,让他们知道中国民众不好惹,恐怕就不会有今天西方对藏独分裂势力的纵容和怂恿了。


民众的态度是一方面,官方的态度也很重要。尤其是任何形式、任何目的的消气、迎合、利诱的行为,结果只能招致友邦人士更大的不满。比如对法国,我们给萨科齐开出了给足面子的大单,结果人家还是不满意,如果塔利班能在阿富汗歼灭法军一个连,我看这局面就会大不一样。


今天看到两个好消息,一是中国财政部副部长李勇上周末明确指出,IMF和世行应敦促发达国家采取切实有效的措施消除金融危机,实施负责任的货币和汇率政策,公开表达了对美国放任美元贬值的不满;二是外交部谴责CNN侮辱中国民众,要求其公开道歉。这样做就非常好,友邦人士也会为之兴奋,该硬的时候软和该软的时候硬,都是很尴尬的事情。


前一段有专家称"外交是妥协的艺术",有网友改为"外交是让对手妥协的艺术",这一改境界就是天壤之别。军事、经济、外交,实际都是让对手妥协的艺术,只会妥协的人应该被排除在外。


当然,实力是一切的根本,没有政治、经济、军事等方面的综合实力,空有爱国之心也不会有好的效果。正如人家上门犯贱,你却无力施暴,岂不是太遗憾了?

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭