近日看到一篇《大明帝国的真相》,我觉得其观点有些偏颇,故提出商榷。

-------------------------------------------------

首先声明,我对满清统治者绝对厌恶,本文决没有为其辩护的意思。我的看法是:清不好,并不等于明就好,对于历史问题我们还是应该辩证的看待。



引用:

明朝的政治体制非常特殊,如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象,那就是明朝的皇帝不勤政,但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面,这是什么原因呢?因为明朝在建国以后,太祖皇帝废除宰相而设立内阁,建立了一种新的政府体系,就是文官政治,其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先,内阁是由官职比较低的文官组成,类似现在我们国务院的一个政府机构,文官体系的建立,在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位,治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了……


明朝皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了吗?我们来看看是不是这么回事。

内阁是怎么产生的?朱元璋废除宰相制后,以国家元首的身份兼任了政府首脑,但由于个人精力有限,政务繁多难以及时处理,故选用一些翰林学士协助进行一些文字工作,也就形成了内阁的雏形。虽然内阁的地位后来逐渐提高,但有一点没变,内阁只是皇帝个人的秘书班子,内阁大学士只有议政权,决策权属于皇帝(行政权在六部)。唐宋时期的圣旨是需要宰相副署的,可见当时的宰相享有部分决策权(未经宰相副署的称为“中旨”,是不合程序的)。所以明朝皇帝要做什么并不需要内阁的同意,这是朱家的原则。嘉靖不杀海瑞,是因为海瑞做了必死的准备,嘉靖还没有残暴到朱棣的程度;同样的道理,万历不强行册立太子,并非他做不到,而是他个人的怯懦。

明朝皇帝不理政事与立宪制国家君主虚位不是一回事。虚位是因为法律规定君主只是国家象征,没有实际权力;而今明朝皇帝是有权不用,是一种怠工。后来清朝皇帝勤政确实没有带来什么好结果,但这并不等于说怠工就是好的;照此推理,“从此君王不早朝”的李隆基是不是比李世民英明?换而言之,警察不办案,当然不会抓错好人,那么警察就应该不做事?



引用:

很多人把明朝的锦衣卫和东厂拿出来说事,说明朝的统治有多么残酷,又说明朝的政府是多么专制,这真是奇谈怪论,明朝的统治如果是专制统治那么清廷就是地狱统治了。的确,明朝的确是存在机关,但是作为一个先进体制下的政府,有哪个没有这种机构?比如英国有007机构,俄国有克格博机构,美国则有中央情报局。不过经过满清267年的泼脏水,搞的世界上面好象只有一个大明朝才有机构,清廷的血滴子即便有人可以说是杜撰,但是沾竿处是什么东东?


清朝当然有特务机构,曹雪芹他们家就是特务(江宁织造负有侦查密报江南地区情况的任务);即使是李世民手里也有一个“控鹤监”。但这决不等于说锦衣卫和东厂就是一个正当机构,一个机构,有侦缉权,有逮捕权,有审讯权,有行刑权,而惟独没有其他机构来监督,这算什么?是不是恐怖机构?至于拿MI5和CIA说事,那就更荒谬了,MI5和CIA暗地里肯定也干了许多非法的勾当,但总不能公然将人逮进去,再不加解释的把尸体扔出来吧?



引用:

明朝太监问题并不是什么国家的大害。明朝最著名的祸国太监不过就是王振、刘瑾、魏忠贤几人,从清狗的历史里面看,似乎这些太监是中国历史上权力最大的太监,其实不然,中国历史上面出现宦官乱政的朝代不过东汉、唐朝和明朝,唐朝自不必提,皇上都被太监当作傀儡了,东汉太监可以封侯,但是明朝不然,首先,明朝的太监一般都识文断字,甚至是很有才华的(魏忠贤例外,不过魏的记性很好),皇帝用他们一般是做为帮助审批奏章(秘书性质的),但是太监在政府中的权力很低,明朝掌管司礼监的宦官和文官政府一直在明争暗斗,但是始终没有占过上风,


首先说明一下明朝政务的运作程序:内阁大臣的建议是写在一张纸上,贴在奏章上面,这叫做“票拟”。而皇帝用红字做批示,称为“批红”。按照规定,皇帝仅仅批写几本,大多数的“批红”由司礼监的太监按照皇帝的意思代笔。当皇帝倦于朝政时,“批红”就交由宦官代理;当然这是不合程序的,大臣们一直反对,但皇帝并没有理会。显而易见,内阁只有建议权,而宦官们实际掌握了决策权,不知掌握决策权的宦官是如何处于下风的?



引用:

明朝的宫廷对宦官的培养和其他的朝代不同,明朝对太监的培养是按照文官的方式培养的,可以说,明朝的宦官在中国历史上的宦官里面整体素质是最高的同时为国家的确做出了很大的贡献。



如果说明朝宦官文化水平较高,这不假。但若说太监是按照文官的方式培养,那简直贻笑大方。太监的主业是服侍皇帝后妃,学习文化是能是业余,其中矫矫者也不过是正常读写罢了。即便真是把太监当文官培养,那有什么科学的选拔制度吗?据我所知,宦官最重要的机构司礼监的长官都是由皇帝最亲信的人担任,而这些人大多是皇帝幼年的玩伴。可见太监任职不外乎揣摩上意,这就是合格的文官太监?

----------------------------------------------------------

综上所述,我们发现明朝远没有那么美好。好比罗马帝国,尽管入侵的蛮族更野蛮更落后,但这决不意味着罗马就应该千秋万代,它已经烂透了。

罗马如此,大明亦然。所谓“人必自侮,人方侮之”,汉人沦为异族奴隶关键还是自己不争气。把过错全推倒外族身上,只是给我们虚幻的道德高点,对我们的自我表现警醒毫无帮助。我们应该多想想,我们是怎么落到这般田地,而不是总在怀念“先前阔”!