[原创]假如我们不去打仗——关于朝鲜战争问题的反推

我是鳄鱼我不哭 收藏 10 699
导读: 现在有很多人认为抗美援朝是中国的战略错误,参战消耗了中国太多的人力物力,耽误了解放台湾,和美国彻底交恶,保护的金氏政权更像是个邪恶势力……等等等等,总而言之,纯粹是吃力不讨好。 驳斥这种观点的也有不少,无非是说在朝鲜维持一个红色政权对中国安全形势的重要意义,中国对朝鲜的道义责任,以及战争对中国经济的促进作用等等。 双方争得不可开交,我无意火上浇油,所以打算跳出以往的巢臼,单纯从利益角度,推演一下,中国不参战会发生什么: 1.联合国军消灭金氏政权后会对中国进行下一步行动吗

现在有很多人认为抗美援朝是中国的战略错误,参战消耗了中国太多的人力物力,耽误了解放台湾,和美国彻底交恶,保护的金氏政权更像是个邪恶势力……等等等等,总而言之,纯粹是吃力不讨好。

驳斥这种观点的也有不少,无非是说在朝鲜维持一个红色政权对中国安全形势的重要意义,中国对朝鲜的道义责任,以及战争对中国经济的促进作用等等。

双方争得不可开交,我无意火上浇油,所以打算跳出以往的巢臼,单纯从利益角度,推演一下,中国不参战会发生什么:

1.联合国军消灭金氏政权后会对中国进行下一步行动吗?

根据解密的史料,应该说美国政府没有进一步扩大事态的想法,也没有做入侵中国的准备,麦克阿瑟也说过“回家过圣诞节”之类的话。但愿望是一回事,实际作为又是另一回事,有些战争其实是在双方都没有充分准备的情况下,由意外事件引发的,当然那是在双方相互敌视、互不信任的前提下。不幸的是中美双方恰恰是严重缺乏信任的。由于在之前的解放战争期间美国对蒋介石政府的支持,中共方面很难相信美国对中国抱有真正的善意;美国呢,同样对红色中国充满了疑虑。

作一个不太恰当的类比——假设有两个帮会A、B,本来是由一个帮会C分裂而来的。后来AB双方进行火并,A占据了绝对优势,眼看就要彻底消灭B。这时候,另一个更强大的帮会D跳出来,对双方中间区域开了一枪,大叫一声:“我来主持公道,不许再打!”而这个D是与B长期交好的,那么A是不是有理由怀疑D的公正性?不久之后,D又协同帮会E攻击E的同源帮会F,那么A是不是要怀疑D准备协同B来攻击自己?虽然这只是一个笑谈,但话粗理不粗,我觉得当时的中美关系就是这么回事。

由于双方互不信任,对于形势发展,都要做最坏打算。当联合国军占领朝鲜全境后——中国方面:东北边防军20余万部队不可能削减,反而还会加强;美国方面:主力不可能全数撤出,仍将保留相当数量的兵力(仅靠韩国似乎还不足以稳定形势,李承晚部队的战斗力尚不能完全信任,这一点从伊拉克战后美军的部署可以得到验证)。

如果事态发展到那一步,中朝边境是不是很像三八线?只是北移了一些罢了。双方大军对峙是不是很容易擦枪走火?需知后来三八线曾发生多次冲突,没有造成严重后果的原因并非双方温和克制,而是经过势均力敌的较量,他们都知道吃不下对方。如果中国没有出兵,没有那血腥的较量,骄狂的美军会不会保持克制,那就只有天知道了!

事实上,美军已经在挑衅,早在志愿军出征之前的8月,美国远东空军就袭击了丹东,而在10月,远东空军甚至袭击了海参崴。如果说空袭丹东只是一种威吓,那海参崴呢?是否可以这样理解,美国的一些人是想扩大事态的?

综上所述,如果中国听任联合国军占领朝鲜全境,那北京确实要面对严重的安全威胁,至少是一种危险的、随时可能恶化的不确定状态。

2.如果中国不出兵朝鲜,就能解放台湾吗?

这恐怕只是一种臆测。朝鲜战争爆发不久,第7舰队即进入台湾海峡,那时即宣告中共方面完全失去了武力解放台湾的可能。需知解放军严重缺乏两栖作战能力,金门作战的失败就是一个例子,面对美军绝对的海空优势,强行发动攻击无异自取灭亡。退一步说,即便存在侥幸,解放军能偷渡成功,那也仅限于小规模部队,改变不了大局。

我们不能拿海南岛作类比,琼州海峡的距离远小于台湾海峡,海南的国民党驻军海空力量也很有限,最重要的是海南岛上有一支中共领导的琼崖纵队,因为有了这么多有利条件,海南才能顺利解放。

那么是不是说,只要中国方面不参加朝鲜战争,第7舰队就会在联合国军占领朝鲜全境后撤离呢?

恐怕不可能,联合国军是以结束朝鲜内战为使命的;如果制止了朝鲜内战,却放任中国继续内战,岂不是自打嘴巴?

况且,众所周知台湾是一艘“永不沉没的航空母舰和潜艇供应舰”(麦克阿瑟语),是构成围堵中国的第一岛链的重要一环,美国是不是情愿放弃真是未可知也。

3.金氏政权的未来走向。

如果中国不参战,金日成显然是撑不下去的,金氏政权必然覆灭。

但政权垮台不等于他的势力土崩瓦解,没有大的意外(比如金日成本人遭空袭身亡),即使联合国军占领朝鲜全境,朝鲜人民军余部仍然可以依托山区进行抵抗。金不是轻易认输的人,不管我们对他的人品有什么看法,他性格坚毅、百折不挠应该没有什么争议;对金而言,失败并不可怕,不过是回到抗日时期而已。

那么中国方面应该怎样对待金氏残余势力呢?如果金日成提出在中国建立流亡政府,北京恐怕不能拒绝。这个流亡政府会怎样运作呢?做一个宣传机器,抨击美国侵略,争取国际同情?也许这会成为他们的一部分工作,但决不会是主要工作。他们一定会联系国内抵抗武装,开展游击战,而且肯定会在中国境内建立基地,支援国内作战。

那时候美国将如何看待中国,支持恐怖分子的“无赖国家”?而中国又该如何选择?驱逐朝鲜流亡政府,以此向美国表达善意?或者索性扣押软禁朝鲜主要领导人,武力解决其下辖武装,就像约旦对巴解组织所做的?那样的话,毫无疑问,中国将在共产主义世界名誉扫地。

也许有人认为这正是投入西方怀抱的大好时机。但是,由于先前互不信任的形势,西方世界未必能马上接纳中国,重建信任将是一个相当长的过程;也就是说在一段时间内,中国可能同时遭到两个阵营的孤立。也许有人说,后来红色中国不也被孤立了吗?熬一下就过去了。那不一样,60年代的中国已有一整套经济体系,虽然运行困难,但还可勉强支撑;而1950年的中国是在抚平战争创伤,重建经济体系,完全断绝外援的话,经济崩溃的可能性极大。

即使驱逐了朝鲜流亡政府,中国仍很难避免陷入尴尬的境地。流亡政府大可转入地下运作,东北地区有许多朝鲜族人聚居,——即便到现在,其中的很多人还是同情朝鲜——可以想象,这些人是会愿意支持朝鲜流亡政府的,愿意为人民军残部游击队提供支援,收容庇护游击战士,甚至于直接加入战斗。那中国怎么办?把所有朝鲜族都驱逐出境吗?

如果中国没法解决金氏残余势力带来的麻烦,那又该怎么办?撤走东北边防军,对美国说“这事我管不了,您看着办吧!”这与满清政府在日俄战争期间实施的“局外中立”有何区别?也许在某些人眼里,这就是中国崛起,或者说是崛起所要付出的代价。

如果不做退让,任由形势恶化下去,擦枪走火几乎是必然的,招致战争也是可以预见的。那时候战场将在中国境内展开。相比之下,抗美援朝尽管牺牲巨大,消耗巨大,毕竟是在别人的地方打仗,打碎的更多是别人的坛坛罐罐。

以上所述的中国不参战可能带来的三种情况,除了第1种有较多不确定性因素,第2第3种几乎都是不可避免的。其实还可能出现其他情况——比如触怒斯大林,而被共产主义阵营孤立;麦克阿瑟产生进军政界的愿望,凭借战争带来声望一举竞选成功,这位反共倾向明显的将军将会如何对待红色中国……诸如此类,不一而足。只是这些情况有更多不确定性,需要考虑的变数太多,在此就不做详细阐述了。

综上所述,中国不参加朝鲜战争不见得会给自己带来更多利益,恰恰相反,情况变得更坏的可能很大,甚至最终仍要卷入战争。

我个人认为中国的失误不在于参战,而是在战后没有为自己谋求足够的利益。既然中国刺刀保卫了朝鲜政权,北京就应该对朝鲜政策有发言权,至少应该与莫斯科同等的发言权。由于驻韩美军的存在,志愿军也不应该全数撤退,保留军级规模的部队是适当的,这样的话,北京的发言权才能得到保证。(当然,驻军费用应该由朝鲜方面承担,毕竟我们的在保护他们,收点保护费不过分吧?)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭