[原创]众多的“许霆案”反眏出法律的滥用

yuantufeng 收藏 7 211
导读: 广州的许霆案引起社会的广泛关注与讨论,可以说是个特殊的案例。随着时间延长和媒体的关注,有更多的与许霆相同与相似的案件出现,在许霆之前与之后都有(云南的何鹏案、宁波的唐氏兄弟案等)。这么多的许霆案说明广州许霆案不是偶尔发生的,随着取款机的广泛运用,成为随时都可以发生的案件。现在的许霆案并不是指许霆的案件,成为这类案件的代名词了,多个许霆案反眏出银行资金的安全不足与法律的滥用。 广州许霆案的讨论是对银行行为与法院判决盗窃金融罪的罪名不满。本人认为不是判决徒刑多少(无期或五年),而是对法院判决盗

广州的许霆案引起社会的广泛关注与讨论,可以说是个特殊的案例。随着时间延长和媒体的关注,有更多的与许霆相同与相似的案件出现,在许霆之前与之后都有(云南的何鹏案、宁波的唐氏兄弟案等)。这么多的许霆案说明广州许霆案不是偶尔发生的,随着取款机的广泛运用,成为随时都可以发生的案件。现在的许霆案并不是指许霆的案件,成为这类案件的代名词了,多个许霆案反眏出银行资金的安全不足与法律的滥用。

广州许霆案的讨论是对银行行为与法院判决盗窃金融罪的罪名不满。本人认为不是判决徒刑多少(无期或五年),而是对法院判决盗窃金融罪的罪名不满,许霆最后提出上诉,就说明了这点,许霆犯了错判五年,他当庭接受,但是对盗窃金融罪罪名背不起。在人生的道路那怕是坐五天的牢,但是这个罪名背不起(本人对法院判决的证据,见《许霆案背后的社会矛盾》一文有详细论述)。法院可以判许霆五年(后来携款逃走至今末还),示为教训本人,人们是不会加以更多的讨论,但是判决盗窃金融罪是不恰当的,罪名不恰当触犯了人们的道德底线,人们不会接受一个莫须有的罪名。

但是现在不是单个许霆案,类似的媒体暴光出来的云南的何鹏案(比许霆案早)等多个案件。这说明法院在判决书中讲许霆案是具有偶然性,社会危害小等作为判许霆五年的依据是不对的。多个相同的案件在这么短的时间内发生说明一个共性的问题:首行是银行的安全出现的问题,再者不能完全以道德约束或刑法中的酷刑来保护这类事件完全不发生,如果存在这种思想,那么人人都是圣人了,我们到了共产主义了,这是很偏激的思想。出现这类的取款事件,当事人虽然把钱取出来了,有占有的嫌疑,但是当银行查到当事人多取了钱,都把钱还回去了(除许霆外),当事人用合法的金融卡与密码,在摄像头的监视下进入程序的,傻瓜都知道取款机有记录的,知道当事人取的钱,在陈述中当事人也讲:只要银行追要就还给银行,只是存在侥幸心理银行没有发现就可以占为已有的错误想法。这些当事人处于这种思想来取了属于银行的钱,在主观上没有完全占有思想和意思,行为上更没有秘密,怎么就说成是盗窃金融罪了?这个罪名在人们的道德上和刑法上都是不恰当的,法院偏面的强行取了一些有利于这个罪名的证据,就说成是盗窃金融罪的重罪,是人们不能容忍的。法院不能为了一时快感,强行滥用法律。

看到这么多的类似的案件,我要说,不是我们的人们思想错了,总体上还是好的,因为我国的人民素质还没有那么高,法制观念没有那么强。在以道德为标准上做了不恰当的事,用投机的思想做了错事。假如没有取款机这些当事人坏不坏?他们原本就是老实的人,就是一时做了多取钱的错事,他们怎么都不会想到这是盗窃金融罪(就是人民大众也不会想到)重罪。看云南的何鹏案就知道开始公安机关也不知道定盗窃金融罪(抓了放,放了抓,反复几次才确定罪名),这是强权部门强行给的罪名。

这些类似的案件说明:要解决案件的发生,需要银行做好安全工作,查找根本原因,才是避免这类案件发生方法,也就是我们所说的以防预为主。法律的重要作用不是为判人们多少的问题,重要的是为人们起到警示作用,指导人们不要触犯法律,起到预防的作用,稳定社会,这才是法律的目的。银行是国家的重要经济组成部分,安全工作这么差,怎么保护国家的经济,这类案件的发生就是银行的安全工没有做好。如果遇到坏人找到银行的薄弱环节,那么银行的损失就大了。国家的损失大了。

处理这类案件,本人认为首先整顿银行的安全工作,才是防止此类事情的发生,另外对此类案件应该作出法律的修改,有恰当的法律依据,可以减少滥用法律,才能减少人民内部矛盾,共建和谐社会。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭