[原创]鲁迅——史上被捧得最红的剽窃者

文学大师鲁迅的《狂人日记》是高中毕业的亿万中国人都学过的课文,将中国的历史一笔抹杀,认为中国的历史是吃人的历史,对中华优秀文化的继承和发展是很不利的。特别要指出的是被万人 敬仰的的鲁迅先生的成名作竟然是剽窃俄国作家果戈理的同名作《狂人日记》,剽窃的东西也成了中学语文范文,真是莫名的悲哀!还有不少人将两篇《狂人日记》反复做比较,虽然已经得出文章的内容.人物.结构.情节都有许多相同或相近之处,但没有几个人感冒天下之大不韪说句真话。倒是鲁迅有先见之明,自己先说出是“窃得别国的火来,煮自己的肉”。以免落下口实,免得被人骂,因为其本人就是骂人高手,自然道高一筹。事实胜于雄辩!马克思主义.毛泽东思想活的灵魂是——实事求是,但是我们为啥在事实面前却不实事求是呢?尽管古语有云:大德不掩其瑕,剽窃的东西就是剽窃,连本人都敢于承认的错误为啥却没人出来说句真话话呢?鲁迅是出了不少作品,但是不能因为其他作品的成就就肯定剽窃别人的成果是对的,不然果戈理在天之灵会不安的。我不敢说鲁迅的人格有问题,但是他剽窃是很可耻的!更为可笑的是,我们却把一个剽窃者推到一个从来都没有的高度让全民都学习,中国文学的悲哀!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

143楼老七啊

虽说长篇大论左牵右引的列了一大```堆“证据”证明鲁迅“‘天下文章一大抄’盟”的“老大”身份,貌似有理有据有节得很,其实```这真的令人头痛啊,我向来讨厌又长又臭的内容,但今天冲着“鲁迅”俩字还是注册了来冒个泡。

按理说,那个时代过去了那么久,现在各方面的资料等已经非常全, 要有什么不同声音也应该往比较深入了里讲,但为什么还有如楼主这样流于表面的“研究”?我想起了葛红兵。同志们啊,不要以为葛同学是教授了,他讲的就有什么深邃的,至少在批鲁迅时,在一些逻辑和遣词用句上他让我明白了什么叫“以己度人”“以小人之心度君子之腹”,很难看的行为。这让我吃惊,并且愤怒。我想说的是,鲁迅曾经被捧上神坛,此后有批判的声音也是正常的。但批判是批判,一知半解或另有目的的故意摸黑都是令人难以接受的。不知道的多看书,看作家作品和国内外主观客观的评论,再得出自己的见解。既然说批鲁迅,起码自己也得有点独立思考能力才行,人云亦云干什么?至于那些另有目的的,我不清楚网络利益的生成,所以就不评价,但请你至少知道一点:“民族魂”是当时代与鲁迅同战斗的朋友、进步青年赠予的。没有经历过那时代的人请不要随意否定。这是对历史的最起码的尊重。也是对自己的尊重。在现今,千方百计想赚钱无可厚非,但要有个底线,什么事能做什么事不能做这是一个独立的人应该想清楚的。

中国现代文学史上出现了一大批国学家,喜欢胡适林语堂等等没人说什么,但不要在接受西方推举的价值观“洗礼”之后拿他们来批鲁迅,更不要得出“鲁迅文学才华不如他们的结论。就像你虽然喜欢浪漫主义,但你不能说巴尔扎克就次于雨果一样,那是文学风格的不同,不是能力的高低。这一段是说给真正对鲁迅有不同意见的文学爱好者,捣乱者请无视。

楼主及以下的那些针对性内容无非两方面:人格,与作为“文学家”的才能。这些因为要讲的太多,我就不说了,请多看书。或者楼主懒得翻书的,可以跟我邮箱单独讨论,当然,前提是楼主真的是文学爱好者的话。

另:那位说鲁迅只知道否定这样那样而不提出正面见解的(这用术语讲叫做“解构”,也就是说鲁迅不是建构主义者。既然那么长篇大论的论证这论证那的,连这点都不知道,难道你怕用术语别人看不懂?多虑了吧,读鲁迅的人再怎么也不会差到哪去的),你真的不明白“否定一件事的同时就肯定了另一件事”这样简单的道理?更别说的自始至终的“立人”的主题了。没看出来么?!看书要看进去啊,不是每个字都认识你就是看懂了的,古人说“举一反三”呐!还有,“鲁迅写错字”这样的论调什么时候能没了啊?!!!麻烦你嘛帮帮忙!古文汉字有多少?现在有多少?!那多出来的以万作为单位计算的汉字正是从你嘴里那些“写错字”的文坛先辈引领的白话文运动才开始产生、发展、变化的,OK?!!不知道就问,干吗特地开贴大张旗鼓的彰显自己的无知?话说这网络“名人”到底怎么“创造物质财富”啊?铁血新兵诚恳发问,请达人诚恳相告

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

更多精彩内容