在中国，古代民族英雄岳飞是不能诋毁的，我也无意于此。不过有缺陷的英雄才是真实的，才像那么回事。有幸的是，岳飞有缺陷，甚至有恶毒的一面，当我发现这一点的时候，他的英雄形象才在我心里扎下了根，立刻觉得比较亲切了。
岳飞第一个缺陷是缺少人情味。
岳飞孝母众人皆知，但孝母和有人情并不等同，事实上岳飞正是利用孝母，来遮掩他无情的本质。一个打仗的将军，对别人生命不怜惜也“正常”。但我们的岳飞的无情却是令人发指，他对自己的亲人也心狠无比。《三朝北盟会编》卷144以及《建炎，原文引述如下：
岳飞以通泰州镇抚使方退屯於江阴军。……有百姓诉其舅姚某搔扰。飞白其母。责之曰：”舅所为如此。有累於飞。飞能容。恐军情与军法不能容。”母亦苦劝而止。他日，飞与兵官押马，舅亦同徒……逐舅擒下马，令王贵张宪捉其手，自取佩刀破其心，然後碎割之归。白其母。母曰：“我锺爱此弟，何遽如此。”飞曰：“若一箭或上或下，则飞死矣。为舅所杀，母虽欲一日安，不可得也。所以中鞍鞒者，乃天相飞也。今日不杀舅，他日必为舅所害，故不如杀之。”母意亦解。
瞧瞧，开膛挖心的杀自己的亲舅，而且是亲自动手，这种事是一般人干的出的吗？秦会都干不出的。
还有，根据十年砍柴的考证，岳飞被“双规”后，本来有逃生的机会，但他非得求死，而且让自己的儿子和女婿陪他死，砍柴认为岳飞之死属于“自杀”。自杀也罢，高宗赐死也罢，不给自己的亲骨肉和至亲一个生存的机会，心真的够狠的。
岳飞第2个缺陷是不守规矩。
岳飞开始很受高宗信任，把国家3/4的兵马都交给了他，除了张俊韩世忠，其他将军都得听他指挥。并且，高宗一直像刘邦早期对待韩信一样“解衣推食”。这种良好的关系在岳飞干涉立太子一事后冷了下来，高宗只是告戒岳飞一番，也没治他罪，原因就是投鼠忌器，而且国家安危才是最重要的。
待政局安稳后，高宗不想收复原有的大宋疆界的心思路人皆知，以岳飞的智商不可能看不出来，可他偏偏不听高宗的指令，一意孤行的往北打，不接回二圣誓不还休，搞得高宗一天之内发了12道金牌才有了效果，碰到这样的将军哪个皇帝受得了？当然这件事正义在岳飞那一方，但国家是皇帝的国，是皇帝的家，在封建社会，不受规矩的将军是绝对不能接受的，党指挥枪是硬道理。
不管这样，岳飞是民族英雄铁证如山，他死的很冤，比刘少奇都冤，连秦会都说岳飞的罪名“莫须有”，其无奈同情的思想在这3个字中表露无遗，韩世忠听到此也黯然离去。岳飞秦会两个都是爱国者，性格使他们用各自的方式精忠报国，下场不同，则都是悲剧.
哈哈，您还想说什么呢？我至今都还没看出秦桧怎么就是爱国者了呢。其所行之事怎么就叫爱国了呢？说岳飞第一个有问题我同意，不过这不很大的涉及他的人格。就像高祖让项羽烹其父而分一杯羹给他一样，只是一种权益之计。不过第二个就有点问题了，若是一个掌着3/4军队的将军毫不作为，眼见国家疆土流失而不为所动，只求老死在家的话，他还怎么称为英雄？岳飞不傻，他能看出高宗之意但却冒这样一个天下之不韪而一意孤行，这种气节可赞。明知跑不掉他又何需跑？跑了就不是表明自己心虚吗？还有，他的儿子和女婿是一同获罪的，并不是岳飞让他们来陪葬的。这年头颠覆历史的人真多
LZ
岳飞秦会两个都是爱国者
我和你都是黄种人（我是中国人，你是日本人）。
鄙视楼猪,你是狗仔队的吧?有空去挖挖冠西为什么有自拍的癖好,别成天拿我们的民族英雄说事,想出名不是这样出的.看你是闲得没事干了
中国人双重的历史标准。对本民族的人要求太苛刻，不许有任何的瑕疵，对其他民族却非常宽容，自己是象成吉思汗那样杀了无数汉人的人也是可以歌颂为英雄。
中国人的历史标准同世界其他地方有所区别。在西方，中东，俄国对蒙古人的入侵完全定性成一场灾难的，成吉思汗自然是灾难的罪魁祸首。唯独在中国将成吉思汗定为英雄，将蒙古人入侵定为推动历史进步的潮流。
中国人的英雄标准同世界其他地方有所区别。中国人对本民族的英雄要求苛刻，除了贡献外必须毫无瑕疵。在其他地方，对英雄的要求是看他贡献，而不会因为他做过一些坏事而诋毁他的贡献。唯独在中国，即使岳飞这样的人也会因为正压过农民起义而被诬蔑为屠夫，反抗金人入侵而被称为破坏民族团结。中国人的英雄恐怕到最后只能到深化传说中去找了。这一点可以从现实中的英雄都是被美化过的看出来，例如历史上的关公其实是个好色之徒，需要三国演义把他美化一下才能变成英雄。再如史可法，他道德上清廉，忠诚可以赞扬，但是他缺乏政治头脑，和军事组织才能。那么只好在戏剧里把他这方面的失误推卸给马士英之类的人做梗。
楼主此文让我惊诧莫名。
诚然，任何人都是有缺陷的，即使是英雄也不例外，没有缺陷的人恐怕只有到神话里去找。但楼主所举之例不但不能说明岳飞的缺陷，反而更增其高风亮节。
作为一个军人，他的责任是保境安民，既然其舅骚扰百姓，触犯军法，岳飞不徇私情，何错之有？若说手段残酷，对于一个祸害百姓的人，有什么仁慈可讲？
说岳飞不讲规矩，更让我莫名其妙，汉人皇帝沦为外族的俘虏，对于所有有血性的汉人来说，都是一种奇耻大辱。岳飞一生念念不忘雪此耻辱，但宋高宗和秦桧这类无耻之徒却不以徽钦二帝被掳为耻，为保护自己的利益，不惜杀害岳飞，这样的人也算是爱国者？他们是爱国还是爱己？
至于逃跑，即使逃跑了又能怎样呢？在宋高宗秦桧这一帮人的把持下，北伐不会有任何结果，靖康之耻根本无法雪洗,岳飞已经看透了这一点，所以才慷慨赴死。既然无法用敌人的血洗刷这一耻辱，那就只有以自己的血来洗刷。
先是看似很客观的对于某些细节进行否定，接着是开始追求多数瑕疵，然后就是全面推翻，三部曲罢了，楼主玩的真高明，看来您替秦桧同学反案的日子也不远了
哎.说实在话.我还真希望秦侩是个爱国者.那现在的这个世界就没有什么人到处叫那个什么叫"铁木真"的屠夫是英雄了.可惜秦侩他不是啊..
楼主是用心良苦，其心可诛啊！特别是居然提出岳飞的智商,不过这个视角选得好！～～～非常好！～～～ 连楼主这样的人都想到的，岳元帅会想不到么?能想到就一定预料到结果。那么他为什么要这样去做？
仔细总结下吧：为大义律法不顾亲戚关系，为国不计身家性命，为民族忘记个人得失，一身铁骨抗十二道金牌方无奈回师，这才是富贵不能淫威武不能曲贫贱不能移的大丈夫！～～～～～
这样的好官要是朝廷有他一二百个，宋朝就是天下无敌。
看了此文才更加敬重岳大元帅 ，岳大帅是真正千古英雄！～～～～
该帖让人难以想象仍国人所书.其用意.用心.用词,是用意歹毒.,如哪天楼主从废品垃圾堆里找出岳秦仍兄弟,故秦为救岳而害瘩背而献身.自担罪名将忠臣让于岳飞.岂不更迷惑人也！秦桧倒行逆施,残害忠良,手段歹毒,天下皆知,如它是为国的忠臣.那中国早就亡了不知多少回.但侵略者对它情有独钟,它们希望中国多出秦桧,不出岳飞,最终早日灭亡,奴役中国人民,霸占中国领土,在未成之前,先收买民族败类,破坏中国历史,散布谣言,循序渐进的实践它们的美梦,就象西藏事件一样,造成国家和人民生命财产的损失,是亲者痛,仇者快的事情,但愿楼主只是为哗众取宠,骗取工分,虚拟升官的心态作此败笔,否则你将万劫不复,永世不得超生！
以前看说岳，听评书，也是对秦桧恨之入骨。但是后来，看到秦桧是状元，而且能说会道（不然也不会让赵构信任啊）的人，为什么会用“莫须有“（大概有这个罪名的意思吧）觉得不理解。现在想来，无非是两种，一个是岳飞触了赵构的逆鳞，所以赵构非杀不可，他也顺水推舟。另外一种是，他知道，这件事干的太坏了。所以用这个来做籍口。好把责任推到上面去。
但是，换位思考一下，我觉得，作为一个曾经的状元，在皇帝门前当宰相（要知道当时支持岳飞的人不少）他有没有胆量和能力（赵构也不是3岁小孩啊，应该知道岳飞的重要性，不会轻易让秦桧把有用的人杀掉，除非他自己想这么干）有胆量这么做，并且这么说吗（要是你在那个位置上，要杀岳飞，[前提是皇帝不同意的话]，可能会编个罪名，但是还敢说什么：大概有罪吧的话吗？ ）？
这就是我的怀疑之处。有不同意见，请批评指正，但是不要人生攻击！谢谢！
