[原创]满清入主中原谁之罪

钦察骑兵 收藏 110 2455
导读:满清入主中原谁之罪 从小所受的教育无非都是农民起义都是英雄,造反总是有理,起义总是反封建。农民起义军斗争不到底的就是叛徒,如梁山宋江;起义后被镇压了的成为英雄,如方腊;起义后夺取江山的,只能说他是背叛革命代表地主阶级去了,如朱元璋。 现在客观的看,这些教育有很大的片面性,只不过是革命斗争和阶级斗争的需要罢了。如果陈胜、吴广起义胜利,陈胜当了皇帝,那又怎么样,难道中国就不进行漫长的封建社会了吗?如果太平天国胜利了,中国就会成为一个先进的国家吗?答案都是否定的,那我们也就没有必要继续在头

满清入主中原谁之罪


从小所受的教育无非都是农民起义都是英雄,造反总是有理,起义总是反封建。农民起义军斗争不到底的就是叛徒,如梁山宋江;起义后被镇压了的成为英雄,如方腊;起义后夺取江山的,只能说他是背叛革命代表地主阶级去了,如朱元璋。

现在客观的看,这些教育有很大的片面性,只不过是革命斗争和阶级斗争的需要罢了。如果陈胜、吴广起义胜利,陈胜当了皇帝,那又怎么样,难道中国就不进行漫长的封建社会了吗?如果太平天国胜利了,中国就会成为一个先进的国家吗?答案都是否定的,那我们也就没有必要继续在头脑中保留以前所接受的历史教育了。

我以为,历史上的农民起义作为改朝换代的先决条件,有的起到积极的作用,陈胜吴广起义后出现强大的汉朝;而有的起义起到的是削弱国家力量,导致外族入侵、国家灭亡的作用,最典型的就是明末农民大起义。李自成应该承担满清入主中原、国家倒退、停止发展之罪责。

历史告诉我们,十七世纪初满清强盛起来后,在东北逐步蚕食明朝土地,明朝军力还勉强对付得了满清。后关内吃紧,只好从东北抽调军队回来镇压李自成,明军主力一会调关外,一会调关内,越战越弱。到三十年代后期,明军已是两头受敌,力不人心,满清铁蹄多次入关,掠夺华北,满清已经明显强于明朝。而此时满清想攻占北京入主中原也是力所不能的,所以这时满清入关只是攻打济南以下小府县,不敢攻打北京,只掠夺而不占据,因为他还没有占据的力量。其实满清到后来也一直是没有力量占据华北的,更不用说全中国了。满清顷国之力入关也只有二十万军队,只是靠诱降收编大量明军后才逐步南下占据全国的。

而作为有能力统帅上百万起义军的李自成,其身边又有大量军师谋士,对华北的这种严峻形势没有正确的判断,更没有打下北京后如何对付残余明军,如何对付关外满清的计划,就匆匆忙忙攻打北京了。李自成攻打北京可以说是中国几千年历史中最水的战略错误。形象地说就是,毛泽东在1936年会带领陕甘宁边区军民五六十万去攻打北京吗?(当时虽然南京是民国的首都,但北京几年前还是中国首都政治意义一样大)毛泽东一样能打下北京,但形势是东北是强敌日本人,南边是不肯投降的蒋介石,北京怎么守?恐怕也只能和冯玉详一样乖乖退出北京。毛泽东始终是伟人啊,那里是李自成之流能望其项背的。如果李自成在1644年初到陕西后,不急于当年夏天就去攻打北京,而是巩固和扩大西北根据地,46年再打回河南湖北,48年可打下华东,50年打华南,52年凭自身强力收编张献忠,在55年崇祯皇帝快坚持不住满清时发兵一下攻占北京,由于李自成的强大和诱降条件的丰厚,吴三桂哪里会去投靠死敌满清,只能是投降李自成了。中国历史将改写,李自成的大西政权将长期与满清政权对立,明朝出现的资本主义萌芽将继续发展,大西军队将在十八世纪末十九世纪初由冷兵器时代发展到热兵器时代,这时大西军队以热兵器时代武器打败满清冷兵器军队,统一中国。

正因为李自成过早攻打北京,崇祯皇帝之死造成全国一片混乱,大量明朝地方势力投靠满清,就好比“西安事变”杀掉蒋介石于抗战不利一样。补充说明一点,崇祯死后,其他人建立的南明政府是没有号召力的,中国民众是比较重视皇帝是否正统的。

综上所述,完全因为李自成的战略错误,自己当不成皇帝不说,还导致满清入主中原,中国社会发展停止不前,落后挨打。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
110条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭