[原创]苏联靠什么打败德国的

kaliyakv 收藏 148 23734
导读:关注了好多年的二战了,简单的说下苏联和德国之间的战争: 苏联是怎么打败德国的,这个问题捆饶了很多的网友,下面来分析下: 1\天气:很多人说天气救了苏联(错) 从开战到结束(苏德之间),有4-5年的时间,这4-5年间有,4-5个冬季,有12-15个春\夏\秋季.如果说4-5个冬季帮了苏联,那么也就是说有12-15个其余的季节帮了德国,再退一步,如果大家说秋天的雨季让德国的装备不能充分发挥作用,那好,再减去4-5个秋季,那还是有8-12个季节是对德国有利的.最小的结果是德国对苏联有利的作战

关注了好多年的二战了,简单的说下苏联和德国之间的战争:

苏联是怎么打败德国的,这个问题捆饶了很多的网友,下面来分析下:

1\天气:很多人说天气救了苏联(错)

从开战到结束(苏德之间),有4-5年的时间,这4-5年间有,4-5个冬季,有12-15个春\夏\秋季.如果说4-5个冬季帮了苏联,那么也就是说有12-15个其余的季节帮了德国,再退一步,如果大家说秋天的雨季让德国的装备不能充分发挥作用,那好,再减去4-5个秋季,那还是有8-12个季节是对德国有利的.最小的结果是德国对苏联有利的作战时间是苏联的2倍,为什么还是打不过苏联呢?

还有就是德国人在冬季的问题,为什么德国人在冬天没有及时的补充好装备呢?这是一个强国的作战标准吗?有人要说,德国漫长的补给线会受到苏联游击队的打击,那么德国为什么不打击苏联的补给线呢?不是占领了那么多的苏联领土吗?一件衣服都没有吗?

是技术问题还是战术问题呢?如果说在夏季和春季也打不过苏联的话,那就是人苯了~!

2\装备:很多人说冬季的雪和秋季的雨没有让德国装备很好的发挥作用(错)

在同样的地区同样的时间,为什么就单说德国的装备没有很好的发挥作用呢?苏联的坦克就没有被冻住吗?苏联的坦克就没有被泥泞的土地陷住吗?如果你说没有,那就说明德国的装备垃圾,如果双方的装备都受限制,那就不要找环境的借口来掩饰失败~!

3\人口:有很多人说苏联的人口数量让苏联坚持了下来(错)

首先,两个国家人口基数差别不大,人口少的国家突然袭击的话,胜算还是比较高的,何况德国开始就销毁了苏联很多的装备,这不是古代战争,靠人多没用,中国4亿人,不还是被日本6000万人给打昏了,所以别说人多少的问题,德国不是有很多的"朋友"帮忙吗,至少有几百万的"友军"在东线作战,苏联也有很多的人员伤亡,双方都一样,在人数上双方都没有优势.

那这就奇怪了,有很多友军帮忙的德国人,为什么也没打败苏联呢?

4\粮食:有很多人说是美国和英国的战略物质帮了苏联(错)

的确,美国和英国在二战给了部分的补给,具体的数字只有当时的高层知道,但是有一点,列宁格勒的900,斯大林格勒,等等的很多城市包围战,为什么德国都没拿下来呢,那么多天啊,被包围的苏联城市,同样没有吃的,没有喝的,也没有过多的装备,军队数量还是防守数量,为什么在苏联城市没有粮食和物质资源的情况下拿下苏联城市呢?这就要德国人自己检讨了~!问题是苏联怎么守住城市的呢?

5\生产:有很多人说苏联生产了数量庞大的武器打败了德国(错)

问题很简单,为什么德国不多生产点武器呢?有人会说,德国的武器装备精良,生产没有苏联那么快.那我就要问了,你德国生产那么精密的武器做什么?不知道补给会很困难吗?设计师的脑袋进水了?面对数量庞大的苏联坦克,飞机,火炮,德国居然还在生产数量不容易跟上的装备,只能说脑筋进水了~!还有一个方法可以挽救德国,为什么不去攻击苏联的工厂,让苏联的生产减缓,但是愚蠢的德国人却在攻击战略要地,呵呵~!的确,占领的高家索的油田,苏联的确会很紧张,但是你占领战略要地简单还是摧毁工厂简单,没有了工厂,那怕你有世界上最多的油田,只能看着~!很多人又会说,占领了苏联油田,德国会有更多的资源,好笑,你连冬天的衣服都运不过来,你怎么把油运回去呢?但是问题在于,苏联庞大的工业基础,和广阔的战略纵深,让德国人触摸不到苏联的战略工厂~1

但是德国为什么要傻到去占领油田地区,而不是切断苏联油田和工厂的补给呢?

6\第2战场:很多人说德国的失败在于两线作战(错)

德国的两线作战理论是对的,战法也是对的,不大的工夫已经占领了半个欧洲了,问题出在东线,苏联的巨大压力,让德国人无法全力的对抗美国.那有人又要说了,你不说两线做战是对的吗?怎么又说在东线有巨大的压力呢?呵呵,这就是关键的了,打苏联的想法不错,因为欧洲已经没有敌人了,但是打苏联的方法错了,也就是德国可以两线做战,看是要看怎么打了,用打法国的方法打苏联,只有自己找刺激~!

德国军人最害怕的处罚:把你派到东线去.就这一句话,就知道东线和西线的重要性对比了`!

还有就是美国和英国总共死了多少人,和德国打了多久?有没有和德国进行几百万人的正面冲突?结果是没有,为什么?1,西欧和南欧没有那么大的地方,2,也不敢在德国最强大的时候正面冲突,3,都是以苏联(共产党)为敌,所以美国和德国都是象征性的在战斗,远没有苏联和德国那种玩命的打,~!

从苏联消灭德国人的数量和装备上看,就知道第2战场的地位了~!

7\战术思想:很多人认为苏联是用人堆出来的胜利(错)

苏联的战法有时间显得的确很土,有时候会造成很大的伤亡,但是目的只有一个,最大限度的消灭敌人

德国的军人素质的确是好样的,这是事实.但是战斗要的是结果,这不是比赛,看评分标准,这是战斗,要生存的,国家的生存是第一位的,德国就是输在素质上,被高素质给害了.是的,德国的军队纪律性,很大程度的帮助了德国占领大半个欧洲,但是,现在打的是苏联,不是欧洲资本主义国家.苏联和别的国家思想是完全不一样的,这也就是说为什么一个闪电就把法国给闪没了,法国马上投降.就算你给苏联闪了80%,苏联未必会投降.

我想德国人肯定是第一次知道巷战不是那么好玩,包围不代表胜利,突破防线不是简单的冲锋......

苏联的战术思想简单的出奇:死拼~! 在各种条件和环境下和敌人进行顽强的战斗~!

遇到这种指导思想,德国有的苦吃了~!

8\日本没有协同德国打击苏联(错)

这个我想大家都知道,日本不止一次的骚扰过苏联,但是苏联几个耳光就把日本人给打了回来,再说德国要求的是在德国进攻的时候,日本同时进攻,可德国自己的进攻被苏联打成那个样子,给日本做的榜样就是苏联不好打~!日本其实一直在和苏联进行战斗,只是不明显,但是也一直没赢,所以不敢贸然出击.

后来的苏联用德国人的方法,把日本关东军给闪了,百万大军被消灭干净(投降或死亡了).有人要说那百万关东军都是什么二线军队和什么垃圾军队,可我看那二线的垃圾关东军也在中国驻扎了那么多年,中国也没能拿他怎么样,何况关东军在东北经营了那么多年的基地和堡垒,不是谁都可以攻克的~!

以上说的是几个最简单的例子,还有很多都不说了,只能总结一下:二战的德国军队和苏联军队不在一个档次上~!

从生产到装备,到战术,到精神,德国都在苏联之下:

德国的坦克厉害,可数量不够用

德国的军队素质高,可无法死拼

德国的技术先进,可并不实用

德国的计划周密,对苏联无效

,

苏联的胜利是靠的简单实用的装备(战时生产快速),科学实用的技术(武器的针对性强),伟大实用的思想(誓死保卫国家),庞大实用的生产(把工厂搬到你炸不到的地方)苏联用智慧战胜了敌人~!

历史已经过去,没有那么多的假如,虚心的学习,方能国家强大~!

本贴并非争对哈德族,尊重历史的选择,优秀的才能生存,很简单的道理哦~!

德国既然那么优秀,怎么没有胜利呢?好好想想吧~!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
148条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭