历史揭密:河姆渡人为什么吃小孩?

河姆渡是中国浙江最早出现的人类文明,考古学发现,公元前4900年左右,那里已开始种植水稻,遗址墓葬中发现许多制作精美的玉器。然而事情并非那样理想,因为遗址中一处吃剩的鱼骨中发现了小孩的头骨,河姆渡人吃小孩。

江南的自然条件可谓优越,河姆渡人却为何吃小孩呢?近日读《世界通史》看到记载,在澳洲土人中,如公社来了显贵的客人,而又没有好事物待客,便杀掉一个孩子,把他的肉煮给客人吃,这算是最高的礼遇。远古时甚至近代,世界各地的人因饥荒而吃人的例子恐怕都能找到,但用孩子招待客人的习俗就极为罕见了。古西腊神化中,一个骄傲自大的人坦塔罗斯,为了考验诸神能否洞查一切,竟然把自己的儿子烧烤成菜,给神吃。他的结果是被判处忍受无限的饥渴,在地狱中受无尽的痛苦。所以欧洲人肯定不会这么做。但中国这样的事却有,战国时易牙把自己的儿子杀了给齐王吃,刘备逃难中有一村夫杀了自己的妻子给他吃,可见中国人以亲人的肉招待贵宾的概念的确有。河姆渡人遗址中发现所吃儿童,恐怕就是这种习俗的最早例证。此外,考古认为距今三四万年前,海洋比现在低,澳洲与亚洲是陆地相联,澳洲土人是从亚洲走过去的,而澳洲也出土过与河姆渡人使用相类似的渔猎工具,这说明河姆渡人与澳洲土人在起源和文化上都有联系,甚至澳洲人吃孩子的习俗可能是河姆渡人的遗风,因为河姆渡人无疑比澳洲土人更发达,后文中会讲他们如何把这种习俗发扬光大。


河姆渡文明的鼎盛时期毁灭于公元前2200年左右的大洪水,之后崛起的是黄河流域为代表的中原文化。考古学同样发现这个文明受河姆渡文明影响,进而有人认为华夏文明是两个文明共同的产物,我想这点是毫无疑问的。考究中原文化,一个特征是其与世界其他代表性的同期古代文明许多相似之处。体现在青铜器的使用,文字的出现,车的创造等;中国道学的概念应当算起始于伏羲的八卦,印度的佛教起源自婆罗门教,多读些佛经道经会发现这两种思想其实同属一种,非常相近,所说不同,但相互呼应;起源自黄帝炎帝的草药医学,印度也是古而有之;中国最早的天文也与印度相似。这些应算华夏文明的主体,而且与世界同步,但均与河姆渡文明无关,与河姆渡文明相关的恰是些完全中国特色的。


中国受河姆渡影响的特色文明有那些呢,一,中国古人认为天圆地方,这个概念最早出现于河姆渡的玉器上,世界其他古代文明认为地是平的,却没说地是方的,好象也没说天是圆的。可惜天圆地方是错的。二,玉器文化起源自河姆渡,与青铜器比较,玉器更重于装饰性,而不是实用性,中国古代的玉可贵重到价值连城,没用的东西炒到那么贵,河姆渡是炒作思想的先祖。三,中国人好吃,河姆渡人的玉器上出现的神灵叫饕餮,意为贪吃,当然世界各民族都爱吃,但中国人对吃的研究登峰造极。四,中国人在道家思想的基础上发展出了极丰富多彩的兵法思想,与之对应的是其他民族的宗教信仰,可惜兵法最终没能战胜洋枪洋炮。那么中国人为何发展出兵法而不是宗教,我想起点就在于河姆渡人吃小孩的习俗,此习俗彻底发扬光大了。以几例说明之间的相关性,中国兵法讲不战而屈人之兵,其中心思想是叫人不要与我为敌,那么连孩子都舍得杀了给人吃,还有什么舍不得,如此友好,谁还忍心打他呢?所以中国对侵略者一贯是表面友好,暗地里同化;苦肉计,以孩子招待客人,给人心里的震撼力恐怕远大于美食本身,牺牲自己换取别人的信任,由此发展出苦肉计应当不难;美女计,把西施这样的女儿送给别国,应算这种待客之礼的变种;攻心术,兵法重在攻心,吃小孩必竟行为特别,对此人心理变化一定极深刻复杂,有利于了解人心,从而找出控制之道,比如勾践打败深知《孙子兵法》的吴王阖闾,是用了些死囚在阵前自杀,引起吴军大乱,此招不见出处,倒有些象吃小孩的待客之道。当然中国兵法受道教思想的影响,有其高深之处,但上述论述体现的是中国兵法独到之处。


中国文化中两种文化那种占上风呢?中华民族自称炎黄子孙,河姆渡人的后代也不知哪里去了,似乎是中原文化占上风。但上述河姆渡文明的影响却很大程度代表了中国文化的主流,决定中国社会的正是兵法的一些思想。此外北方民族久经战乱,如战国时秦军坑杀赵军40万,赵为秦所灭时说是赵国再无男儿,后项羽又坑杀秦军20万,但江南却很少战乱,打到那儿就投降了,统一后的中国人口可以自由迁移,一次次战乱后的北方民族是否已很大程度被江南人氏取代,并非无此可能。而现在中国人努力海外遗民的又大有人在,可惜人种不同未必能成。其实河姆渡人很厉害。


从前面提到的中原文明看,青铜器、造车、文字等均属有形的实体,物质文明,代表了生产力的发展,而河姆渡文明重在思想,颇像道中的无,控制万物却含而不露。如此厉害的文明却有一致命的弱点,就是没有超越自身发展的能力。以澳洲土著为例,直到近代欧洲人去时也还是土著。引发中国灿烂历史的无疑是中原文明,但另一个含而不露的文明却总在不知不觉中取代它的统治地位,之后就开始停滞不前,再由外力一次次打破它。中原文化是一次,之后佛教传入又带来一些新的文明和思想,再以后甚至是蒙古、满族这样的少数民族带来的冲击,近现代的西方列强也算吧,然而最终总是那个含而不露的文明把中国领回旧路。历史课上说清末江南出现过资本主义萌芽,但中国的确没有自己产生资本主义,所以萌芽也是假的。


有这个致命弱点的文明终究还是会发展下去,这种文明说到底还是一种思想,用它的人自己也未必认识到。一种表面上无私,本质上却极端自私的思想,当然不能指望它自己消灭自己,用它的人还在生生不息,我们每一个人也都活到了今天。


本人并非研究历史的,上述观点可能过于草率,一种思考吧。





猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容