●穆沙拉夫此次访华的重要信号

另外,针对穆沙拉夫此次访华,我们认为,最重要的是这样一个信号,既:尽管巴基斯坦政局仍然复杂,尽管美国部分实现了"令巴基斯坦政府效率"的计划,但是,起码到目前为止,穆沙拉夫仍然自信自己能应付自如,从而"有空"离开国内,并计划在中国滞留"长达六天"之久,足以在一个对"中欧俄美"都非常敏感的时期、展开针对"巴基斯坦最为重视的国家"的访问。

显然,穆沙拉夫之所以能做到这一点,与他亲自到沙特、将谢里夫"请"回来、从而在"反对派"中插入一根钉子,令美国在向巴基斯坦人民党施加影响时,也必须顾忌到受巴基斯坦极端势力支持、反对巴基斯坦为美国提供反恐合作的谢里夫派所"趁机利用"。

有意思的是,这次访华阵容中,巴基斯坦穆斯林联盟(谢里夫派)的财政部部长伊沙克-达尔却声称要参加重要会议而拒绝前往。该党派认为,穆沙拉夫是一个"不符合宪法的"总统。

我们注意到,谢里夫派在解释财政部长在代表团中缺席时,认为"这进一步向中国表明,巴基斯坦的政治局势依然不稳定"。

在我们看来,这当然是在"进一步向中国表明....."、但又何尝不是在向紧盯这次访问的"其它大国"、特别是"欧美"做"进一步表明...."?

●巴基斯坦国内形势"依然不稳定"的情况表明,"有人"及时地为法国(欧盟)设置了门槛、预发了警告

巴基斯坦国内形势"依然不稳定"的情况表明,就在法国为"向阿富汗增兵、特别是增兵多少"附加某种条件的同时,巴基斯坦也"有人"及时地为法国(欧盟)"最终能否向阿富汗增兵、特别是发挥何种作用"设置了门槛、预发了警告。

事实上,早在法国开始"放风"上述消息的同时,在阿富汗与巴基斯坦边境就发生了一件事情。既3月23号晚(北京时间24日),向驻阿富汗外国部队输送燃料的约100辆油罐车在巴基斯坦边境地区遇袭,36辆油罐车被毁,约100人受伤。

针对这则消息,东方评论员认为,我们有必要重复强调这么几点:

●驻阿美军、或者北约部队通过巴基斯坦通道进行后勤补给是不可替代的

其一,在巴基斯坦境内,为驻阿多国部队供油的100辆油罐车可谓是"大摇大摆地"行进,这说明"这种补给方式"是一个"常态"。

如果不太好理解这个"常态",我们不妨也将话说得再直白一点儿:美军、或者北约部队通过巴基斯坦通道进行后勤补给在平时是"非常安全地",因此,它既是高效的,也是大规模的,自然也就是不可替代的。

事实上,在东方评论员看来,这也正是美国每年都要向巴基斯坦提供巨额经济、军事援助以换取所谓"反恐支援"的"现实需要"。

●美国或者欧盟的"后勤补给模式",今后极可能遭遇另一种"常态"

其二,这是一次大规模的袭击行动。尽管它发生在情况异常复杂的巴阿边境,但从时间及规模上看,"偶发性袭击"的可能性非常小。也就是说,这条对美国或者欧盟驻阿富汗军队而言,不仅非常高效、而且极其安全、因此也是不可替代的"后勤补给模式",今后极可能遭遇另一种"常态":它将是"非常不安全地"!

其三,它发生在各种势力交织,不论是巴基斯坦政府、还是阿富汗政府、更或者是驻阿美军、驻阿多国援助部队控制力都相对较弱的巴阿边境。

因此,如果华盛顿、或者北约想避免"另一种常态"的话,那么,它也就面临着这样一种难题,既:如何去保护、特别是由谁来保护这条"曾经安全、高效、且不可或缺"的后勤补给线。

实际上,如果"有人"想将这个"其三"作为一个重要问题抛出来,那么,选择3月23日也就再合适不过了。我们知道,再过一天(既3月24日),就是巴人民党出身的巴政府新总理"将毫无悬念正式当选"的日子。

但是,在第一时间我们也曾强调过、在时间过去这么久之后仍然是个"重要看点"的是:对该袭击行动,在时间过去了这么久之后,楞是没有人愿意出来负责。这就是说,"有意"抛出"其三"的人"并不愿意认功",在东方评论员看来:这显然与塔利班的"传统习惯"有出入。

不过,尽管巴基斯坦的"后勤补给路线"是不可或缺的,但是,在俄罗斯为"北约之欧盟"另外开通了一个特殊通道之后,只要欧盟驻阿富汗军队不过分,那么,只要有特殊情况发生,那么,对"这种不可或缺性"体味最深的恐怕是"非驻阿美军莫属"、"非卖力支持美军的北约成员国军队莫属",可以肯定的是,如果英国军队、加拿大军队还是那么卖力的话,那么,一旦情况有变,就准备"用飞机运送可乐"、"用燃油兑换饮料"吧!

●具体到"中欧美"之间的角力,我们也就看到了这么一组镜头:

事实上,也正是在"上述几点"的"综合信号"下,具体到"中欧美"之间的角力,我们也就看到了这么一组镜头:

一方面,是欧洲人在"杯葛北京奥运的问题"上表现得特别露骨:在英国、特别是法国政府、巴黎市政府"默认"相关杯葛活动的背景下,公然出现了冲击、甚至袭击残疾女奥运火炬手的暴力画面;

而另一方面,在欧盟核心国家政府鼓动欧洲议会、怂恿欧洲社会极力杯葛北京奥运的同时,却在"不支持ZD"的口号上,比一手指挥XZZD暴力事件的美国政府喊得响亮得多,欧洲议会一边积极呼应美国议会的"反-华"、"ZD"议案、一边也与美国议会保持着一定距离。

与此同时,休息了一段时间的伊核问题,近来更是"新闻"不断:沉闷已久的伊朗总统内贾德,又开始热衷于"四处演讲"、"到处参观",且每到一处都会爆料一点儿"足以证明""伊朗核计划继续取得重大进展"的重大消息;比如伊朗已开始安装6000台效率要较老型号提高五倍的"新一代离心机",并开始生产可用于提炼浓缩铀的氧化铀。

而针对美国国务聊赖斯声称"并不能证实伊朗所说的新进展",美国总统布什公开警告伊朗在支持伊拉克反美武装问题上做出正确选择、否则美国将采取行动的做法,中国外交部却立刻公布了"中国外交高官近日成功访问伊朗"的消息。

显然,随着巴基斯坦总统访华"前后"巴基斯坦国内的一系列事件所发出的信号,以及伊核问题有可能进一步升级的动向,在东方评论员看来,尽管华盛顿通过策划XZ暴力事件,成功地令欧盟拿XZ问题作筹码、与美国一起、围绕伊核问题、在阿富汗方向进行投石问路,从而对中国再次组织了一次战略测试,但是,从俄罗斯与"北约"的那一纸协议来看,从"欧美"议会的两份"涉藏决议案"的主要内容来看,从"欧美"在圣火传递过程中的各自表演来看,特别是从南美国家阿根庭热情欢迎北京奥运圣火、中国外交官"近日成功对伊朗进行访问"的情况来看,我们认为,

尽管通过"开掉公开反对发动伊朗战争的法伦"传递出不排除对伊朗动武这警告信号的布什,这次再次借口"伊朗支持伊拉克反美武装"、警告伊朗必须做出正确的选择、并公开以"否则.....美国将采取行动"来武力威胁伊朗。

但是,在"中俄""必将认真评估"伊朗加入上合申请的过程中,在阿富汗问题、巴基斯坦问题上就表现得非常狡猾的欧盟,尽管痛恨中国在非洲、南美方向"动了他们的奶酪",但也显然也非常清楚华盛顿在这个时候主动打XZ牌的"手段"及"意图",从而也"有意无意地"做出"并不愿意轻易接球"的姿态。

显然,这与十年前美国待拖到欧元正式启动之后才同意发动科索沃战争的牌理"大同小异"。当然,与十年前不同的是,欧盟这次正式启动的是"科索沃独立"问题。同样,与十年前相同的是,最终目标除了"欧元"之外,美国还有继续阻止欧盟"政治统一进程"的目的。

●在阿富汗、巴基斯坦问题上表现得非常狡猾的欧盟,非常清楚华盛顿的"手段"及"意图"

对此,首席评论员就指出,显然,在ZD、JD问题上,手中牢牢握有"TD"势力的华盛顿一心想当"领导"、想做"三独总负责",想做"理论设计师",如此一来,如何策略地"逼迫"心急的欧盟去"跑腿"、去做"最得罪人"的"具体工作"、也就成了近期"美国XZ政策"的一大特色。

因此,尽管"逢华必反"的佩洛西女士、从反-华中尝尽了甜头(注,这位美国女议长就是靠疯狂反-华起的家),尽管她曾经在XZZD暴力事件后第一时间就飞到印度面见达-赖;尽管她是主要西方国家中、在XZZD暴力事件后第一个、到目前为止也是唯一一个公开叫嚣要"以此为由制裁中国、并抵制北京奥运会"的、有头有脸的政治人物,但是,她也是到目前为止,在主要西方国家中、在XZZD暴力事件后、在"是否抵制北京奥运会的问题上"态度转变最大的一个政客。

事实就是,这位曾经公开声称要求美国政府抵制北京奥运会的女政客,在"欧美"国家中率先炮制了一份暗含有"支持XZ独立"、内容露骨的所谓"XZ决议案"后,却又做出"不支持抵制北京奥运会的做法"的矛盾姿态;

●华盛顿在通过美国国会这个"非政府渠道"向欧盟公开抛出"ZD路线图"

不仅如此,作为"ZD路线图"的设计者,华盛顿在通过美国国会这个"非政府渠道"向欧盟公开抛出"ZD路线图"后仅几个小时,就通过"更改火炬传递路线"的"小技巧"、非常巧妙地"规避"了"类似欧洲人在杯葛奥运圣火传递中的露骨表演",从而将"美国的XZ政策"与"欧盟的XZ政策"做了"高下"区分:手握"TD"、且目前不打算让他人染指的华盛顿,已经"高高在上地"将"ZD"的舞台搭好,至于是否"有人"上台表演、以"ZD"、甚至"JD"为支点"构建"另一套"制华框架"、华盛顿内心虽然极其期待,但在欧盟、也包括印度、日本人面前、还要刻意地表现出"不急"的样子!

显然,在做完这些之后,华盛顿实际上已经明确了欧盟"不能与美国一起玩TD,要玩就只能一起玩ZD、JD"的底线,并规划好了"欧美"共同玩"ZD、JD"的玩法[最终目标是独立自治,但第一步是高度自治(类似于大陆给港澳台的一国两制),这是突破口],同时将"是否敢玩ZD、JD"、"是否愿意"在美国领导下"这样玩"的"球"一脚踢给了心急的欧盟。

●欧盟的"心急"在欧盟主动吞下"科索沃独立后续发展"这颗苦果的过程中是一览无遗

事实上,欧盟的"心急"在欧盟主动吞下"科索沃独立后续发展"这颗苦果的过程中是一览无遗。

众所周知,早在科索沃问题被重新激活之前,曾经是欧盟对外政策"旗手"的德国、其女总理曾经率先扔出达-赖牌,从而主动挑起XZ问题。但是,默克尔在打达-赖牌的时候,用的是民主、宗教、自由、人-权之类的"普世价值观"的招牌。

●作为欧盟对外政策"老旗手"的德国,选择"科索沃独立问题"被激活前、提前打出达-赖牌有其狡猾的一面

如果站在欧盟的角度看问题,从事实的角度去观察,那么,作为欧盟对外政策"老旗手"的德国,在中东问题、特别是伊核问题陷入僵局时、选择"科索沃独立问题"被激活之前、提前打出达-赖牌有其狡猾的一面。

●华盛顿对欧盟的"战略顺序"非常警惕

然而,从华盛顿以欧盟核心国家(主要是指德国、法国、意大利、甚至是英国等)在阿富汗战争中"出工不出力"为由、在德国主动打达-赖牌的过程中也"出工不出力"的事实来看,美国决策者对德国(欧盟)那套意图"先手"构建好制衡中国的战略框架,以全面完善欧盟已有的、"依托北约制衡俄罗斯、依托伊核问题制衡美国"的全球制衡框架之后,再激活"科索沃问题"的"战略顺序"、似乎显得非常警惕。

●"欧美"在科索沃战争"前后"的那番勾心斗角至今仍然有其现实意义

在东方评论员看来,美国对欧盟的这种"战略警惕"已经不是第一次了,"欧美"在科索沃战争"前后"的那番勾心斗角至今仍然有其现实意义。

我们知道,上世纪90年代,冷战结束之后,不再需要美国军事保护的欧盟,眼瞅着叶利钦时代的俄罗斯极其衰弱,认为机会难得,为了肢解前南联盟,彻底挤压俄罗斯的战略空间,全面扫清欧盟"未来全面整合"的障碍,在自身军事力量甚至不足以胜任一场局部战争的无奈下,在正式启动欧元之前,欧盟始终都在致力于一件事情,那就是请求美国的帮助、请求美国出兵、请求美国同意以北约的名义、绕开联合国、与欧盟一起发动科索沃战争。

显然,就"战略顺序"而言,欧盟的如意算盘是想在发动、结束科索沃战争、肢解南联盟、整合巴尔干半岛之后、再行启动欧元。

但是,真实的情况就是:面对"北约盟友"的长期哀求,当时的克林顿政府也一直在做一件事情,那就是:在欧元正式启动之前的几年中,始终以种种借口大念"拖"字诀,不给欧盟、欧元以任何机会。

真实的情况还是,一俟拖到欧元正式启动之后,华盛顿不仅立刻答应了欧盟之"动用北约绕开联合国发动战争"的请求,还亲自率领北约部队进行了科索沃战争。结果,掌握有战争主导权的华盛顿,在"战争方式"上又摆了欧盟一道:坚决地拒绝欧盟国家提出的"北约应及时派出地面部队作战、以缩短战争时间"的"合理军事建议"、楞是借口"要实现最小代价、甚至零伤亡",最终用长达数月的空中打击,将前南联盟军队的损失减到最小,用"足够的时间"把刚刚启动的欧元一点儿一点儿地拖到最低,还将大量的欧洲资金一点儿一点儿地抽到了美国。

●欧盟"要建立欧盟独立、强大的军事力量"的梦想在"内耗"中仍然是个梦想

未了,除了为欧盟"特意"留下了一支"几近完整的前南联盟军队"外,华盛顿还如愿地将科索沃独立问题冷冻了十年之久,令急于肃清后院、但军事能力又非常欠缺、要彻底解决科索沃问题就必须依赖美军的欧盟、是毫无办法。

事实就是,自那之后,欧盟主要国家(特别是法国、德国、意大利、甚至与美国走得非常近的英国)的切肤之痛就是"要建立欧盟独立、强大的军事力量"。

然而,在东方评论员看来,转眼已经十年过去了,在欧盟伽利略计划的蹒跚脚步中,在"欧盟被美国人骗到国际太空站之后、美国人就开始觉得国际太空站太费钱而有意弃置"的"欧盟尴尬"中,我们不难看到,欧盟"要建立欧盟独立、强大的军事力量"的梦想在"内耗"中仍然是个梦想。

倒是另一个也有"切夫之痛"的国家终于猛醒,除了参与伽利略计划、以实际行动"支持并鼓励"欧盟建立自己独立的军事力量之外,在全面制衡美国的问题上,除了"经济制衡(包括科学技术来源)"层面对欧盟有所期待之外,在政治制衡、军事制衡的层面上,是"既不会、也不敢"对一个在政治上无法整合、在军事上"并不强大"、经济上也开始感受到中国压力的欧盟抱过大的希望,从而在经济上大力发展国际区域合作体系,在政治上构建了上合组织,在军事上开始加大投入、开始全力发展自己的全球导航系统,太空载人系统,深空探测系统,最终在北斗系统、载人航天、探月计划的"从无到有、从小到大"的脚步中,全面、迅速地提升着军力。

●这是"两个世界"、"两个心态"的较量

显然,全面提升了自己综合实力、并有能力"动殖民心态者奶酪"的中国,以"实例"令非洲大陆对国家和平发展的另一模式--《北京共识》更加感兴趣,这一点,在备受欧美主导之《华盛顿共识》戗害的南美诸国、表现得更加强烈;

还有,从阿根庭对北京奥运圣火的"热烈欢迎"与"欧美""冷待、恶心"的强烈对比中,谁都看得一清二楚!这是"两个世界"、"两个心态"的较量,

●真正溃败下来的是谁?这是不言而喻的事情!

因此,在东方评论员看来,针对"欧美"的猥琐动作,中国倒不必太在意,如果仅仅局限在奥运层面,如果撇除大国角力的因素,如果今天有一种力量、不论是仇恨也好、妒忌也罢、或者是无可奈何的"歇斯底里"也一样,竟然迫使"曾经高贵"的欧洲人、在自己的土地上、对自己历史文明中的"真正精华"---为全世界各种文明共同拥戴的"奥运精神"、进行这么一次赤裸裸的"背叛与践踏",真正溃败下来的是谁?这是不言而喻的事情!

坦率地讲,法国第一夫人多年前拍下的裸照是"个人问题"、或许也是个"艺术问题",我们无意过多评价;而法国总统、法国政府、甚至欧洲社会、"欧美文明"在圣火传递过程中被拍下的这张张"裸照",注定只能用"耻辱"来做标题。

●一旦.......那么,布什今天"他一定会参加北京奥运开幕式"的态度就显得非常高明

事实上,直到今天为止,欧盟政要都不敢公开声称"要抵制北京奥运",显然,欧盟恐怕也知道:一旦在今后的几个月中,一手制造XZ暴力事件的美国,如果战略上需要美国在科索沃方向、冲着欧盟有所动作的话,那么,为了得到北京的某种配合,布什今天信誓旦旦"他一定会参加北京奥运开幕式"的态度、也就派得上大用场,并显得非常高明。

对北京而言,退一万步讲,就算欧美全体抵制,将北京奥运会开成历史上第一界"第三世界奥运会"、或者史上第一界"非欧美国家奥运会"又有何不可?

●中国在南美方向应该有所作为

因此,在东方评论员看来,在英国率先用核潜艇在南极宣示主权诉求之后,在俄罗斯第一副总理已经亲访南极考察之后,在南美国家目睹美国在北极进行大量气象武器试验,也在南极进行类似试验、并担心自己的利益受到侵害、从而向中国、俄罗斯发出共同开发南极的邀请之后,中国在南美方向应该有所作为。

显然,从阿根庭总统稍早再提"马岛主权"的情况来看,阿根庭已经将医治欧盟、美国"歇斯底里症"的"药方"之一抛了出来,那就是围绕"马岛主权"问题,围绕曾经令包括阿根庭在内的大多数南美国家财富被"欧美"资本洗劫一空的《华盛顿共识》,并结合"古巴准备以中国为模本进行经济改革"的优势,去全面设计中国的南美政策。

在此,我们想再次强调,如果北京、或者莫斯科能用活"古巴准备改革"这个"巨大的变量",那么,"中俄"不仅能有效利用南美政策去牵动欧盟的南美政策,还可很好地策应科索沃方向、有利于稳固"中欧俄"在伊核问题方面的协调,并可有效地分化、瓦解北约在阿富汗方向的军事合作、从而进一步撕开那条"大西洋裂缝"。

非常清楚,在这种设计中,什么经济因素(特别是金融因素、能源因素)、南极因素、核开发因素,主权因素、《北京共识》的可借鉴之处、或者《华盛顿共识》的险恶之处,等等都可以是可资考虑的"设计元素"。

不难想像,在"伊核问题"框架外、在"中欧俄"在联手打造一个可以抵近"美国经济核心利益"对美国施加压力的框架时,一旦"中俄"如此行事,那么,中俄不仅可以在南美大陆掌握布局的先机、也可以在更加靠近自己的"科索沃后续发展"(俄罗斯)之外、在XZ、台湾问题之外,在更加靠近美国的方向,也捏住美国一个"痛处"。

●只要北京能在南美大陆布好局,那么,这对欧盟、美国将是一个非常大的牵制

另外,只要北京能在南美大陆布好局,那么,这对欧盟、美国都将是一个非常大的牵制。要知道,欧洲本就是南美的殖民者,而今天的英国与阿根庭更有主权之争。显然,仅就欧洲人、特别是英国人而言,如果敢在"TD"、特别是"ZD问题"上走得过远,那么,一旦俄罗斯出于反击欧盟在科索沃问题上的需要,或者警告英国的需要,率先"打马岛牌",肯定会得到北京的支持。从而让"英阿的马岛因素"成为冲击欧盟对外政策的又一个热点。

●英国何以在圣火传递中、其动作虽然恶心、但又较法国的表现要好得多?

显然,英国在圣火传递中、其动作虽然恶心、但又较法国的表现要好得多,这中间,既有伦敦是下界奥运举办国、英国担心北京报复的因素在内,恐怕也有阿根庭总统稍早抛出的那剂可能直接冲击英国核心利益的"药方"有关!

●欧盟会继续躲在美国后面冲着"中俄"鼓噪,尽管在许多事情上会表现得较美国要"歇斯底里"得多!

从上面的讨论来看,尽管"欧美"在"ZD"问题上有默契,但是,由于欧盟的对外政策受制于伊核问题,也受制于科索沃后续发展,在针对美国的"南美布局"问题上,也需要"中俄"的合作,更关键是的欧盟的"地中海计划"必须建立在对南美、非洲、中东战略空间的顺利拓展上,这与美国独霸世界次序的全球战略是根本冲突的,因此,就目前而言,欧盟是既需要利用美国来制衡"中俄"、也需要借助中国、或者俄罗斯的力量来制衡美国,这些就注定欧盟"总体上"会继续躲在美国的后面冲着"中俄"鼓噪,尽管在许多事情上会表现得较美国要"歇斯底里"得多!

●欧盟的套路

事实上,从德国总理默克尔打达-赖牌,再到"英法"抛出以"英法"为中心的"全球性欧洲",再到英国、特别是法国"主动附合"美国制造的XZ暴力事件,不惜出手恶心北京奥运圣火,这都是想"尽快建立"服务于欧盟的整套全球机制。

从这些"此起彼伏"的动作来看,我们已经不难看出欧盟的套路,那就是:作为一个"旗手"、冲在前面是理所当然,作为其它成员,甚至是核心成员,在"旗手"的主张产生效果之前,尽量保持低调是有好处的,这有助于保持"欧盟"的主动性。

●如果欧盟胆敢在"ZD问题"上走出"支持"的实质步子,就必须在欧盟的核心利益层面予以坚决反击

在东方评论员看来,这一点,从"欧美"议会两份涉藏决议案的内容区别中,就可以看得出来。但是,值得警惕的是,北京有必要尽力避免在处理TD问题上的失误,如果欧盟胆敢在"ZD问题"上走出"支持ZD"的实质步子,就必须在欧盟的核心利益层面予以坚决反击。在这个问题上,近处的阿富汗、远处的马岛,欧盟身边的科索沃、或者伊核六方会谈会谈本身,视情况的不同,都是可以考虑的选择方向。

非常清楚,类似于十年前的那一幕,从美国非要等到"科索沃独立"不可逆转到进入"科索沃独立后续发展"阶段之后,才肯打出"欧盟早就在打的XZ牌"情况来看,美国对欧盟的"战略警惕"是一点儿都没有减弱,尽管它在中东没有好的办法、尽管它在伊拉克、阿富汗问题上更是有求于欧盟。

因此,在事关战略前途的重大问题上,欧盟是指望不上美国的,如果有一天欧盟的核心利益受到某种打击,美国人到时不下欧盟的乱药就不错了。这一点,从法国、德国的"角色转换"过程、且率先打达-赖牌的德国这次在北京奥运问题上反显得相对低调的情况来看,作为一个整体时,欧盟还是清楚的。