[原创]哗众取宠的偏激代替不了客观的事实

认真看了关于王千源的一些情况,很想说几句。首先,她用一篇辞藻华丽的信就想阐述自己不负责任的观点,这王某某也太小看中国人了。看介绍说她善辩,其实不是她善辩,而是可能跟她讨论的人太愤怒太激动,没有冷静下来和她讨论,不过,通过介绍看出她这人很倔强,偏激而自负,也不可能去认真听取与她相左的观点。

她说认识的流亡在外的ZANG人说在国内没言论自由并受迫害,真是一相情愿的说法。我是四川人,周围就有一些ZANG人,做生意摆地摊,政策都比汉人宽松。虽然说我国的言论自由还不允许站在路中央大喊打倒GCD等极端语言,但是我们可以想想,这样的禁止对绝大多数的民众有多大影响?答案是基本没有。至于说中国的新闻要求主要是报道积极进步的一面,有些极端份子就以此攻击中国的不民主,更是扯淡。想看什么新闻,国内不好找,上境外网站就是了啊,不过境外媒体也不见得就比中国的好到哪去。后面我会详细阐述。

先说说王某某的信中说言:“自然,西方主流媒体的报道有失公允,但是反顾自己,难道我们的媒体就完全公正,不偏不倚?正因为不了解,所以才要主动沟通,掌握先机,方能克敌制胜。”对她的疑问,我一句话就反驳掉她“既然西方媒体和我们差不多,那你为什么要我们向他们学习,你怎么不号召美国媒体向中国来学习客观和公正?”这很明显看出她已经浸润了西方“自由主义要求自己,马列主义要求别人”的双重标准。所谓我强我就是游戏规则的制定者。什么“治大国如烹小鲜”,什么“无为而治”,中国历史上的确有两个朝代“无为而治”了,先是宋朝被抓了两个皇帝,接着被少数民族打个稀烂。后来是慈禧太后的“无为而治”,结果几乎被八国联军窃了国。至于信中其他语言,引经据典、成语靓词比比皆是,纯粹的哗众取宠的文学作品,没有事实和根据的臆想观点,真有本事叫她跟大家来比证据,美国不是个讲证据的社会吗?

现在说说“民主国家”的媒体公正。我们知道,新闻可以有自己的视点和自己取向,但是新闻需要真实和完整,这次ZD事件,西方所谓客观公正的媒体却让中国的新闻工作者看到以前没看到的“民主自由”风采(这里就不举例了,论坛上多得很)。

最后,还是一句老话:西方“民主”国家怕的是集权的中国再次领导世界而已,所以为了打压中国,手段无不用其极。当然,既然我们有被人指点的痛处,说明我们的确也有需要改进和发展的地方,不过我相信,中国会做得越来越好的。为我们的人民做得越来越好,而不是为了这些偏激而自负的人!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容