BBC终于服软了, 刊登中国网民的声音.
他们不会觉得郁闷，因为这是他们的本质！
以BBC、CNN为代表的某些西方喉舌的做法通常是这样的：
首先是用谎言和造价来诬蔑、丑化、攻击……，最好能让你的形象和利益一落千丈，搞到整个世界（主要是西方世界）都对你人心惶惶或愤怒不已；不断搞不断搞一直搞到别人都感觉你臭不可闻。
如果谎言没有被揭穿，三人成虎了，它们就开始扮演救世主，以自己的“先进的民主政治”来套用在你的身上。也许你的国情不适合这种体制，那么就会说那是你的问题，要解决就得搞点削足适履……然后你就变成南联盟、前苏联……
如果谎言被揭穿了，他们就会耸耸肩，一副很遗憾的欠干表情！象一只被打了一闷棍的狗，吐吐舌头、摇摇尾巴，等你放松警惕的时候再咬你一口。
还是“JINJIE CHEN”的话最能说明问题：因为中国发展得太快了，快得出乎任何人的意料。所以，它们对中国的敌意与日俱增。
是的，它们怕了，因为它们以前对中国做的恶太多了，它们怕以后没有它们的立锥之地，所以千方百计地想扼杀中国！
这些小丑，螳臂当车岂能成功？
国内很从民众以为外国媒体也是只报有利不报不利的消息，其实人家大部分在尊重事实情况下自由报道，虽然不能保证所有报道真实。
 以下是引用黄岩本地早 在第22楼的发言：楼上的；不要拿1989的说事 这次性质不一样’ 89的那帮学生叫爱国’不是暴乱你要搞清楚。 GCD什么时候才能醒悟呀’ |
我相信当时大多数学生都是爱国的
但是你能容忍乘机杀人放火 赶出土匪才干得出事情的暴乱分子吗？
不要用学生来掩盖乌尔凯西等人的无耻行径。背叛自己的同志，这种人就该死。
你才是应该醒悟，如果不是当时政府进行了镇压，我也不会对政府抱有任何希望。一个连暴动都无法阻止的政府，根本不值得我去支持。
英国媒体态度的前后变化只能说明他们的不成熟；即不想得罪了老东家，又想着将来可以投靠新东家。
鄙视他们的做派，这就叫欧洲文明。有些偏激，但属于正常欧洲人民的劣根性；记住没有人民的土壤，个别政治家是不可能长期盘踞在主流媒体上的。
确定吗，这是醒目时间位置的报道吗，经过这次的时间我已经一点也不相信西方的媒体对中国的报道了，如果真的有正面的消息那也是有目的的，至少它们要为四年后的伦敦奥运会考虑考虑吧，咱中国别的不多，要人还是大把大把的，想在国际上弄个游行什么的肯定比藏独得强多了
| 以下是引用黄岩本地早 在第22楼的发言： 楼上的；不要拿1989的说事 这次性质不一样’ 89的那帮学生叫爱国’不是暴乱你要搞清楚。 GCD什么时候才能醒悟呀’ |
你多大，你参加过那次事件吗？你了解颜色革命吗？你了解东欧剧变吗？你了解苏联垮台的过程吗？如果那次事件在中国成功，中国就是第一个颜色革命成功的国家，而颜色革命的背景，大家都知道，你不会不知道吧？如果你认为成功就成功呗，那我就无语了，你了解一下那些国家，再和我们中国比较一下，而且中国是如此巨大，如此复杂。
牵着不走，打着倒退～给脸不要脸～这群势力小人啊～等我们国家成为世界霸主的时候～绝对弄死你们没商量～
呵呵。
千万不要上当。
大家看第四幅照片，现居住于新加坡的 Wang Lan的最后两段话。
“You also have to realise that Tibetan society was far from perfect before China entered the region.
My father was in the army in the 1950s and he tells me how unfair society was before the Chinese arrived. It was essentially a feudal system."
文章大意
你们也必须意识到，在中国进入这一地区前，西藏社会远称不上完美。
我的父亲20世纪50年代在军队服役，他告诉我，在中国人到达前，西藏社会是如何不公－－－实际上就是封建领地制度。
BBC借一个中国人或华裔之口。
仍然在貌似公正的宣传
在中国人民解放军进藏以前，西藏不是中国的一部分。
换而言之，它坚持认为
中国在20世纪50年代，侵略了西藏。
第一个女人,chen zhongze说啥?
"我承认我们国家存在人权问题,比如,普遍缺乏自由.关于西藏问题,我不支持我们政府的一切做法,
这是人话么?
“它们”是怕一个强大的中国，怕看到中华民族的伟大复兴！
以为全世界的人都跟“它们”一样欺软怕硬，咱们中国的一句古话就可以完美的形容“它们”：以小人之心度君子之腹。
怕咱强大了找它报仇，殊不知咱们中国人的传统是宽容的！
伟大的毛主席说过：人不犯我，我不犯人！
说来说去 都是那些西方狗的人格问题............
严重的鄙视那些小人.
提64？说民主？屁！美国人的记录片里事后评价说连小小的一个广场都民主不了，为了一笔香港捐款打破了头，有什么资格说国家民主。傻不拉挤的，给人当枪使。看看魏克兴跑到欧州之后说的是人话吗？草。
我一直看BBC的报道，我觉得总的来说人家的报道还是处于一种比较客观的态度，人家自己在网站说了，他们并没有要偏袒哪一方，他们说他们也报道了藏民暴动的事件，他们说有些事情可能有错误，希望得到了解真实情况的人予以纠正。我觉得态度还是比较诚恳客观的。
各位还是尽量保持冷静和克制。
什么叫自卑，什么叫寡民？
看文章的标题
难道BBC服软，我们中国人才能得到心灵上安慰？才能活得自信？
没有自信的中国人，也是造就西方偏见和傲慢的原因之一
根本打心眼里没底气啊
This are BBC's propoganda skills. It implies general Chinese people oppose China's government while dream for Olympic. That is bull shit!.
不要被BBC的技巧所欺骗.它在骂中国政府, misleading readers. 整个在放屁:
1)整个抗议都是有理的,只是时间不对;
2)XZ不是中国的,中国人(Chineese)50年代才进入,
3)中国有很多人权问题,如没有自由;
4)中国政府在XZ的作为和美英在IRAQ是可比的;
......
那几个中国人的说话不是被不合适的引用(BBC常这样),就是笨蛋.
中国的宣传部门要好好的学一学技巧.
| 以下是引用黄岩本地早 在第22楼的发言： 楼上的；不要拿1989的说事 这次性质不一样’ 89的那帮学生叫爱国’不是暴乱你要搞清楚。 GCD什么时候才能醒悟呀’ |
终于开始反扑啦
可是怎么光弄些新马甲上来
除了转移话题没看出什么新招数
谈64的朋友歇歇吧.64那年我正好大学毕业,参加了成都的64.人民南路坐过的.64刚过的那几年还不服气,后来的苏联解体和苏联加盟国们的一片惨状,对当年参加了64的事情,肠子都悔青了.64的背景不是得光是民主那么简单,我们这些学生只是被别人拿民主当幌子耍了一把.
这一回,不是啥子BBC服软,而是瓜希希的英国、德国、法国，遭美国人耍了一把，以为自己紧密地团结在以布施为中心的美国周围，要一起朝前冲，结果冲过头了，老美光喊大家冲，自己却缩到后头不动，英、法、德遭整来晾起了。现在刚回过神来，发现中国人的愤怒都朝自己来，老美在后头拣好处，现在都想挽回影响了。
瓜希希的英法德，要贴美国也该看一下嘛。老美的那个财长前段时间跑到中国来晃了一转，中美汇率破7了，据说今年可能要破6，老子就不信这个时候老美敢给中国雄起，老美的次按7月份过不过得到关都还不晓得。
以下是引用mayue2000 在第39楼的发言：
你多大，你参加过那次事件吗？你了解颜色革命吗？你了解东欧剧变吗？你了解苏联垮台的过程吗？如果那次事件在中国成功，中国就是第一个颜色革命成功的国家，而颜色革命的背景，大家都知道，你不会不知道吧？如果你认为成功就成功呗，那我就无语了，你了解一下那些国家，再和我们中国比较一下，而且中国是如此巨大，如此复杂。 |
你说错了,学生爱国没错,但被人利用了,当时是为吊唁胡书记的事件演发而来,此也是民族之不幸,详情日后必有公布,也不多说了,多看书吧.
6.4出发点是好的,但是最后是什么样子,烧,杀,砸,这个是学生行为吗?
那些别有用心的人,别在这里丢人了,凡是有中国心的人,都会对你嗤之以鼻~
| 以下是引用savage821 在第71楼的发言： 6.4出发点是好的,但是最后是什么样子,烧,杀,砸,这个是学生行为吗?
那些别有用心的人,别在这里丢人了,凡是有中国心的人,都会对你嗤之以鼻~ |
没经历，没调查就不要乱说。
打砸抢的是学生吗？搞那些事情的，在北京的我不清楚，因为我没在那里，但是以我身边的实际例子来看，搞那些事情的都是社会上浑水摸鱼的流氓地痞。我们这里有台车子就是被社会上的流氓地痞给翻过来在十字路口上，然后我们学校去了100多学生，把那些垃圾给赶走，然后又把车子给翻回来的。
| 以下是引用lancer6620 在第37楼的发言： 89年是我们最接近民主的一次机会，可惜了那么多……不知道还要多少年才能酝酿出那样的激情 |
你在这里鼓吹什么啊??你看看现在那些所谓的西方民主,蹦出来的都是些什么烂人!BBC、CNN他们是什么样的嘴脸你难道还看不清楚吗？？记住，任何一个其他国家都不会真心实意地来帮助你成长，只有我们的祖国强盛了，人民富裕了，才有你扬眉吐气的时候，永远不要做附和的奴才！
国内很从民众以为外国媒体也是只报有利不报不利的消息，其实人家大部分在尊重事实情况下自由报道，虽然不能保证所有报道真实。
不知道什么是事实，比方报导两个人打架，他们只把镜头放在大个子身上，说大个子欺负人，而对于小个子先把一桶大粪泼到大个子身上的事实却避而不谈，这就是尊重事实？
| 以下是引用lancer6620 在第37楼的发言： 89年是我们最接近民主的一次机会，可惜了那么多……不知道还要多少年才能酝酿出那样的激情 |
昏，不知道你想要怎么样的民主，你要的民主的那些所谓的“领导人”都是民运分子，你想跟他们一样？？
以下是引用mayue2000 在第39楼的发言：
你多大，你参加过那次事件吗？你了解颜色革命吗？你了解东欧剧变吗？你了解苏联垮台的过程吗？如果那次事件在中国成功，中国就是第一个颜色革命成功的国家，而颜色革命的背景，大家都知道，你不会不知道吧？如果你认为成功就成功呗，那我就无语了，你了解一下那些国家，再和我们中国比较一下，而且中国是如此巨大，如此复杂。 |
又有一幫人想轉移話題。想把我們的目標引開，但是他們是不會得逞的!說這些話的人，如果還是我們的同胞，就請看看今天的格魯及亞、南斯拉夫，這些動蕩的東歐國家!!
| 以下是引用lancer6620 在第37楼的发言： 89年是我们最接近民主的一次机会，可惜了那么多……不知道还要多少年才能酝酿出那样的激情 |
最接近民主？
滚你的蛋吧。
你想接近民主是吧？去吧，不要呆在中国了。
你立马能民主。
选举权什么都有了，可对你自己有啥实质性好处没有？去MI 国乞丐去吧，LJ。
看着现在 M国选举，我想笑。
政客们什么嘴脸，我更想笑。
看着台湾的民主，我想哭。
郑重提醒楼上的诸位，不要在这里讨论1989年的事情。这个太复杂，我们现在还没有客观评论的条件。不论对89有任何看法，我们都应该团结在反“藏独”，维护国家统一的旗帜下。
| 以下是引用黄岩本地早 在第22楼的发言： 楼上的；不要拿1989的说事 这次性质不一样’ 89的那帮学生叫爱国’不是暴乱你要搞清楚。 GCD什么时候才能醒悟呀’ |
你知道那帮学生被人当枪使了吗？那也是一场颜色革命，美国人干的，看看现在有苏联这个国家没有。好好用自己脑袋思考吧。
以下是引用Enclave 在第25楼的发言：
我相信当时大多数学生都是爱国的 但是你能容忍乘机杀人放火 赶出土匪才干得出事情的暴乱分子吗？ 不要用学生来掩盖乌尔凯西等人的无耻行径。背叛自己的同志，这种人就该死。 你才是应该醒悟，如果不是当时政府进行了镇压，我也不会对政府抱有任何希望。一个连暴动都无法阻止的政府，根本不值得我去支持。 |
我也相信学生是爱国的，
但是不争的事实是，
如果按当时的路走下去，
前苏联就是榜样，
你觉得现在俄罗斯强大吗？
如果不是运气好，世界资源产品价格大幅上涨，
俄罗斯人能有说话的份？
不要忘了当时欧盟一个国家首脑说的当时俄罗斯的GDP都赶不上比利时，
而俄国的人口较少，资源相对丰富，
如果中国按当时的路走下去，
已经早如美国所愿七分天下了。
好心，
好心我能为了烧死你家的蚊子点个火把把你家房子给烧了吗？
这事放哪个国家都是坐牢的，
再讨论这个问题只能说是别有用心。
什么啊？？？？都看不懂有什么用，想想当年上大学死在英语上，可现在兄弟们还是不放过我啊！！真后悔没学好英语！！！不过从题目可以看出大概的意思。
达赖这个老赖子都是中央政府封的，都和毛主席合影了，现在跑出去了，又说被XX等，一个出尔反尔的骗子，对他没什么可说的，一个字“欠扁“！
http://union.daqi.com/sign.html
反对分裂，保护圣火，全球华人网友大签名！
请复制本帖地址，传给QQ/MSN上的好友
这叫什么服软，楼主也太阿Q了吧，报道新闻事件原本就是媒体干的活。前面铺天盖地的把你臭骂一顿，然后不痛不痒的说句也有人没骂你，能说明前面骂错了吗。要记住，他也要面对本国主读者，不来点真的还能再玩下去？
一句话,要愤怒不如去做愤青，最起码得认识到自己是愤青．
别整天叫喊着天下老子第一的,不服就拿出行动来
第一张图片的翻译：
奥林匹克抗议：中国人的反应
就示威者打乱奥运火炬传递一事，六个中国人对抗议和奥运的意义进行了深思反省（注意reflect on的用词）。
钟则晨（音译），25，学生，中国合肥。
像其他身在中国的人一样，我对发生在伦敦和巴黎的混乱场面感到难过和愤怒。
法国政府在保护巴黎市火炬传递中的失败，激起了互联网上众多中国人的强烈抗议。
很多人建议抵制法国品牌作为回应。
我不否认我们国家存在人权问题，比如说，广泛缺乏自由。而说到西藏，我对政府所做的一切事情并不完全支持——就如2006年对YouTube后续事件竟然致以歉意（此处待商榷）。
但是那些抗议者应该等一个更为适当的时机来表明自己的的立场。
我给无国界记者（注意此组织！）发邮件说，我支持他们的事业——但是他们选择了错误的时间来表明立场。这些示威者正陷于被全体中国人仇视的危险中。
第二张图片的翻译：
范致富，20，学生，中国大连。
对于那些所谓的民主主义者极力主张中国政府给与西藏更多自由权利、甚至还涉及达尔富尔问题，我实在不能表示赞同。
看看美国和英国对伊拉克都做了什么。他们的人民因此对伦敦奥运会表示过抗议吗？
我们中国人喜欢欧洲国家，但是抗议者却大大的错了，因为他们涉及到的是西藏——西藏在一千多年前就已经作为中国领土的一部分了。
我同样不赞同一些名流的行为，比如斯皮尔伯格。他现在仍然居住在美国——那么就看看那个国家在关塔那摩海湾的记录吧。
奥林匹克应该是向世界展现新中国的一次良机，也能让世人更加了解我们的国家。
我对由我们主办奥运会感到高兴，但严格说来我并没感到值得夸耀——它只是意味着中国已经足够富强来举办如此一件体育盛事。
（最后一句有些些困惑）
第三张图片翻译：
刘小溪，37，教授，居住在日本。
最近我又在中国呆了两三个星期，我注意到了中国人对（举办）奥运会有多么的骄傲。
我同样感到非常自豪。对国家发展来说这是一次良机，也是我们与世界沟通的大好机会。但是对于西方媒体描绘抗议者的方式，我感到十分气愤。
焦点已经集中到了消极的一方面，但是不要忘记还有支持中国的抗议者——比如旧金山街头为数众多的游行者。
当然，尝试提高中国的人权是一个好主意，但是美国也有人权问题啊，英国更是如此。
总的来说，我认为政治和体育应当分开。回顾一下奥运会的历史，当美国和前苏联互相抵制对方的奥运会时——他们真正达到什么目的了？
我同样认为达赖喇嘛反复无常。他说他要无暴力的抗议——那么，就让我们看看发生在世界上的暴行，从他们焚烧西藏的店铺一直到伦敦和巴黎的行动。
第四张图片的翻译：
兰旺，34，教授，居住在新加坡。
没多西方民众误解了中国和北京政府对西藏的政策。
由于西方媒体对中国的某种描绘，这种情况变得越来越糟。我经常阅读BBC和CNN的新闻，我感到这些报道使人形成了对中国的模式化思考。
中国确实为了西藏地区的发展做出了很多努力。
比如，西藏的教育很落后——于是为了提高藏族还有其他少数民族学生上大学的机会，他们的录取分数都要比汉族学生低一些。
中国同样投注了大量资金来促进西藏地区的发展。
你不得不认识到，在中国进入西藏地区之前，西藏社会远称不上完美。
我的父亲在上世纪五十年代曾服役军中，他告诉我在中国政府进驻前那里有多么的不公。那时它实质上就是封建制度。
（西藏完全解放前，不是农奴制么？）
第五张图片的翻译：
金洁晨，32，律师，北京。
根本没有理由把西藏问题同奥运会联系起来。
奥运会应该是促进中国和世界其他国家交流沟通的绝好机会。
我在国外待过，我认为那里的人们普遍都误解了当代中国的现实状况。从事实中可以得出一个结论，大部分西方人都没有来过中国。
我会给你举个例子来释疑。当我在英国时，有人问我，是不是你们人口的60%都是中国共产党。其他一些人好像以为我们还是一个纯粹彻底的共产主义社会。人们还是以冷战时期的眼光来看我们。
我同样相信有一股敌对中国的势力正在发展。我认为这也许是因为中国发展的太快了——比任何人想象中的速度都要快！
中国经济发挥的作用比其他各国经济都更加理想。所以就会有人对我们的进步产生威胁感。
所有这些都将显示，北京奥运会的举办将成为中国与世界其他各国对话的大好机遇。
改进的沟通方式将会使每个人都受益。
我觉得大家不要轻易上当.......
| 以下是引用黄岩本地早 在第22楼的发言： 楼上的；不要拿1989的说事 这次性质不一样’ 89的那帮学生叫爱国’不是暴乱你要搞清楚。 GCD什么时候才能醒悟呀’ |
89不是暴乱?大街上那么多车被烧,好几名执勤警察被杀,巡逻士兵让人围攻没还手结果被打死,你还说不是暴乱?
| 以下是引用ruinou02 在第24楼的发言： 国内很从民众以为外国媒体也是只报有利不报不利的消息，其实人家大部分在尊重事实情况下自由报道，虽然不能保证所有报道真实。 |
ruinouhu朋友,我想这样改改好点.
其实人家(西方媒体)大部分在尊重事实情况下对人咬狗自由报道，但对狗咬人就不会保证报道真实性。
是吧,CNN朋友ruinouhu.
哦,ruinouhu,想快捷移民美国拿绿卡,你就的学小王同学搞点大的.
当然,贞节牌坊就先不要扛了,大可拿到绿卡后再树牌坊.
