航母，一个让全世界人可以说魂牵梦绕的单词，看着美国的航母耀武扬威，日本和韩国的准航母下水，说实在的作为一个中国人，我真的希望有一天可以看到中国的航母下水，看到祖国的海军驰骋大洋，但是冷静的想想，中国现在是否需要航母，要航母来干什么？
首先：发展是为了什么？航母能够提高中国海军的远洋攻击力和威摄力，不过现在除了台海，还有什么地方需要中国的航母去进行远洋攻击和威慑的？台海也不算远洋吧，路基航空兵完全可以覆盖台海所有的区域，不需要动用航母来进行威慑吧，如果最终台海以大陆胜利，但是台独分子如果设法击沉一艘或者重伤一艘中国海军的航目的话，那对祖国和人民的打击是巨大的，虽说一胜抵千过，可是毕竟国家投入了那么多的资金在里面，何况台海形势还不需要航母出面，有人要说美国就是派航母来干涉，可要想想美国距离台海多远，大陆距离台海多远？
其次：有人会说航母扬我国威，可以让东南亚那些小丑消停消停，那我觉得我国现在发展航母，不如先从直通甲板的两栖攻击舰开始建造，两栖攻击舰也可以搭载固定翼的飞机，只是数量小一些，但是至少可以先开始训练地勤和空勤人员，开始航母编队的训练，航母战术的训练，然后发展更强大的舰载机，然后用两栖攻击舰作为舰载机的训练平台进行训练，先利器，后成事，因为对于我国来说，航母的建造只是时间问题，但是直接建造航母有点跨步过大了，就好像直接从自行车跨到轿车，中间没有电动自行车，助动车，摩托车的过渡，可能会有些弯路，何况两栖攻击舰比起航母来对台海万一发生战争会更有作用，而且费用远低于航母可以多建造几艘来发展远洋攻击力。
其实现在很多人想要发展航母的心态就好像看到邻居开的都是奔驰，宝马，自己没有车，很不爽，然后买了一辆QQ来玩玩，你觉得你的QQ就可以跟别人的奔驰和 宝马显摆了嘛？还有你买来了车，你准备好车子每个月需要的油嘛？车子需要的保养嘛？你有驾照了嘛？你有足够的经济基础来支撑这辆车子的使用了嘛？如果完全只是因为看到别人有，自己没有怕被别人看轻就死命的不顾一切的往里砸钱的话是最不经济，还是一步一个脚印的好。
个人观点，欢迎战后砸砖头
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2710006_1.html
如果我们现如今真的拥有了航母战斗群,我们是否就真的可以在南沙横行无忌吗?试想当年，北洋水师的技术含量在当时可谓是一流的,在我们所有的邻国中也是数一数二的,为何被日本击败了,表面看是政府无能腐败,根本我看是方向问题,就好比一个每天都想着要成为用剑的高手一样,总是想要有一把天下无双的绝世好剑，而对剑术却一窍不通，这样剑手即便是手拿绝世好剑，又能如何呢，因此，本人拙见，当前有无“巨无霸”不是第一位的，第一位的是我们要尽快我们综合实力，虽然我们现在已经是个举世瞩目的大国，但我们还没有成为一个真正的强国，只有具备一个强国的实力，才能做到“上善若水”“不战屈人”境界。
希望早日见到中国自己的航母，现在是个机会，不要只局限于台海，还有我们为你的南沙群岛，和日本的争端。中国需要航母。
支持楼主，楼主又没说不要航母，只是要慎重从事，航母虽然说是威慑加打击的好武器，但别忘了同时也是敌方打击的好目标。。。。
非常感谢6楼和9楼的支持，也感谢所有回帖的战友的支持，其实，航母对中国来说有是一定的事情，不过在建造航母之前我们有很多需要准备的，成熟的舰载机，蒸汽弹射机，熟悉航母的空勤和地勤人员，具体的航母战法，为航母护航的辅助舰船，编队的各种训练等等，因为有了航母不一定马上会用，会用了不一定马上可以用好，用好了不一定马上就会有效果，所以在现在那么多不一定的情况下，不如先从基本的做起，从训练做起，用两栖攻击舰暂时作为航母的替代品来训练，等到各项训练完成的时候，那时我造的航母也差不多建成了，这样在半年之内就可以形成战斗力，因为我们对航母的战术和各项指标都驾轻就熟了，就等着航母建成就可以使用了，这样总比等航母建成了才开始训练强吧。因为再怎么说我们国家从来都没有拥有过航母，因此对一切都是陌生的，要学习和准备的东西太多了。
还有至于3楼写的两栖攻击舰上的固定翼飞机只能欺负直升机一说，本人持反对态度，请看一下英阿马岛海战，英国2艘无敌级轻型航母，搭载了不超过30架海鹞垂直起降战斗机，照样和阿根廷路基航空兵的战斗机和攻击机对抗而最终取得了胜利，轻型航母和两栖攻击舰吨位和作战效能都差不多，因此可以证明两栖攻击舰一样起降飞机对抗路基航空兵。
再者，两栖攻击舰在没有航母掩护的情况下会成为靶子，没错，但是如果有航母，航母一样成为靶子，当航母被击沉之后，剩下的舰只一样还是靶子，所以我觉得这个说法存在，但是不绝对。
当舰队扩充到一定时候 就必然出现航母
没航母的舰队永远是小屁孩的玩具。。。
。。。至于靶子 打仗的时候 每个舰艇都是靶子 如果你不会反击的话
否则 每个舰艇都是进攻利器
PS 不懂军事就不要说了。。。
有没有能力要航母是个问题 想不想要航母 这是另一个问题
楼主看看自己属于哪一种
我认为中国需要航母。要是中国有了航母，把航母往南沙一开，我看东南亚那些天天向中国嚷嚷的还有谁敢放屁。强烈支持中国造航母！！！
瞎比喻！航空母舰是经济与科技的结合体，是反映综合国力的具体体现，中国有漫长的海岸线，尚未统一的台湾岛，周边趴着贼眉鼠眼的海上邻国日本，中国的海上游弋着美国的航空母舰舰队，面对领土丧失和被威胁肢解的险境，中国有什么理由不来保卫自己的领土？在国力允许的情况下，我认为建造10万T级航空母舰为好，舰体大有利于舰载武器的使用，有利于提高舰载武器的数量，有利于增强航母的自持力，有利于设计制造，将更好的发挥航母作战效能。
我看航空母舰可以发展。
美国人有没有经过内所说的两栖攻击舰的阶段嘛。
航空母舰的发展，可以带动一大批相关军工企业和其它企业的发展。
太四平八稳，可能什么事情也办不成！
楼主的话也不是一点道理没有!但是我想我国有了航母就不会出现你所说的那些问题,我国一向都是稳中求胜的没的把握的事是不会搞的!航母还是要的!
楼主的观点比较科学啊。先做出直通甲板的来训练和适应，以前听说的在陆地上建造模拟甲板总感觉这样子就直接拿到海上去搞应该会有问题。这样搞应该比较科学
我们当然需要远洋作战，更需要有远洋威胁，我们不仅仅需要南海、还需要非洲、马六甲、、、石油、物资一系列的问题已经出现，他是导致国内物价上涨的根本原因嘛！
qq怎了?
LZ,在当前情况下当然要优先解决有无,在考虑强弱.
QQ与奔驰有一共同点,可以用来带步,可以遮风挡雨.
“不过现在除了台海，还有什么地方需要中国的航母去进行远洋攻击和威慑的？”我觉得楼主这句话真的很幼稚、很滑稽！严重怀疑是否是东南亚国家的间谍！
首先，没错，路基机场起飞的战机能覆盖台湾全境，但是战争一旦爆发，有一个航母编队在台湾以南游戈，无疑给台湾的防御纵深产生极大的影响，牵制部分兵力，减轻正面战场的压力。形势与单靠路基飞机相比，机动性大为提高，使我方的战略部署可以更为灵活。
其次，稍微对南海局势有了解的人都知道现在的形势。掌握在我国手中的岛屿有多少呢？为了发展经济，我们暂时采取搁置争议，共同发展的方针，但能永远持续下去吗？至少我是不肯的。但我们在南海区域拿什么来制空呢？目前，以J10 J11为主力的我们，飞机去到战争区域又能与敌方纠缠多久呢？在前方控制岛屿建机场？后勤又拿什么保障呢？有一个航母编队长期在南海游戈，对周边国家都是一个巨大的威胁。这也是长期困扰我们建航母的一个重要因素。
最后，在台湾收复、南海全境光复后，中国这么大个海域，没一两艘航母守护守护，不像个大国的样子。你看人家泰国，他有全球战略吗？不照样有航母。诺大一个中国，造不出一艘航母，也关系到大国尊严问题！
老说：不战而屈人之兵为最上策，各位老大，拿什么来“屈人之兵”啊？是基洛？是093、094？是170？还是东风啊？也不好好想想！46年前的古巴导弹危机不知有人还记得否？苏联都只能屈服于美国之下，这么大一面镜子，那些整天叫嚣航母无用论的人也不照照？
以上只是我这新兵蛋子的谬论，不当之处请各位大虾指出！
道路是曲折的，
过程是要有的，
准备是充分的，
型号是渐进的，
航母是要造的，
台湾要回归的，
南海要收回的，
中国有希望的，
美日不可怕的，
国策是可行的，
乱说要挨砖的，
除非吃饱撑的。
上面几个非常懂军事的朋友，我不知道针对美国来说，我们是建一个航空母舰战斗群对他们的威胁大，还是用这个钱去建十艘现代舰+5艘基洛艇的威胁大？
是把一个航空母舰战斗群+几十架舰载机集中在一起的危险大？还是把十艘现代舰+5艘基洛艇撒出去的危险大？
不知道哪位敢说美军一个航母战斗群在远洋和我国的航母战斗群一定最少能打个平手？
还有一个写了三峡大坝，你知道三峡大坝在什么年代就开始准备建了吗？又是什么原因拖到现在才建吗？
告诉你吧，六十年代就准备建了，就是因为考虑当时的国际形势和我军的防空能力才拖到现在才建。
自信要有，但是过分自信，盲目自信就是妄言，现在最大的问题大家都知道是台湾，如果台湾收回来了，南沙那些小丑还敢跳吗？中国的航母是每个国民都梦寐以求的，我也相信见到航母的日子不会很久了，在这里我们就事论事，没必要攻击谁。
要吗？不要吗？要吗？不要吗？人家都骑在你头上拉屎了，还在这里争这个无聊的问题。确实够无聊的。
中国需不需要航母已经不再是个问题了。
别说其他国家已经怎样怎样了，从根上有自己的主见。
如果我们国家需要太空激光武器大面积布署的话，经过论证后，尽管其它国家有反对的声音，我们还是要建的。
这是全球领导者和被领导者的心理差距。
美国当年总是超人之先，有考虑其他国家的声音吗？现在的TMD经过其他国家的同意了吗？
场上,精确打击的武器在战场上的作用不可忽视.但是过多的依赖只会使军人在战场的素质下降.军人在战场是胜负的决定者,不是工具,不是无痛无情感的工具!因为我也是军人!
中国现在需要航母！
首先,除了台海，还有南海需要中国的航母去进行远洋攻击和威慑，南海也不算近海吧。南海就是远洋，路基航空兵完全没法覆盖南海所有的区域，必须动用航母来进行威慑。
其次，对于我国来说，航母的建造是时间问题，中国 没 有 时 间 。从直通甲板的两栖攻击舰开始建造，为了赶上落后的差距，必须选则跨越式发展的道路，就象中国没有录像机时代，中国直接从VCD开始发展。
北洋水师，德国货，代表了落后的舰艇设计理念一味强调大炮，小炮不足，造成射击的密度不足，吃了大亏。烧煤所以速度缓慢。当时的日本为了提高航速使用了油煤混合燃烧，虽然成本提高，但也提高了航速。最终，败在了日本舰队的手上。
有航母不单单是说中国实力到了那个地步～
而是中国有了航母就意味着在造船业，船勃的发动机到钢材 到焊接等等技术都突破了～～～还有经济和所有的一切都有很大的提高～
所以中国需要航母 中国需要自己的海上平台
嗯 拥有航母保卫祖国海疆 ！！！
震慑了西方一切“纸老虎”以及跟随“纸老虎”狐假虎威的一切“碎纸片”！！！
我天朝海军未来一定无敌！！！
强大的天朝海军 万岁！！！
不同意LZ所说的先建造直通甲板型两栖攻击舰.我们现在没有F-35这样的飞机,就连AV8B都没有,造出两栖攻击舰来搭载什么?而且用两栖攻击舰来训练航母飞行员和航母作战战术是可笑的,要知道两栖攻击舰与航母在使用上有很大的不同,它上面搭载的是攻击机用于对岸上目标进行攻击和支援登陆部队,很少执行对舰攻击任务,基本上不承担对空作战任务.航母上舰载机的主要任务是与敌机争夺制空权,对敌舰实施攻击,进行远程反潜作战等.两个舰种上的舰载机的起降方式也不同,所以用两栖攻击舰来训练航母飞行员和地勤人员以及航母战术是不现实的!
我们现在需要建造大型的能多搭载直升机的两栖船坞登陆舰,提高我们的两栖作战能力和两栖投送能力.对航母需要建造5-6万吨的常规起降中型航母.用来加强我们的舰队攻击能力和舰队防空能力,并在战时能夺取战场局部制空权.
远洋作战，没有航母，没有舰载机的支持，整个舰队都是靶子。
而且我们真的需要航母，这样到作战需要的时候，我们就不会因为缺少航母使用经验而吃大亏了。
有些东西，是不能用金钱来衡量的。
给你们讲个故事吧：有一个秀才和一农夫同行某地，秀才带了一袋金子，而农夫带了一袋粮食。刚开始，风调雨顺，没有什么问题。后来闹饥荒，一路上都买不到粮食，吃不上饭。于是秀才就和农夫商量：我把这一袋金子给你，你把粮食分大半给我好吗？农夫想粮食不值钱，金子多贵重啊，于是同意了。饥荒一直持续着，最终农夫因为缺少粮食而饿死，但是秀才因为有足够的粮食，坚持了下去，而且农夫饿死后，秀才又把给农夫的金子拿了回来。
军事和科技相当于国家的根本，是保障国家尊严、权利和安全的基础，我们可不能因为贪小便宜而误了大事。
国家不够强大，科技不发达，赚回来的钱最终还是会被别人抢走的。
清朝北洋水师就是一个典型的例子，国家不够强大，处处被人欺，科技不发达，连炮弹都需要向外国购买，结果到用的时候，炮弹却不爆炸。深刻的教训啊！！！
 以下是引用wsh005 在第42楼的发言：上面几个非常懂军事的朋友，我不知道针对美国来说，我们是建一个航空母舰战斗群对他们的威胁大，还是用这个钱去建十艘现代舰+5艘基洛艇的威胁大？ 是把一个航空母舰战斗群+几十架舰载机集中在一起的危险大？还是把十艘现代舰+5艘基洛艇撒出去的危险大？ 不知道哪位敢说美军一个航母战斗群在远洋和我国的航母战斗群一定最少能打个平手？ 还有一个写了三峡大坝，你知道三峡大坝在什么年代就开始准备建了吗？又是什么原因拖到现在才建吗？ 告诉你吧，六十年代就准备建了，就是因为考虑当时的国际形势和我军的防空能力才拖到...... |
中国造航母 是在证明自己的国立 还有就是提高和推荐中国的造船水平！
确实有可能一个航母不如几艘潜艇的威胁大，但是，航母对东南亚来说确实是一个震撼，也是一个压制。这里面不光是有军事因素，也是有政治因素的。
我们看问题不能看那么简单的，一个航母造出来 也许战争中发挥不了多大的作用，但是 我们收获了很多！
可以把我们的造船技术提高很多。可以震慑东南亚各国！可以确保南海安全！可以压制台湾及其它力量！
| 以下是引用hnancapf 在第54楼的发言： 航母不仅能提升我军的国防能力，更重要的是提高我国舰船的科技水平！ |
“天朝”？？？
铁血里这种整天看武打小说的二百五是越来越多了。
泡论坛也不是什么鸟人都可以的，没长脑子不怕，坐着不出声没人会把你当哑巴卖了
| 以下是引用红星四号 在第6楼的发言： 如果我们现如今真的拥有了航母战斗群,我们是否就真的可以在南沙横行无忌吗?试想当年，北洋水师的技术含量在当时可谓是一流的,在我们所有的邻国中也是数一数二的,为何被日本击败了,表面看是政府无能腐败,根本我看是方向问题,就好比一个每天都想着要成为用剑的高手一样,总是想要有一把天下无双的绝世好剑，而对剑术却一窍不通，这样剑手即便是手拿绝世好剑，又能如何呢，因此，本人拙见，当前有无“巨无霸”不是第一位的，第一位的是我们要尽快我们综合实力，虽然我们现在已经是个举世瞩目的大国，但我们还没有成为一个真正的强国，...... |
一听见中国高科技就想北洋水师.你也不想想,当年中国就几支破枪就打得老美满地找牙~就烦这种没腰骨的人~
天天都在辩论 需要航母不需要航母。航母只是一个靶子之类的话题有意义吗 。就如上面有位兄弟 说的 人家都到头上拉屎了 还讨论这个无聊的问题，军舰不是靶子啊？ 城市高楼大厦不是靶子啊？是不是要中国 都建以前的平顶房啊？真是搞不懂一些军事”专家“尽说废话 全中国14亿人有13.99亿说要航母 你觉得这个决策是错误哦的？那只是你和真理在较劲
说的有些道理。但是，我们国家有没有骑过电动车，摩托车呢？我不知道。估计楼主也弄不清楚吧。这个事情我们就等着新闻联播吧。支持我们的祖国，支持我们的领导人。毕竟他们是综合太多的因素才会下决定的。
看来大家的心态有些是不平的,难道贵的就一定最适合你的吗 ?
我还是蛮赞同楼主的观点的. 问题的关键不是说谁的攻击性大,谁的先进就是最好的 . 难道国家集中力量大力发展(经济,国防,科技,文化教育......)最终的目的是拉着我们的同胞兄弟"背井离乡"去和别人杀戮吗 ? 答案当然不是的,我们的最终目的是让人们的生活水平(物质文化同精神食粮)起飞,达到世界领先水平,打仗不是最终目的,战争只是政治的延续,军国思想越深刻,人民的生命财产安全越没有保障.
强烈反对战争, 希望全世界和平
我反对楼主说的发展两栖攻击舰的想法：
1、两栖攻击舰没有防空能力。试想一下，两栖攻击舰上都是装载的什么飞机，是直升机。在大洋上遇到别国的舰载机怎么办？那是舰载固定翼飞机的靶子，就是越南的那几架SU30也防不了，更别说别的了。两栖攻击舰在没有舰载航空兵的情况下，只能在岸基航空兵的作战半径之内才能发挥作用。
2、两栖攻击舰是对陆攻击型的，没有制海能力，你能每天载好些步兵在海上巡逻吗？再退一步讲你就是在海上巡逻，没有制空制海权，也是凭空让别国的军功薄上再添上浓重的一笔军功罢了。
军事发展是一个体系，缺少那个环节都是不完善的，前苏联就是一个教训。现在俄罗斯经济刚有点起色，就让海军末一的一艘航母战斗群巡航，是为了什么？
感谢所有战友的发言，其实航母我们肯定会有，也一定要有，但是造出来以后干什么。如果说攻击力大就要，如果说看着NB就要那我们就被美国牵着鼻子走了，和美国去拼高科技，苏联是怎么解体的嘛？就是跟着美国的经济路线，一夜之间就破产倒闭，苏联解体其实就是美国的功劳。
再者，核武器够NB了吧，杀伤力够大了吧，中国有了吧，那南海那些小丑不是照样天天出来跳一跳，有了航母之后我们需要去威慑些什么目标，需要去解决一些什么争端？谁能保证有了航母之后南海的那些小丑就不跳了，如果他还跳怎么办？用航母威慑？威慑了他还跳呢？用舰载机攻击他的军事目标嘛？这是不是就是你们想的？航母一定要有，也一定会有，但是决不是有些战友所想像的那种用法。就像核武器一样，不到关键时刻是不出鞘，但是一旦出鞘就一定要见血，否则，你的核武器也就没人把你当回事了。航母也是一样的，如果别人不吊你，那你该怎么办？发动攻击？还是灰溜溜的回家，你们有没有考虑过？
我再次重申，航母一定需要，但是决不是用来吓唬别人的纸老虎，那些总想着用航母去解决一切的战友们清醒一下吧
| 以下是引用ghoul312 在第84楼的发言： 感谢所有战友的发言，其实航母我们肯定会有，也一定要有，但是造出来以后干什么。如果说攻击力大就要，如果说看着NB就要那我们就被美国牵着鼻子走了，和美国去拼高科技，苏联是怎么解体的嘛？就是跟着美国的经济路线，一夜之间就破产倒闭，苏联解体其实就是美国的功劳。 再者，核武器够NB了吧，杀伤力够大了吧，中国有了吧，那南海那些小丑不是照样天天出来跳一跳，有了航母之后我们需要去威慑些什么目标，需要去解决一些什么争端？谁能保证有了航母之后南海的那些小丑就不跳了，如果他还跳怎么办？用航母威慑？威慑了他还跳呢？用...... |
1.前苏联解体是由内因和外因相互作用的结果，内部原因是其体制的僵化，外因是西方的战略误导，其根本还是其体制的僵化引起的，军备竞赛只是起到加速解体作用！造航母并不等于军备竞赛，并不是和美国比拼高科技，为的是维护中国的海外利益，以及国家的崛起！
2.楼主说这么多了，我也想问你，如果你认为航母威慑不了那些小国，那你用什么来威慑？前段时间，台海3.22危机的时候，身为世界第一号强国的美国，派两艘航母过来威慑另外一个世界强国，你有什么感想？现阶段除了航母群，还有什么能有这个能力？为什么你还老是认为中国有了航母也威慑不了南海的小国？
3.的确，航母的确不是万能的，但是没有航母却是万万不能，而且很多事情有航母群来解决比没有要好的多！
楼猪，懂什么，什么叫"深蓝战略"，知道吗？美国的“远洋威慑--航母群抵近中国海”，你怎么想，难道“有事时”我们能派两栖攻击舰远航到夏威夷进行威慑么？笑话~~~你只看到台海、近海，我国造航母的战略眼光是大大地，远远地，目标--构建环太平洋防御圈。
国家战略的需要,如果我们把航空母舰往南海一放那些跳梁小丑就不敢轻举妄动了.还可以保护在外侨民的安全.如果印尼排华事件中我们有航空母舰的话情况会好很多.即便不是奔驰QQ也同样能够挡风遮雨.而且又省油.再怎么说也是一种进步.奔驰会有的我们还年轻我们以后会有法拉利.到时候咱连奔驰都看不上.
天下虽安，忘战必危。没有原子弹人家就说你不算数，航母也一样。想作为一个有国际影响、负责任的大国就必须有一定的反击能力，航母就是很好的威慑兵器。
我认为现在的远洋作战必须要有航母作战单位,但从军事力量的发展来看,应该
发展具有全天候作战能力的战机.以及隐蔽性能优良的核潜艇.这都是抵制航母编队
的有效手段.一个航母编队需要很多的舰艇部队护航,这在费用上是很高的.而且随
着现代导弹技术的发展,精确制导已经非常完善,这给航母的生存带来很大的危害.
就台海问而言,航母战斗群都不存在多大的优势.内陆航空兵二炮完全可以胜任.
楼主很不厚道，我看你太妄自菲薄，我们没有航母你很爽吗？有了你又说是qq级，你认为我们不配有吗？“就好像直接从自行车跨到轿车，中间没有电动自行车，助动车，摩托车的过渡”看你的比喻就是个白痴，不要再现眼了！鄙视你！
造，要造，一定要造
如果可以来一次“全国民众航母支持度大普查”
绝对是支持的人多。。。
祖国如果没有强大的军力，如何才能巩固“稳定”这个大前提？
没有“稳定”的大前提，如何才能更好更快的“奔小康”甚至“大康”？
不想争强的人，不配叫做炎黄子孙。连这种简单的道理都会搞到现在。。。。
航母不是什么海军都需要的，我们目前的海军目标还只是近海防御而非远洋作战，近海内的空中需求完全可以由陆地上的基地完成。如果说要护卫航道比如马六甲之类的，我们现在的舰队还没有这样的实力，要知道，航母本身几乎没有什么自卫能力的，全部需要相应的舰队提供，而我们的海军目前还是三军中的最落后的兵种自己都很难保卫何况航母，就算潜艇，我们的潜艇的威力在于数量而不是质量，一个航母编队1~2艘潜艇就差不多了。所以综上所述，我们目前还不具备拥有航母的条件和需求。
个人觉得不应该造航母，因为世界上能够威胁中国的国家都是有核子武器的国家，局部战争我们不怕任何国家，不需要提全面战争，要提就是世界毁灭！我们国家现在就是要用经济来征服全世界，武器方面只要在战略导弹和核子潜艇方面继续赶超，其他只要保持这样上升的势头就行了，美国人拼命发展先进武器，说实话那是没用的，他的武器再强大，把我们逼急了也只是玉石俱焚！支持国家继续搞经济，用人民币打垮美国狗~
1\LZ,你的比喻很不好,什么QQ和奔驰比呀,你这样的比喻很不恰当,让人看了不舒服,也没了士气!
2\中国的航母是必须要建造的,而且现在也是时候来建造了.,这是战略的需要!中国不怕其他国家说强大,说威胁,因为这是发展的需要.是国家和民族的需要.
3\问题的关键是建造航母的费用如何解决,建造了航母怎么用.
LZ的话还是有一定的道理.
无庸质疑.我国海军要想转型为蓝水海军那是一定需要航母的.没航母就只能是在近海转悠.
关键是造了之后该怎么和其他舰种搭配使用.还有舰载机飞行员的培养.一个合格的空军飞行员不见得是一个合格的舰载机飞行员.还有诸如弹射.等等一系列的问题.我个人认为有了航母之后.就必须要加强整个战斗群的区域防空能力.不然的话一旦发生战事.整个战斗群就是对方的活靶子.我国海军反舰能力较强.我国舰艇设计受了俄罗斯乃至前苏联影响.加上现有的几艘现代.反舰能力还是可以的.但是区域防空能力就不能和美国比了.毕竟人有宙斯盾.加上美国海军的航母使用经验是从二战一直到现在.从实战中摸索出来的经验.加上从常规航母到核动力的转型.各型舰载机的搭配使用.各舰种的搭配使用.别人已经有几十年的经验.用起来当然得心应手.我国在航母使用方面的经验为零.还是需要研究出一套适合我国国情的航母使用方法.照搬或者仿照美国航母的使用方法不一定有用.
再者就是LZ用QQ和奔驰比喻我国航母和美国航母,我觉得这个比喻不是很恰当.想都不用想.我国航母的技术水平那肯定是要比美国航母差的.但是也不会差到QQ那个级别.最少也能捞个东风级别的.
(PS:建议有些哥们看问题还是要客观一点.毕竟技术水平不如美国这是事实.就事论事而已.不代表崇洋媚外.人美国空军那么先进的F22.还说中国的J10会对它构成重大威胁.虽然是美国空军无耻想从国会多捞点经费.但是人这种居安思危的精神绝对值得我们学习.我们都希望自己的祖国能强大.但是目前还不能认为PLA已经天下无敌了.毕竟我们还是发展中国家.别看见一说中国不如美国什么什么的就上火.至少相当长一段时间内我国没有和美国正面对抗的能力.事实而已.军事爱好者一起讨论问题.还是心平气和的好.)
美国的航母威力非常强大，如果我们打他，人家一个双航母编队就够我们的全部力量打几年，还不一定能打得了他。我们造航母，人家一个不小心导弹飞错方向就把我们的航母干掉了。我们没有对抗人家导弹能力前，最好不要造航母！
英国和阿根廷的马岛之战，英国轻型航母上的几架飞机根本无法于阿空军对抗。英国能取得最后的胜利，一是英国出动特种部队偷袭了阿国的军用机场，炸毁了大部分超级军旗，二是法国卡住了脖子，不再卖给他飞鱼。所以英国的胜利不是轻型航母的胜利，英国虽然胜利了，但却在战争中证明了轻型航母味如鸡肋。
看来楼主是一个宁愿钻美国人的裤裆的人,而不愿国家建造航母.象你所说,美国的12只航母就在当游艇玩罗?还有楼上的你也一样.
| 以下是引用@海盗旗@ 在第5楼的发言： 一句话 联合国常任理事国 只有中国没有航母 中国需要航母吗???要吗??要!!! |
别人有什么，我们就必须有什么，这不是我们要发展航母的理由。这真应让我们发展航母因素只有一个，那就是国家利益。我们是为了保护国家安全利益，维护国家海洋权益，不是为了放到水里耀武扬威，也不是为了显示大国地位的威仪，像泰国那样有一个中看不中用的航母于我何益，打起仗来成为了靶子消耗敌人弹药？我们发展航母的第一原则是实用主义。
现在的中国真的需要航母么？
1941年12月7日凌晨，数百架日本零式战机呼啸着奔向珍珠港。两波次的攻击群，354架次舰载机对珍珠港内的美军疯狂轰炸，击沉击伤美战列舰7艘，大型舰艇12艘，中小型舰艇20余艘，击毁飞机200余架，死伤3581人。主力舰队遭到毁灭性打击。随后，日美太平洋战争爆发。而珍珠港的胜利则作为首次成功地运用航母大规模偷袭的先例。随后的珊瑚海战役则作为历史上第一次航母大对决。航空母舰进入人们的视野。
航母在二战之后更为神奇，美国运用其10支航母战斗群，对世界任何一个地方都保持着威慑，在海湾战争中，美国飞机更是直接打到巴格达，差点端掉萨打姆。“黄金峡谷”行动，差点颠覆利比亚。可以看出，航空母舰已经是美国控制世界的利器之一。
于是，经济崛起的中国自然就被看作可能拥有航母，但是拥有航母不只是有钱、有技术就行了，关键要看有没有作用。中国的地缘需要航母么？我看不需要，中国处在东盟、日本、韩国的三面包围之中。有了航母又怎么样？一个适用于深海的战略攻击武器，却被限制在纵深不过1000KM的狭小海域中，这不是败家子是什么？中国难道有了航母就牛了么？即使有了航母，只会造成地区的动荡，韩国会说我们也应该有，因为朝鲜在用核弹威胁我们。日本也会说，我们也应该有，我们本来就是岛国，连领海都保不住不就白混了？到时候，中国怎么比的过两个已经发达了的国家？无论财力、科技中国都比不过日本、韩国。天天吵吵着这么早造航母有什么意义？
可是话说回来，中国海军总有挺进大洋的一天，那是航母才有意义，现在为时过早，而且我们的海军刚刚起步，就要与已经发展了百年甚至数百年的海军去直接对抗，这实在是说不过去。
即使战事打起，海洋也不是制胜的。抗日战争，日本可以说是拥有绝对制海权，但是还是让土八路门打跑了。要想赢得一场战争，必须从根基上摧毁敌人，但是如果入侵敌国领土，那么就必须被拖入人民战争当中，那是就难以自拔。到时候，你就是有几千艘航母，飞机数十万架次的轰炸我，我就是不投降，那你怎么办？还是打不赢，入侵过打不赢就是输了，美国不就卡死在伊拉克了？所以，真正赢得一场全面战争的最终手段还是拚刺刀。
所以航母在一定时间内，还仅仅是停留在原样，威慑上。中国是在没有必要现在就大造航母的。
