[原创]《见龙卸甲》观后有感
昨天在影院看过《见龙卸甲》
没有看过三国的我
对于这部影片
更多的是深深的震撼
且不论他的服装 历史背景
开场的音乐，“虽千万人吾往矣”的那种感觉就已经抓人了。
整部电影没有太多的情节
但是对于人物的情感却刻画细腻
很好奇电影会是怎样的结局
虚拟出的曹操的孙女这么个角色
赵云孤身杀向曹军
导演很聪明的及时收手
没有结果
是生是死
是留给观看者自己去想像的
看过三国的人都知道赵云是病死的
难道导演不知道吗
一定要注重历史背景
那不如回家苦读《三国志》
何必坐在影院里看商业电影呢
记得其中有一幕
曹操指着脚下浴血奋战的士兵对身边长相清秀的孩子说：婴婴 你好好看着 下面的这些人都是你的棋子
这句话是伏笔
与之后赵云两鬓斑白主动请缨却得知诸葛亮利用他引曹操大军这个情节相互呼应。军令如山 即使知道这一仗必是有去无回。
赵云被困凤鸣山，回想当初豪情壮语“我相信命运在自己手中”，只身救主，从此成名，
老来却落得诱敌的傀儡。成事在人，谋事在天。 ——凤鸣山 似乎是他宿命的轮回。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空，
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢，
古今多少事，都付笑谈中。。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2701020_1.html
电影虽没有看过,但是楼主的观点确实颇为新颖.无论我们如何看待历史题材的影视作品,是历史的视觉重现也好,历史的延伸并将其生活化也好,只要导演的目的明确并通过光影将其尽致的表现,艺术对于导演来说,这就已经成功了.至于票房和观众的声音,那是另一种目的,可能是失败的.道具和其他,也许是制作人员某些知识的匮乏或者是资金的问题.
"一定要注重历史背景 ,那不如回家苦读《三国志》"
 以下是引用贝贝小丫头 在第4楼的发言：
谢谢 斑斑啊 |
感谢你对影视大区的支持!希望能继续支持本区,发表更加精彩的影评大作.祝您在铁血玩的愉快!
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空，
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢，
古今多少事，都付笑谈中...
图文并茂，楼主妹妹的心胸很广阔，似乎对自然界的命运窥视的一览无遗，学习拉．．．．．．
这片是垃圾，本人看过了。就像一个初中生写作文刚刚入门，已经积累了点华丽的辞藻，但是还没有掌握作文的精髓，全篇就没有一个持续的中心思想，一下想表达一个义字，一下想表达武力不能让天下太平，一下又想把赵云为全篇的主线（其实这个应该是拍这个片的初衷吧），什么都想描述，什么都点到为止，没有坚持下去，东一榔头，西一棒子，全篇用了大量的独白来过渡，最能表现赵云的长坂坡也是几分钟的场面就结束，赵云也从青年一句独白就到老年了，全篇看着看着一下就结束了，很混乱，片场出来的都说浪费钱，不好看。
看里面的盔甲，旗帜啥的，怎么恁么多日本、韩国的色彩啊~~还有一些基本称呼，也都很有问题~~哪有刘备一方的人自称“蜀”的？！只可能说自己是“大汉正统”~~
还有，马镫问题。目前已经考证的，最早的马镫发现于公元3—4世纪鲜卑人活动的中国北方草原地区，这是中国古代北方游牧民族对世界的一项伟大贡献。影片里的马镫岂不是一处疏忽的败笔？
| 以下是引用way.henry 在第24楼的发言： 看里面的盔甲，旗帜啥的，怎么恁么多日本、韩国的色彩啊~~还有一些基本称呼，也都很有问题~~哪有刘备一方的人自称“蜀”的？！只可能说自己是“大汉正统”~~
还有，马镫问题。目前已经考证的，最早的马镫发现于公元3—4世纪鲜卑人活动的中国北方草原地区，这是中国古代北方游牧民族对世界的一项伟大贡献。影片里的马镫岂不是一处疏忽的败笔？ |
如果拍戏时才需要骑马的演员能很稳的骑无马镫的马，那马镫这种东西需要扯到发明的高度吗，可有可无的东西罢?
看戏别看细节，光一个上茅厕的问题就没几个人搞得清，什么竹片锦之类的，说起来头头是道，那我问个问题：就三国诸候讨董时期，平民上茅厕是怎样，北方西方南方有什么不同？官员又有什么不同，三国后期又有什么不同，又或吃饭时各阶层有没有特定的作法
电影只要不把忠的说成奸，奸说成忠来恶心人就足够了，没有史学家会在电影里考究历史的
至于风格，你确定那是根源于日韩的样式而不是三国的原产？不过三国还真没有这么奢侈的武备
还有LZ说到的棋子，最直接对应的是汗德和曹英吧?
没看过，也不打算看，即使看也不想去电影院花钱看。原因是看《投名状》给看恶心了，感觉香港人真是不适合拍历史大片。
看过刘德华的宣传，说赵子龙不可能穿白盔甲，原因是他的军事顾问跟他说白盔白甲太醒目，而战场上要求隐蔽。
我晕死了，不知刘德华找的什么顾问。听说过“如火如荼”这个词没有？红色不比白色醒目？古代千万人的军阵，指挥除了号角锣鼓，白天靠旗子，晚上靠灯笼。而不同级别的将领一定要穿色彩醒目的服装，不然千万人的军阵中，你的士兵怎么分辨出你，怎么跟着你作战？
还需要隐蔽，以为现代战争呢？从这一点上看这片子不会比《投名状》高明多少，而那个《投名状》又实在太缺乏常识，所以这片子我不打算看。
至于楼上朋友说的马镫的问题，其实你看的资料都是西方编的，也不严谨。不光马镫，高马鞍、蹄铁、用脚控制缰绳的技术，都是骑兵的关键。一般来说汉代中国马具已经很成熟了，不然汉武帝如何征服的匈奴人？
三国时中国已经出现全身披甲的重骑兵了，《三国演义》小说里说，曹操起兵的时候只有马甲300具。（记不清了，呵呵）
看过了，没感觉。历史不能武侠化嘛，赵云统兵出征却无大将风范，一点出色的指挥都没有，强悍的蜀国步兵占据地利又有强弩，竟让攻山的魏军杀个片甲不留，活脱脱一个马谡嘛，简直就是败坏子龙名声，这可是让敌军胆寒的五虎上将啊，不是香港街头的超级打手。不懂历史不懂军事，难道真是文化沙漠？
看电影的`就拿它当电影看OK了``我觉得从商业电影的角度来说`不管是电影的特技效果``还有场面``都很符合商业电影的标准``从这点来看``我看来它就是部好电影。而且我觉得`好久没看到有那么好场面的电影了。````还有就是我认为``中国的历史`有那么多的战争题材``惟独我们自己拿着这些东西却拍不出点象样的东西来``人家外国导演就能把那场面拍得让你热血沸腾```这是为什么？作为现在的电影观众``而不是一个记录片的观众``有多少人想过？
一定要注重历史背景
那不如回家苦读《三国志》
一定要拍这个情节背景我也没意见，为什么偏要叫那个名字呢？重起个不就完了，但既然用了，就应该尊重一下原著或史实。
其他国家的人恶搞中国文化霸了，，，，，
我只要当好观众，不去看，或者看了之后，评论其粗燥恶劣就罢了。没有必要大肆操作，反而给人家打了广告，吸引更多好奇的人去捧场~~~~
我们中国对这些民间的文化骚扰最有效的做法就是蔑视，，，，自然也就没有市场了，毕竟是商业片，票房不好，也就不会再拍这类电影。
具体内容我没看，所以对故事情节没有发言权，但我看过宣传片，看完宣传片我就没有什么兴致去看什么内容了，“银盔银甲，白袍银枪”那可是赵子龙的招牌，而片中刘德华的扮相整个一韩国武将，不伦不类，有辱子龙英名，拍电影也不能太离谱了吧，即然取了这么个名字，这么个历史背景，最基本的东西是该尊重的吧，就是再戏说也不能只保留几个历史人名而没有一点事实吧，这样还不如改一个名字，就像无极，背景就是一个根本不存在的时代，这样也许还能让人接受一些。
我看过了，可以说是今年最垃圾的片子。我都不知道有那点可看之处。
说逻辑，逻辑不通，说历史和历史完全不大边。说服装，没见过这么难看的。
说武打，那里是百万军中取上将人头的5虎上将，是古惑仔的山鸡 陈浩南一流的
说思想，不知道想表达什么？和平？统一？反战争？？一团糟
反正我觉得就是忽悠人呢?赵云很聪明是五虎上将中最明白的一个人!怎么做这种傻逼事情?
| 以下是引用雪喜冬京 在第43楼的发言： 恕小弟愚昧，这里面我貌似看到了简体中文?
|
你要看见繁体字那才叫扯蛋呢，繁体字三国时压根还没成形，要来汉隶你也看不懂几个，好歹简体字的字形那时已经基本全了
前面
| 以下是引用皮蛋豆腐 在第28楼的发言： 没看过，也不打算看，即使看也不想去电影院花钱看。原因是看《投名状》给看恶心了，感觉香港人真是不适合拍历史大片。 看过刘德华的宣传，说赵子龙不可能穿白盔甲，原因是他的军事顾问跟他说白盔白甲太醒目，而战场上要求隐蔽。 我晕死了，不知刘德华找的什么顾问。听说过“如火如荼”这个词没有？红色不比白色醒目？古代千万人的军阵，指挥除了号角锣鼓，白天靠旗子，晚上靠灯笼。而不同级别的将领一定要穿色彩醒目的服装，不然千万人的军阵中，你的士兵怎么分辨出你，怎么跟着你作战？ 还需要隐蔽，以为现代战争呢？从这一点上...... |
马镫的作用在于控制马上身形，对骑兵这个兵种来说马镫比其它马具重要太多
装备有没有是一回事，电影里一个小兵都有全套铁甲，这在三国根本是不可能的，汉末三国连年征战，无论是军用还是民生资源都极度缺乏,所以才说电影里的军备太奢侈了
白盔白甲那个的确比较搞笑，三国时使用弓弩都是一件奢侈的事，也就诸葛在后期玩过一次大的，用得着隐蔽吗，电影里赵云行军居然带着一大批床弩......要这种东西在三国时真能大规模装备，吕布大概连怎么死都不知道
不明白上面那么多人为什么对电影里不合历史的地方这么气愤，除了几个人名，这电影有符合历史的地方吗？谁让你把这部电影当历史片来看的，明显西方大片的拍摄模式，看过就算的
楼主讲:"一定要注重历史背景 ,那不如回家苦读《三国志》 ,何必坐在影院里看商业电影呢 " 这个我半支持.
楼主讲:"看过三国的人都知道赵云是病死的 ,难道导演不知道吗 "这个我就真的要敲楼主那脑袋了,谁敢一口咬死啊,不懂历史的导演多了去了.
如果说是为了拍电影而拍电影，那么为什么，不学学我们的前辈曹雪芹？在片前或者片后加上一句本剧纯属“贾雨村言”？拍片子的，要拿出来给人看的，要么就和指环王一样，给他一个绝对虚拟化的空间，要么，你就拍点符合历史的东西行不？
我不明白的是，为什么，我们的中国的导演，自己没到大学毕业的程度，一定要学习别人研究生去该学习的东西？就不能虚心一点，实打实的拍几部好片子？像香港当年的枪战片和动作片，造诣炉火纯青，即使是影视天堂的好来呜也不得不承认香港电影的地位！可是我们国家的导演呢？今天看人家韩剧吸引人，就硬要在原本非常正式的历史正剧中加上一段虚拟的爱情故事！这就叫做，无剧不爱情，无爱情不成剧！明天瞧人家美国电影的魔幻场面吸引人，就硬要搞一个什么无极，还要述说一段是是非非到了剧终都没说得清楚的爱情故事！这就叫做无剧能完，能完不成剧！什么见鬼的理论！难道这些导演就不能扪心自问，当昔日的美国电影人用电影告诉人们二战时爱国的精神，号召美国人为美国而战，而我们的电影人在干吗？在一遍又一遍的重复那些无聊的爱情剧，告诉我们的后代，瞧瞧，这就是生活，这就是我们的国家，不是危言耸听，也不是什么杞人忧天，长此以往，我们的民众，将会忘却先辈们开疆拓土时的艰辛，忘却先烈们保卫国家所流下的成河鲜血！想想吧，为什么我们打响的抗日第一枪会在芦沟桥！会在我们的京畿重地！中国人，一定要等到我们的敌人，踩到了我们的头上时才会还击吗？不！想想当年的秦皇汉武，他们的铁蹄就是踏上了敌人的领土！将战争还给敌人！
中国的电影！所谓的什么贺岁大片，不是胡说八道就是乱七八糟，误人误国！
| 以下是引用星月池 在第51楼的发言： 如果说是为了拍电影而拍电影，那么为什么，不学学我们的前辈曹雪芹？在片前或者片后加上一句本剧纯属“贾雨村言”？拍片子的，要拿出来给人看的，要么就和指环王一样，给他一个绝对虚拟化的空间，要么，你就拍点符合历史的东西行不？ 我不明白的是，为什么，我们的中国的导演，自己没到大学毕业的程度，一定要学习别人研究生去该学习的东西？就不能虚心一点，实打实的拍几部好片子？像香港当年的枪战片和动作片，造诣炉火纯青，即使是影视天堂的好来呜也不得不承认香港电影的地位！可是我们国家的导演呢？今天看人家韩剧吸引人，就硬要...... |
这位仁兄见地很深刻，了解也够深，但电影有独特的描述方法，从他诞生以后，每一个时代都会反映那个时代的社会寓意，这些是电影人表达的生活气息和思想内涵，这就是电影。
但现代电影和以前的电影大不一样，它一味的追求商业化，讲究效率，诚然科技比以前先进，魔幻场面，动作特技用的很频繁，拍摄电影已经离不开这些了，如没有这些应用就无法拍摄，这样效率确时高了。就像我们拍摄的82版的西游记，用了尽八年时间。美国电影的魔幻场面太多了，也显得太花招，有点失真。中国有自己的传统，有他自己的特点，因为这就叫做电影。
既然是艺术创作就必然有虚构的成分，一个不争的事实就是成书与明代的《三国演义》也仅仅是一部小说而已，与正史《三国志》相比它的虚构成分也是相当多的。但是为什么我们会对《三国演义》念念不望，我觉得这不仅仅是因为《三国演绎》是四大名著之一，更重要的是它传承了民族的文化与精神，这才真正显示了它的价值与意义，虽然它也失真。
《三国演义》是经典，千百年来，他承载了中华民族太多值得肯定的东西，智慧、忠烈、孝义、勇敢，对理想与目标的热烈追求。我们佩服关羽、赵云，崇拜诸葛亮，喜爱张飞等等，与其说我们崇拜喜欢的是人物不如说我们是为他们的精神所吸引。我们之所以对这部影片不屑一顾，正是源于我们内心深处对这种精神的尊敬与推崇，这种感觉是下意识的。
三国演义可以由不同的艺术形式来诠释它，大家都可以以它为载体发表不同的声音，但是也不要对《三国演义》的诠释太过火，这也是出于我们对自己民族文化与民族精神的尊重。
| 以下是引用zhoumi_005 在第50楼的发言： 楼主讲:"一定要注重历史背景 ,那不如回家苦读《三国志》 ,何必坐在影院里看商业电影呢 " 这个我半支持. 楼主讲:"看过三国的人都知道赵云是病死的 ,难道导演不知道吗 "这个我就真的要敲楼主那脑袋了,谁敢一口咬死啊,不懂历史的导演多了去了. |
以下是引用holybody 在第49楼的发言：
你要看见繁体字那才叫扯蛋呢，繁体字三国时压根还没成形，要来汉隶你也看不懂几个，好歹简体字的字形那时已经基本全了 前面
马镫的作用在于控制马上身形，对骑兵这个兵种来说马镫比其它马具重要太多 装备有没有是一回事，电影里一个小兵都有全套铁甲，这在三国根本是不可能的，汉末三国连年征战，无论是军用还是民生资源都极度缺乏,所以才说电影里的军备太奢侈了 白盔白甲那个的确比较搞笑，三国时使用弓弩都是一件奢侈的事，也就诸葛在后期玩过一次大的，用得着隐蔽吗，电影里赵云行军居然带着一大批床弩......要这种东西在三国时真能大规模装备，吕布大概连怎么死都不知道 不明白上面那么多人为什么对电影里不合历史的地方这么气愤，除了几个人名，这电影有符合历史的地方吗？谁让你把这部电影当历史片来看的，明显西方大片的拍摄模式，看过就算的 |
我还想补充一点的是，正史和小说一定要分开。《三国志》是正史，《三国演义》是历史小说。三国演义有很多艺术化的地方，这是无可厚非的。
另外马镫在魏晋时期确实还没有出现，这一点不需要争辩！！现代成熟意义上马镫的出现是唐宋以后的事情了。
我也觉得香港不适合拍历史片，像香港的武侠片、现代片倒是挺优秀挺经典的，但是一拍历史片，就总给人一种不伦不类的感觉。
《见龙卸甲》我只看过几个片段就不想看了。由于没有全部看完，所以该片的主题方面暂不讨论。就说里面那些人的穿戴，士兵的头盔也超现代了，有的像二战时的英军头盔，有的像美军头盔。赵云也从一个武将形象变成一个武侠形象。整体看一下简直就是超越时空之外。
上面有位朋友说"一定要注重历史背景 ,那不如回家苦读《三国志》" ，我觉得非常可笑。按照他的逻辑，这只是商业片，又不是记录片，不用考虑历史真实性，那怎么不给那士兵每人发把火绳枪呢？打仗的时候后面再摆上一排神武大炮，不是更有想象力？更有气势？再编个故事说某个现代人穿越时空去三国，卖了一大批飞机给刘备，又卖了一批导弹给孙权，不是更精彩？
谁说历史剧要完全和史实一样？如果要那样那么那些演员都得说客家话！（现在的客家话是古中原话的活化石）但是作为历史片而非武侠片，好歹得遵从历史的框架吧？就算情节什么的要修改，但至少得人看上去是那个年代的人吧？没认真读过《三国志》就敢冠以“三国”之名？岂不太轻浮于历史了吗？
看过了，很震惊！！！
好好的一部三国作品，好好的一个五虎大将赵云赵子龙，
被那些香港仔糟蹋得面目全非，
实在是让人难以接受．
而且，不知道看过的战友们有没有注意，
蜀军里面不论将军还是士兵，戴得头盔都是一个样式的．
仔细看看，竟然和二战期间英军的头盔惊人的类似．
真的是佩服这部片子的创意了．
公说公有理，婆说婆有理。。。。。。娱乐嘛只要自己喜欢能从中有所感悟就是收获，现在的中国电影现状就是这样在追求细节方面始终差强人意，过于求全就是自寻烦恼！！！！！！
如果拍历史片不尊重历史那有何必打着历史人物的旗帜来搞宣传？
你可以把人物的名字改成阿猫阿狗，把那个历史时期改成某个神话的时代。既然你又要利用历史里面的人物和那段故事获得利益，那就应该尊重历史。
近来的大片，除了投名状还可以看下外其他的简直就是那帮导演的无知。
| 以下是引用贝贝小丫头 在第1楼的发言： 昨天在影院看过《见龙卸甲》 没有看过三国的我 对于这部影片 更多的是深深的震撼 且不论他的服装 历史背景 开场的音乐，“虽千万人吾往矣”的那种感觉就已经抓人了。 整部电影没有太多的情节 但是对于人物的情感却刻画细腻 很好奇电影会是怎样的结局 虚拟出的曹操的孙女这么个角色
赵云孤身杀向曹军 导演很聪明的及时收手 ...... |
没看过三国的人，真是悲哀。
这种片子，这种服装，这种情节也能抓住的人，只能是没有文化、内涵、深度的小毛丫头（性别判定中...）。
如果一定要求个新意，又何必假托历史，不如虚拟一个异时空、异大陆，自己编个《四国志》、《五国演义》什么的，省的拾人牙慧，保不齐还有知识产权问题。
整个片子给人的感觉就像被“换头术”糟蹋过的玉女明星，只有人名还是三国时代的。
该死的商业化在糟蹋过历史和文化后，居然不会受到任何的惩罚，还真是没天理啊！！！
枪手何其多啊！！！
有人以商业电影为由，胡乱写中国历史，其实商业电影难道就是让人看着恶心来的吗？那这商业也太那个不专业了吧，商业要赚钱，要人买票，结果让买票的人看着恶心，这就是商业片吗？如果是专业记录片，这还说得过去，人家讲事实，不讲迎合个人口味，而商业片却将人们心中的定式思维，历史经验完全否定到让人如同吃了老鼠屎，不知这种商业如何赚钱，当然，如果是外国赞助，还说得过去，人家想搞得中国文化乱七八糟己经不是第一天了！
不咋样，艺术应该来源于生活吧！
不要求真实体现历史，但也没有必要扭曲的这么厉害吧！
对于历史人物，拍摄的时候还是要尊重的，中国人对于身后的评价很看重的！
没看出整部影片对那些历史人物有什么。。。。，除了主角吧
上帝啊 导演们啊 拜托你们多看看书吧 其实要求不高 只要有点小人书里的盔甲那么带劲就好了 哦 其实楼上诸位----你们这些观众也是 看这么多书干吗 有这么多知识干吗 自寻烦恼
日本，韩国文化本来就源升自我大汉大唐之粹，但不可否认其在某些方面对此文化的继承及至今日的包装宣传做的比我们更好，所以给国人造成我们现在好象在抄袭他们的“文化”之感，实为遗憾……
在不违背历史主要厚重感下，主题鲜明的对局部进行渲染放大，更显历史的人性化，未必不是一种不错的尝试。
另对刘德华的演绎表示赞意！
我在朋友看的时候偶尔看了几个镜头！
看到那女主角弹琵琶，我诧异的问道：呀！你看的不是见龙卸甲吧？
他说：“是”
我疑惑的道：“不是吧，那里面怎么会有东方不败呢？”
你恶搞好了，反正古人也不可能从坟墓里爬出来找你算帐。
只是这样做了，那别人拿你虚构一个你跟你妈OOXOOXX的故事也是正当的了。
真要用影视表现自己的想法，不如虚拟一个事件朝代。。。。。
说到底，你拿历史上的人物，乱改，不就是借用历史人物的影响力来赚钱么。。。。。。。。。
本帖为楼主原创,因本帖在短时间内获得较高点击率,讨论热烈,并且回帖质量较高,特加精华.感谢楼上各位对本区的支持!
看了电影，韩国人的历史观可见一般。
所谓历史根本就是编出来的。没有韩国人开创文明，全世界的人还在钻木取火。
以下是引用holybody 在第27楼的发言：
如果拍戏时才需要骑马的演员能很稳的骑无马镫的马，那马镫这种东西需要扯到发明的高度吗，可有可无的东西罢?
看戏别看细节，光一个上茅厕的问题就没几个人搞得清，什么竹片锦之类的，说起来头头是道，那我问个问题：就三国诸候讨董时期，平民上茅厕是怎样，北方西方南方有什么不同？官员又有什么不同，三国后期又有什么不同，又或吃饭时各阶层有没有特定的作法 电影只要不把忠的说成奸，奸说成忠来恶心人就足够了，没有史学家会在电影里考究历史的
至于风格，你确定那是根源于日韩的样式而不是三国的原产？不过三国还真没有这么奢侈的武备
还有LZ说到的棋子，最直接对应的是汗德和曹英吧? |
不说风格不风格,起码得合乎逻辑,你让一群头上带发髻的脑袋去顶平顶头盔,能稳当吗?
再说,日本盔甲是汉朝传过去的,但是现在我们看到的日本盔甲都是在日本文化下发展过的,与汉朝盔甲已是大不相同,绝对不能划等号的,就如同馒头发了霉,长了绿毛,谁能说,这绿毛就是馒头?
曹英赏赐给于荣光100匹汗血宝马，然后等于荣光出战时用火箭射击马鞍，然后就发生了爆炸。
这时我就纳闷了，汉朝时怎么会有炸药？
黑火药也是唐朝才被发明出来的啊~~
这让我很费解啊~~
曹英赏赐给于荣光100匹汗血宝马，然后等于荣光出战时用火箭射击马鞍，然后就发生了爆炸。
这时我就纳闷了，汉朝时怎么会有炸药？
黑火药也是唐朝才被发明出来的啊~~
这让我很费解啊~~
历史剧还是大陆拍的好，香港台湾都拍不好。当韩当向赵云大踏步进军的时候，两弓兵射住阵角，这个细节道是挺好的。以前没有看到过。历史剧中古人是怎么指挥打仗的（阵形的变化，兵种的配合，士气的调动，如何鸣金如何擂鼓，如何传达指令的等）这些细节感觉都没有很好的发掘。
| 以下是引用一剑穿心1970 在第13楼的发言： 看了，商业化了点，和历史有出如，赵云是有家小的，加上是病死的，不过影片很感人。（关羽老点了） |
太老了，这个片子实在是莫名其抄！！！
盔甲日本式样，居然魏军还有用戈的，骑兵打仗戴面具和狄青一样。赵云是募兵来的，我的老天，这样不尊重历史。
你如果说不知道夏侯敦瞎的左眼还是右眼，OK没什么大关系。常山跑到安徽去了，我也就晕了！
编剧 实在不敢恭维~~~~内容太烂了 漏洞太多 例： 赵云 单条 曹操的孙女 既然在万军之中 击败了敌方 主帅 那 有不杀不擒之理！（明知己方退无可退 守无可守的情况下）
希望大家拍砖！
刚看完，战争场景很假，故事如同流水帐。
难道在导演心中，三国的历史画卷就如同一场局部农民起义一样粗糙吗？
诸葛亮居然是个江湖算命的，一部《出师表》道尽一生壮志、凄苦，却被变成县长演讲，不知道演示有意恶搞还是手足无措，怕是后者吧。
几句好台词不是剽窃了《三国演义》，就是《三国志》却没积极的创造。
一部戏羞死了三国英豪，我猜想导演是把日本战国当成了三国吧？
建议说好的同志去看央视版《三国演义》，虽然特效很差但是人物刻画基本到位。看看什么是英雄谁才是名士。英雄的壮志豪情和名士的儒雅风骨，全被戏中的大漠黄沙掩盖了。
片子过于突出一个人的戏份儿了，有点紧凑，但看这个片子没有事件上的概念，连续性很好，但自己认为长坂坡一战做的有点简单了，至于那个点缀花瓶在这里显示的又有点让人喜欢，没有了对错和是非分辨的片子真的看着很矛盾；场面做的不错，马上的戏份儿拍的最好，直接啊。单打独斗的时候那紧张感抓的不错；哈哈，最后总感觉那里缺点什么，或许就是它的成功之处吧！
看过~~觉得很不好看~~
赵云一点都不像<三国志>上那样的。。。。
哎~~一切都是导演安排！
是导演的责任 刘也没办法 配音 一个很大的问题是配音 大话西游搞笑能让人喜欢 主角配音功不可抹 当然 三国再怎么戏说 希望还是要尊重历史的服饰 因为这部名著在大家的心目中已经定型了 你改的太多 很难接受的 看看香港导演的少林寺
刘德华德的演技还是那么出色啊，不过既然是历史题材的电影，那么是不是应该更加多地考虑下历史的真实性呢？赵子龙不是死在战场上的，还有这个时候绝对没有什么曹操的孙女这么一说。还有就是整个情节的构成都不是那么真实，赵子龙是在那年加入到刘备的帐下的？还有就是整个电影的背景好像都是一幅“黄土高原“的味道啊。要说到北方的战争那个样子我就不说了，怎么到了赵子龙在长坂坡还是一个样子啊？还有就是赵子龙最后一次出征怎么可能又跑到长坂坡去了啊？这个液态令人费解了阿？要说不是历史题材的，那就要特别说明下啊，不然就有误导观众之嫌啊？
| 以下是引用高原豹 在第37楼的发言： 一定要注重历史背景
那不如回家苦读《三国志》
一定要拍这个情节背景我也没意见，为什么偏要叫那个名字呢？重起个不就完了，但既然用了，就应该尊重一下原著或史实。 |
同感，只要你用“三国”“赵云”等名字，你就不能太离谱！！！！
有本事自己写一个，用新的剧名和新的角色名，别靠三国来挣眼球！！！
从电影院出来，很多人都在骂导演，说篡改历史什么的，但我相信，他们看过帖子之后就不会再有那样的举动。
只是，结局真的很凄凉。
居然有人厚颜无耻地自以为通晓古史!历史到底有多大分量的真实啊!历史永远是统治阶级写就的啊!何况,艺术不一定是历史,不过是来源于历史,再高于历史,后超越历史,点悟 当世啊!
