最近陆军装备了一批100MM突击炮,而且还有越造越多的趋势,很多网友除了只会发出见了国产武器的惊呼声外,就不能动动脑子质疑一下么?
100MM,这是我军第一代主战坦克的口径,但是我们还有多少老59?一流部队早已换装99\96坦克,使用125MM炮弹,还有很多部队的大量2代坦克,包括陆站队的63A,都是用的英国L7 105MM炮的中国版,如果突击炮使用105MM,将大大简化后勤工作,技术上也没有太大难度,而且还有最重要的,如果将来用于对台作战,台军的坦克也是L7 105MM家族的,缴获了直接拿来就用?用100MM?到时候去哪里找炮弹?我想军方不会连这点事情都想不通吧!
在这里我们在想想,所谓的协同作战我觉得只是军方的口号罢了,就小口径机关炮来说,3军完全可以统一口径方便后勤补给.但是现状是,空军包括空降兵只钟情于23MM,海军正在抛弃其他口径,向30MM统一,陆军比较复杂,以25MM居多
如果向一支机械化步兵师提供弹药,那肯定是一件巨麻烦的事,因为步兵可能要5.8MM子弹,也可能要7.62MM的,步兵战车有可能要25MM炮弹 还有可能要73MM这种垃圾的车载火箭筒的炮弹(86步战车),炮兵的口径可能是152MM,也可能是155MM(99年阅兵式竟然还出现过120MM反坦克炮).坦克可能要125MM的,也可能要105MM的,刚打发完坦克,突击炮来了,大喊"去给我找100MM的炮弹!"我们的战场保障能力本来就不强,这明显就是给后勤添乱啊,打起仗来找炮弹都是个麻烦事!
我的建议,最起码三军的小口径机关炮完全可以统一口径,相似的口径可以只保留一种,希望协同作战不光是一句口号.
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2692256_1.html
不过从楼主说的一句话看出楼主自己其实也不太了解通用的概念
“,如果将来用于对台作战,台军的坦克也是L7 105MM家族的,缴获了直接拿来就用?用100MM?到时候去哪里找炮弹?”
不是说口径一样就可以拿来用的！
这是兵种之间的问题！大家仔细看看就会发现，100突击炮装备的是炮兵部队，而105装备的是装甲兵!因为100反坦克炮是炮兵的装备,105坦克炮是装甲兵的!
国内曾有报道过,作者当时还特定采访了100突击炮的设计者,询问为什么不用105炮!人家给的回答是这是炮兵的要求,装甲兵有105是不会用100的,再说炮兵的100还剩许多炮弹,有足够的储备!
我当时看的都快晕了!本人没有搞兵种分化的意思,但事实确实是装甲兵和炮兵各搞一套!也就是为什么大家会看到自行反坦克炮用的是120口径而坦克用是125了!
这个兵种问题哪个国家都有,老美闹的更凶了!作战飞机空军一套,海军一套,就算能通用也不干!(按理说美军没必要搞F14和F15两种重型空战飞机,可人家兵种不一样武器也要不一样)
看问题太简单，因为炮兵和装甲兵战术要求不同，对武器的技术性能要求也不同，即使统一了口径，也不太可能用一种弹药，对后勤意义不大。
目前来看，统一口径主要在兵种内部有较大的效果。
 以下是引用iskinf 在第5楼的发言：不过从楼主说的一句话看出楼主自己其实也不太了解通用的概念 “,如果将来用于对台作战,台军的坦克也是L7 105MM家族的,缴获了直接拿来就用?用100MM?到时候去哪里找炮弹?” 不是说口径一样就可以拿来用的！ |
口径一样的确不一定能通用，但是中国的105和美国的105都是L7的仿制品，都可以发射北约标准弹，所以台军的105我们拿来就可以用
| 以下是引用tank2000sun 在第6楼的发言： 楼主很强大！ 是不是中国军方发展个什么装备都要向你请示汇报？ |
如果都象你这么想的话，那么大家什么也不要讨论了，论坛都关门吧，反正什么事都交给军委去做好了，你我都去洗洗睡吧
| 以下是引用mbwll 在第10楼的发言： 这是兵种之间的问题！大家仔细看看就会发现，100突击炮装备的是炮兵部队，而105装备的是装甲兵!因为100反坦克炮是炮兵的装备,105坦克炮是装甲兵的! 国内曾有报道过,作者当时还特定采访了100突击炮的设计者,询问为什么不用105炮!人家给的回答是这是炮兵的要求,装甲兵有105是不会用100的,再说炮兵的100还剩许多炮弹,有足够的储备! 我当时看的都快晕了!本人没有搞兵种分化的意思,但事实确实是装甲兵和炮兵各搞一套!也就是为什么大家会看到自行反坦克炮用的是120口径而坦克用是125了! ...... |
问题在于，美国人搞分化是军种之间，我们兵种之间还要分化？
美国人也改了这毛病了，F35就是个好例子
我们呢
