[原创]马克思主义基本常识和中国社会主义建设探讨(五)——浅谈计划经济、市场经济、社会主义市场经济

本文兼带回答天语777的部分问题,也算作我的系列之五——马克思主义基本常识和中国社会主义建设探讨(五)




关于计划经济和市场经济的问题,就从现代的经济现象说吧。

计划在现实中是很常见的,它其实就是资源配置的另外一种形式——企业形式,利用权威来进行资源配置。类比于现在,计划经济就相当于把一个国家的生产当成一个企业的生产来管理,但是事实证明这样在现在来说是行不通的,现实中所有的资源配置是通过市场和企业来共同完成的。为什么呢?两个方面,一是生产力或者说是科技水平不够高,二是人的思想道德水平也不够高。当然归根结底是第一个方面,因为人的思想道德水平是随着生产力提高而提高的。那么这两个方面水平不够高造成了什么呢?——交易成本。现实中交易成本造成的表象原因则是信息不完备和不对称,因为在这里默认了人(或者企业)是逐利的和生产力水平是一定的。

举个例子吧,假设某工厂花10万元聘了一个管理专家来降低成本,为期三个月。三个月后,专家觉得该厂的生产十分合理,就打了个报告,说没有更好的方法。那工厂自然感觉被骗了。后来,工厂又聘了一位专家,这次聘金按利润增加的1%算,三个月后,专家提了方案,工厂利润增加了1000万,可工厂认为,专家的建议只增加了500万,其余是自己努力的结果,只同意付给5万。那么专家感觉被骗了。也许在这两个例子中都没有欺骗,但总有一方感觉被骗。也可能确实存在欺骗,但另一方没有办法。因为诉诸法律,要证明对方欺骗,即使可能,也是成本高昂的。

那么就是说,事前在合同里没有预料的事情一旦发生,就可能是一方钻空子损人利己而不违约。那么为保护自己,双方都会想方法获得对方的信息,以便监督和约束对方。所有这些努力都会耗费资源,这就是交易成本。即便如此,也不能做到面面俱到,因为一是人不可能预见所有情况,二是即便能,费用也一定非常高(也是交易成本)。况且有些信息是第三者无法验证的。

交易成本应该说清楚了,那么再看看市场和企业解决交易争端的区别。

市场交易双方是平等的,当契约没有规定事情发生时,市场允许一方单方面行动不受制约。而在企业内,只有一方有权解释未规定事件并采取适当行动。企业采用权威来解决争端,消除了潜在争端的不确定性,打消了交易双方在签约前对争端后果的疑虑,因而提高了交易的效率。

有些情况下市场机制是不如企业制度的。其中一种情况是交易要求一方或者双方从事所谓专门化投资。例如,某化工厂要求火车公司运输一种产品。这种化工品得用特殊材料制作的车厢运输,且这种车厢除此之外别无他用。那么就是说,一旦火车公司在特殊车厢上投下大量资本,就可能会受化工厂的要挟。比如,某种新技术出现使得该化工产品可用管道运输。那么化工厂可以以此为威胁,要求火车公司压价。当然,这些可以写进合同,但对方未必接受。这里交易成本不仅包括谈判签约成本,还包括投资不足或者交易不成所造成的损失。但是,如果化工厂有自己的特殊车厢,那么这种情况就不会发生。美国通用汽车公司在20世纪20年代与飞雪车体厂签定长期合同,由飞雪向通用供应车体。后来,汽车工业快速发展,新公司大量涌现,飞雪为拉拢新客户,对其他汽车公司提供高质量产品和服务,把通用撇在一旁,因为有长期合同保护。通用不得不经常与飞雪为质量、送货问题谈判。最后,通用干脆收购了飞雪,变市场交易为企业交易。

当然,企业内部交易消除或者减少了市场交易特有的交易成本,但同时带来了企业制度特有的交易成本。并且随着企业的扩大,交易成本越来越高。这就是企业目前不能取代市场的原因。计划经济实际上就是把整个国民经济当做一个庞大的企业来管理,用指令来代替绝大部分的市场交易,结果就是效率极端低下。

企业缺陷同样由于不完备信息和经济个体的机会主义。例如如果雇主不熟悉市场,偷懒的推销员就可以把销售量低归咎于需求疲软。十个人共同装配汽车,就很难从产量推算每个工人的努力程度,无法奖励先进。为了避免这些情况,就要有监督和激励机制。企业越大,这些成本就越高。

但是究其根本原因,还是在于生产力或者说科技水平不够发达,人的思想道德水平不够高。科技水平发达了,管理的成本就降低了,就能减少甚至消除信息不完全的情况。人的思想水平高了,就不会因无人监督而偷懒。可是人的思想道德水平是随着生产力水平提高而提高的。只有当人的谋生不再是问题,而劳动不再是谋生的手段时,劳动才能从这种“异化”中摆脱出来,成为人的需要而非被迫。这无疑是要产品极大丰富才行。

从上面的论述可以看出来,现在实行计划经济的弊端在哪里了。把一个国家的经济靠一个企业来支撑,可以想象这个企业的管理成本将会是多么高。并且,万一计划出现了错误,很可能导致的就是产品的短缺或者过份浪费。另外,工人集体地吃大锅饭导致了效率的低下,缺乏利益刺激的机制而仅凭精神的鼓励在现在这个时代是难以长久的。

由此看来,全面公有制并且实行计划经济在现在是难以为继的。市场作为资源配置的一种基本手段必须保留,而且还必须居于主导地位。只有当科技足够发达,人的思想道德水平较高的时候,交易成本降低到最小,才能够实行计划经济。

当然市场机制与社会化大生产的矛盾并不在交易成本,市场交易成本同样可以通过科技水平的提高而降低。这一矛盾在于生产资料私有制。生产资料私有制会造成什么呢?会造成生产和需求的矛盾,具体来说就是生产相对于消费的无限扩大,结果是生产过剩。为了便于简单理解,我们就试想一下,假定消费者的消费已经饱和了,就是说需求很小了,但是激烈的市场竞争仍然使得企业竞相扩大生产,因为一方的稍有退让就会面临被他人挤出市场或者吞并的危险。有人说这不会,消费者的需求也在增长。但是要提醒的是,消费者的需求,受制于消费者的收入,而消费者的收入就是劳动力价值,就是生产的劳动力成本,除非工厂不赚钱,劳动者才能消费得起。因为产品的价值是原材料价值(其实也是劳动力价值)加劳动力价值加剩余价值,而消费者拿到的只有劳动力价值。那么除非厂家把产品的价格定在等于劳动力价值,否则总会有过剩的。那显然亏本的,是谁也不愿意干的。当然,你可以说资本家很聪明,减少生产,可那就意味者削减工人,对于整个社会来说,就是大规模增加失业。但是失业了就更消费不起了。至于投资研发之类的,那万一新成果没有及时出来,就要被人挤出市场了。

到那时,只有生产资料公有制,由全体人民占有生产资料,利用计划经济调整生产,取消市场,才能避免生产过剩的危机。按劳分配成为产品分配的方法,商品经济演化为产品经济。在产品做到极大丰富之后,才能实行按需分配,才能真正消除劳动的异化。

回到现实中,可以发现,当今的世界,离生产过剩还非常远,这是因为,生产扩展到全世界,全球化这一趋势使得全世界的自由市场得以形成,但是世界各国的生产和消费水平相差甚远,需求远大于供给。还有许许多多的市场等待开发,上述生产过剩的情景发生在所有市场都饱和的时候。现在的生产力水平和思想道德水平也远没有到可以实施计划经济的时候,所以社会主义国家只能使得公有制经济以国家资本主义形式参与市场竞争,才能获得充分的发展。

大家可以直观地看到,凡是开发较早的,非常成熟的市场,想要赚到钱是很困难的,除非有什么新技术能够让你的产品价格降到能够让人消费(当然,它的等价形式也可以,例如价格虽然高但是可以多人共用)。

公有制经济与私有制经济是有本质区别的,公有制经济是全民所有的,只是采取了国家所有的形式。但是除了这一本质区别,其它一般的行为方式应该与私有制经济相同。那么公有制经济在社会主义国家起到什么作用呢?公有制经济是无产阶级专政的经济保证,没有控制国民经济命脉的公有制企业,那么这个政权就是不稳固的。同时,公有制经济还是国家对经济进行宏观调控的工具,减少市场调节带来的消极作用。

就是说,公有制企业一般情况下还是应该以利润最大化为目的,提高自己的管理水平和科技水平,降低成本,但是必要时应该听从国家的指令,按照国家宏观经济政策行事。

社会主义市场经济,简而言之,就是用资本主义市场经济的方法来发展公有制经济,公有制经济以国家资本主义的形式参加市场竞争。

社会主义市场经济的阶段,类似于马克思主义中设想的“过渡阶段”,在这一阶段要停留相当长的时间,这段时间的长短取决于市场经济还存在多长时间。

社会主义市场经济决定了剥削还将在社会主义初级阶段存在,第一次分配必须按照市场的规则。为了避免两极分化,必须由国家采取各种手段和形式进行第二次分配以补充。那么这就要求社会主义国家的无产阶级专政性质不能改变,这就必须要有一个健全的社会主义民主制度,保持无产阶级执政党的性质这一问题将是社会主义初级阶段非常重要关系到无产阶级政权生死存亡的问题。


马克思主义基本常识及中国社会主义建设探讨(四)

本文内容于 2008-4-8 21:29:28 被w2sc编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容