如果,13岁的MM脱光了钻进你的被窝……

如果,13岁的MM脱光了钻进你的被窝……



13岁的MM脱光钻进你的被窝……



刚才在猫眼看到一个被封的帖子,明显是影射许霆案的——一个美女脱光了钻进你的被窝,结果你和她嘿咻了,结果因为强奸罪被法院判了无期,“你看到她脱光了钻进你的被窝,应该叫她穿上衣服……”帖主想说银行和这个美女一样“发骚”干了白干,能抵御这种诱惑的人只能是性功能障碍。


我倒是想说,如果13岁的好看小姑娘,脱光了钻进你被窝,你会和她嘿咻吗?


一, 嘿!恭喜你,这叫奸淫幼女,比一般强奸还判得重。


二, 不嘿!恭喜你,既然你知道13岁的小姑娘不应该嘿,那你也应该知道银行的“芝麻开门”的钱,不应该拿。



说回到许霆的案子,从无期到五年,其实是中国广大网民的胜利。判无期,那是“依法判决”;判5年,那是“法外开恩”。这么一个普通的案子居然,动用了据我所知从来没有使用过的“刑法63条”——处法定刑以下的(“法外开恩”)逐级报到最高院核准。

有趣的,最高院自己下过司法解释,这一条“法外开恩”仅适用于“政治、外交、民族等情况下”,最高院这回法外开恩,算是自己在打自己的耳光,许霆和外交、民族关系一个都挨不上,其实是最高院向中国的广大网民低头了。

刘涌案之后,中国的网民让法院的老爷们低下了高贵的头。


在广大网民欢呼胜利的情况下,我们依然要警惕“暴民政治” 或者民粹主义的产生, 我在网上看到很多网民在丝毫没有法律常识的情况下,对持不同意见者“抬杠”“起哄”。 法律作为一种严密的体系,需要严谨的思辨和仁厚的心胸,中国法治的进步和民众法治意识的提高才有效互动。



PS

最高院下过司法解释,63条“法外开恩”仅适用于“政治、外交、民族等情况下”——这是我在《北京法院案例精选》(法律出版社)看到的,但一时找不到,哪位帮我找一下原文。这里面的案例是这样的,一对夫妇离婚后,仍分居在同一个单元内,女方出于气愤,偷了男方的存折,有十几万,按法律这要判十年以上的重刑,一审的区法院认为太重,希望“法外开恩”,援用刑法63条,希望报最高院轻判,结果,报告在中院就被驳回,中院援用的就是最高院的司法解释——63条的法外开恩,仅适用于“政治、外交、民族等情况下”。可能记忆有些出入。哪位帮我找一下。




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容