拍电影,剧本肆意篡改历史或者名著,没有什么不可以。 《西游记》,作为中国的‘龙与底下城’玄幻体系的奠基作品之一,当年都曾经被改得面目全非,拍摄了《大话西游》。改编没有什么不可以,大话的成功就是个例子。


但是,改编地台词这么脑残2B,情节逻辑设定地如此莫名其妙,就肯定是不对的了。


当然,这也有可能是制片故意这样做的。毕竟只有这样,才能在首映之后引发波澜,然后再出钱收买些5毛,在网上和被骗了钱的观众的彼此漫骂中让片儿再创票房新高。哎,没办法,谁让国民就吃这一套呢,陈XX张XX都是这样红火起来的,要么收票房,要么收影响力。得,现在人香港导演也学会这招了,毕竟这招最简单嘛。


另外,发现近年来,很多破片儿,虽然烂到极点,但却还有人推崇,理由是片中有喜欢的明星。至于这个问题,我们再把周星星的大话西游拿来说事儿个,可以说,周星驰的明星效应并不是让该片大红大紫的原因,甚至我们可以认为,是大话成就了周,而非周成就了大话。关于明星和好片的关系,说白了,是好片儿成就了明星。明星阵容并不是一部片好坏的决定因素,而应该说一部好片,那么一定是有明星级的演绎。一部破片,往往意味着从编剧到演员演绎,都多多少少的有问题!


艺人嘛,从古至今都是为了钱可以什么都不顾的一个群体,所谓戏子无义就是了。我们可以推崇一个人的演绎水准,但是绝对不要和他的人品学识挂钩就是了。婊子无情,戏子无义。如果说硬要把对作品喜好与否与是否有喜欢的演员相关联,又好比所谓的追星,无异于你花钱去嫖娼,然后还和人家谈真感情一样可笑了。


另外,常常在争论中还有种言论,相当之可爱。它们长长这样出现:‘你说拍的烂,那你去拍个好的出来哇?你恐怕屁都拍不出来吧?谁谁演得烂,那你自己去演啊!’


相当可爱的逻辑啊,就好比一个人不会烧饭吃,所以他一般都去外面的餐馆解决吃饭问题。他每天上班挣钱,然后花钱去吃别人做的饭,社会分工不同嘛。自己付出劳动挣钱,然后在花钱获取的时候,自然是有选择权和评论的资格了嘛。可按照前面所说的那种可爱逻辑,貌似是不能说哪家的饭不好吃的,那样是很不厚道的行为。


此外,还有种言论,大概意思就是,要支持国内影视发展。这到让我想起前段时间空客击败波音拿到美国加油机的定单后,有个议员说的是:你们不能随便给头猪给插上面旗帜,就说那是美国的飞机,它不是美国飞机!


模仿这句话形容下,这种所谓要支持国内影视业发展的心态就是:只要随便找来一陀XX,然后贴上个‘中国制造’的标签,那就得支持,就得在支持后还要好象吃了块蜜糖一样去描述自己的感受。


另外,有人拿此片的票房说事儿。说这片票房一定会多好多好,足以见证它是部优秀的作品。


说起来,这种看法到总算和我一致了。该片很聪明地避开了早已没有什么票房号召力的历史剧题材。当前近些年的票房卖点,无外乎恐怖、灵异、科幻、搞笑,此外,灾难片好象也有些吸引眼球?《见龙卸甲》此片儿,对史实的修改,达到了恐怖的地步;情节的设置,相当之灵异;剧本的设定,相当之科幻;台词喷饭级的2B脑残,相当之搞笑。实在实在是一部巧妙融合了恐怖、灵异、科幻、搞笑的灾难片啊!


呃,这个,哪里灾难了?你难道没觉得是文化的灾难吗?



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]