拍电影，剧本肆意篡改历史或者名著，没有什么不可以。 《西游记》，作为中国的‘龙与底下城’玄幻体系的奠基作品之一，当年都曾经被改得面目全非，拍摄了《大话西游》。改编没有什么不可以，大话的成功就是个例子。

但是，改编地台词这么脑残2B，情节逻辑设定地如此莫名其妙，就肯定是不对的了。

当然，这也有可能是制片故意这样做的。毕竟只有这样，才能在首映之后引发波澜，然后再出钱收买些5毛，在网上和被骗了钱的观众的彼此漫骂中让片儿再创票房新高。哎，没办法，谁让国民就吃这一套呢，陈XX张XX都是这样红火起来的，要么收票房，要么收影响力。得，现在人香港导演也学会这招了，毕竟这招最简单嘛。

另外，发现近年来，很多破片儿，虽然烂到极点，但却还有人推崇，理由是片中有喜欢的明星。至于这个问题，我们再把周星星的大话西游拿来说事儿个，可以说，周星驰的明星效应并不是让该片大红大紫的原因，甚至我们可以认为，是大话成就了周，而非周成就了大话。关于明星和好片的关系，说白了，是好片儿成就了明星。明星阵容并不是一部片好坏的决定因素，而应该说一部好片，那么一定是有明星级的演绎。一部破片，往往意味着从编剧到演员演绎，都多多少少的有问题！

艺人嘛，从古至今都是为了钱可以什么都不顾的一个群体，所谓戏子无义就是了。我们可以推崇一个人的演绎水准，但是绝对不要和他的人品学识挂钩就是了。婊子无情，戏子无义。如果说硬要把对作品喜好与否与是否有喜欢的演员相关联，又好比所谓的追星，无异于你花钱去嫖娼，然后还和人家谈真感情一样可笑了。

另外，常常在争论中还有种言论，相当之可爱。它们长长这样出现：‘你说拍的烂，那你去拍个好的出来哇？你恐怕屁都拍不出来吧？谁谁演得烂，那你自己去演啊！’

相当可爱的逻辑啊，就好比一个人不会烧饭吃，所以他一般都去外面的餐馆解决吃饭问题。他每天上班挣钱，然后花钱去吃别人做的饭，社会分工不同嘛。自己付出劳动挣钱，然后在花钱获取的时候，自然是有选择权和评论的资格了嘛。可按照前面所说的那种可爱逻辑，貌似是不能说哪家的饭不好吃的，那样是很不厚道的行为。

此外，还有种言论，大概意思就是，要支持国内影视发展。这到让我想起前段时间空客击败波音拿到美国加油机的定单后,有个议员说的是:你们不能随便给头猪给插上面旗帜,就说那是美国的飞机,它不是美国飞机!

模仿这句话形容下，这种所谓要支持国内影视业发展的心态就是:只要随便找来一陀XX,然后贴上个‘中国制造’的标签，那就得支持，就得在支持后还要好象吃了块蜜糖一样去描述自己的感受。

另外，有人拿此片的票房说事儿。说这片票房一定会多好多好，足以见证它是部优秀的作品。

说起来，这种看法到总算和我一致了。该片很聪明地避开了早已没有什么票房号召力的历史剧题材。当前近些年的票房卖点，无外乎恐怖、灵异、科幻、搞笑，此外，灾难片好象也有些吸引眼球？《见龙卸甲》此片儿，对史实的修改，达到了恐怖的地步；情节的设置，相当之灵异；剧本的设定，相当之科幻；台词喷饭级的2B脑残，相当之搞笑。实在实在是一部巧妙融合了恐怖、灵异、科幻、搞笑的灾难片啊！

呃，这个，哪里灾难了？你难道没觉得是文化的灾难吗？

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2690897_1.html