TD铁定亏钱!!

国内3G序幕,在万千聚焦下,终于拉开。对此,一些专家的看法和运营商截然相反。前者认为市场前景有限,理由是其它运营商日子都不好过;而在运营商和终端商的眼里,3G显然是个全新的、很吸引眼球的舞台,就像春晚那样,属于“倒贴钱也要挤上去露个脸”那类。


两种观点一经碰撞,立马撞出了国内通信界最引人的火花来。


悲观派认为:铁定赔本、上马太仓促,用户受害


知名人士阚凯力发表了他的悲观看法:3G要是大规模在中国商用,前景好不了。市场需求不足,是最直接也是最致命的原因。


阚凯力表示,3G并没有足够的优势去替代后者的优势,因为大众基本已经满足于2G时代的语音通信功能。3G技术所实现的图像、视频通信等,虽然在技术上是种提高,但这种提高属于锦上添花,而不是雪中送炭。


阚凯力举出了一个例子:早在05年,中国联通就曾经推出过有12个频道的手机电视、电影服务,但到目前为止,这项服务不仅用户少人问津——“连联通营业厅的工作人员都不太清楚”。由此可以看出,视频通话功能在手机用户中需求很有限。


阚凯力进一步指出,目前全世界的3G运营,除了日本的NTTDoCoMo,几乎都在严重亏损。“以李嘉诚为例,原来说08年要实现现金流实现扭亏为盈,年底他又说08年做不到了,争取09年吧。就是说现在的经营还入不敷出呢,继续往里砸钱,现金流都是负的,离收回投资更谈不上了。”目前的情况看,3G服务收费标准如此优惠,甚至倒贴钱,可以肯定是赔钱的。


那么,带有视频、图像等丰富功能的通信方式就没有可推广的可能了?阚凯力认为,目前上海、北京等城市已经在做的“无线城市”项目通信服务多样化发展的可行方向,“因为"无线城市"计划有公益性质,资费可以定得很低”。



笔者观点:从长远角度上看,完全可以忽略悲观派的看法——


理由一,中国运营商市场与国外不同,利润率本身就要高许多,至于高多少,大家对比下就明白;


理由二、国内消费市场特点与国外也不尽相同,李嘉诚不能赚钱的项目并不代表国内就一定赚不了;


理由三、从联通手机电视并不能反映什么,它与TD视频通话之间,就像打电话和听音乐一样,没有什么牵连。手机看电视“很虚很浪费”,可替代性强,而手机视频对话则完全是另一回事。


理由四、数据通信服务必然升级,技术革新的潮流不可阻挡,这是通信服务的必然趋势,如果否定,只能证明学院派目光有限;


理由五、QQ等IM的兴起,特别是视频功能的发展,带动了硬件市场,而TD必然也有这种功能——带动手机硬件市场的发展。从这一点上看,TD对整个终端硬件市场肯定是有推动作用的,这种作用不是赢利与不可以衡量成败的。至于运营商的,那只是链条中的一部分而已——运营商的亏本并不代表整个链条的失败。


理由六、用户受害这个理由简直不堪一击——就像买电脑一样,如今的人看10年前买的电脑,都会觉得“太贵太不合理”了。而这根本不能成为否定的理由。


理由七、一项新东西出来总是会惹争议,但这并不能阻碍什么。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容