凤凰卫视军事频道今天报道：
1、汉和防务：中国启动航母工程
2、专家：大陆对台斗争需建航母
3、美国媒体：中国10年建3航母群
4、外媒:中国四年内建航母 增购驱逐舰
中国航母战略(共15条) 专家：大陆对台斗争需建航母 评：中美难见航母对决 南海用兵航母为重 评：美英对中国设下“航母陷阱” 美专家：中国10年建3航母群 台军向美求教攻击术 拟打大陆航母 中国军舰首次与英国航母举行演习 台军研究打击大陆航母的战法 汉和防务：中国启动航母工程 日媒：中国造航母 10年内服役 传俄国助中国造航母明年试航演练 评：美国真会帮中国建航母吗？ 评：鼓励中国造航母 美动机复杂 美军司令：理解并愿助中国造航母 中国承认能造航母 会适时公布新武器 外媒:中国四年内建航母 增购驱逐舰
个人以为中国造航母是一个巨大的陷阱。如何集中消灭敌人，一直是战术分析家的首要任务。目前，中国海军的缺乏高价值、集中的打击目标，不能一战而溃敌，所以美英诱导中国造航母。 大家都说中国可以以狼群或饱和攻击来打败美国航母，反过来想，美国何尝不可以以此对付中国航母（如果有必要）？以美国数量庞大高质量的地、海、空、潜巡航导弹和隐身性能极佳的潜艇，也许一个齐射，中国的航母，上百亿的资金，数千条人命和中国海军的骨干就要沉没于海底。不给美军提供高价值的庞大打击目标，才是目前我国海军重点。一味的好高骛远只会使我国陷于万劫不复之地。
 以下是引用霜之悲伤 在第9楼的发言：个人以为中国造航母是一个巨大的陷阱。如何集中消灭敌人，一直是战术分析家的首要任务。目前，中国海军的缺乏高价值、集中的打击目标，不能一战而溃敌，所以美英诱导中国造航母。 大家都说中国可以以狼群或饱和攻击来打败美国航母，反过来想，美国何尝不可以以此对付中国航母（如果有必要）？以美国数量庞大高质量的地、海、空、潜巡航导弹和隐身性能极佳的潜艇，也许一个齐射，中国的航母，上百亿的资金，数千条人命和中国海军的骨干就要沉没于海底。不给美军提供高价值的庞大打击目标，才是目前我国海军重点。一味的好高骛远只会使我国...... |
回到原始社会，美国就没有重要打击目标了。你用屁股思考问题么？
航母是必须要建的，一方面加强了国防，另一方面促进了中国工业的发展，只是，我建议，我国的航母必须使用创新设计和技术，不要老是跟在别人后面，这样永远也别想超越别人。
现在的中国比起解放前的中国强大多了，可是中国人为什么依然被欺负？就因为民风不强悍，学习汉朝的陈汤吧。根本不用政府的命令，就悍然出击，扫灭匈奴。留下千古名言：犯我强汉者，虽远必诛之。现在是让那些误炸南联盟大使馆的，烧毁中国商会的外国人知道这一句中国名言的时候了。
以下是引用特种兵王 在第11楼的发言：
回到原始社会，美国就没有重要打击目标了。你用屁股思考问题么？ |
满嘴喷粪的ＳＢ，也能混到少校，中华网就是因为你们才没落的．
以下是引用霜之悲伤 在第21楼的发言：
满嘴喷粪的ＳＢ，也能混到少校，中华网就是因为你们才没落的． |
这里是铁血，跟中华网有什么关系类？
如果航母没用，那么美英还造航母那他们不是有病嘛！
也许航母对美国没用，但用它来威吓小日本和南海几个小国还是没问题的吧！！！
在说造航母也能提高中国的机械制造业，系统工程等能力！
如果按你的说法！宇宙飞船有用吗？美国几个导弹就能把你打下来了
不赞成中国未来将航母放在南海，因为那也太给东南亚的那些小国面子了，应对南海问题，中国只要发展加油机和护卫舰就行了。
以下是引用雪喜冬京 在第22楼的发言：
这里是铁血，跟中华网有什么关系类？ 如果航母没用，那么美英还造航母那他们不是有病嘛！ 也许航母对美国没用，但用它来威吓小日本和南海几个小国还是没问题的吧！！！ 在说造航母也能提高中国的机械制造业，系统工程等能力！ 如果按你的说法！宇宙飞船有用吗？美国几个导弹就能把你打下来了 |
我想9楼的本意不是如此。
航母不是应不应该造，而是何时，何种条件造的问题。
在我国现有海军实力远远逊于美军，大型综合水面舰只还十分缺乏，尤其是远洋力量几乎为零的情况下，强行上马缺乏各种支援的航母除了表面威风，没有什么实际作用。 若说对付东南亚国家，用航母有点杀鸡用牛刀了。
