为苏联红军解放东北“网络平反”!

一氧化二氢 收藏 7 3051
导读:为苏联红军解放东北“网络平反”! 麻雀 2005-06-07 苏联红军进入东北,最大的问题在于其军纪败坏,打劫、强暴等事情层出不穷,最后劫收东北,抢走大量工厂等。 在士兵行为上: 1。西线老兵进入东北,打了无数年仗,别指望军纪会好。倒在东北的红军好多万,可谓最后的牺牲。士兵放纵自己,能够理解。美国登陆日本当天,就羞答答的发生了数百起“对妇女不敬”的事端,可见天下士兵一个色样。 2。能够理解不表示同意这种行为,而是反对。老毛子很快发布命令,属于强暴案的,这要激起

为苏联红军解放东北“网络平反”!

麻雀 2005-06-07



苏联红军进入东北,最大的问题在于其军纪败坏,打劫、强暴等事情层出不穷,最后劫收东北,抢走大量工厂等。

在士兵行为上:

1。西线老兵进入东北,打了无数年仗,别指望军纪会好。倒在东北的红军好多万,可谓最后的牺牲。士兵放纵自己,能够理解。美国登陆日本当天,就羞答答的发生了数百起“对妇女不敬”的事端,可见天下士兵一个色样。

2。能够理解不表示同意这种行为,而是反对。老毛子很快发布命令,属于强暴案的,这要激起公愤,拖出去毙了。而在欧洲,大家看过《兄弟连》模糊的说明,士兵一样打劫成风,到地方就去找MM。这事情放在啥军队、啥朝代都是丑闻。

3。发布拖出去毙了的命令意味着什么呢?在历史上,此命令永远说明苏军在东北军纪败坏,以至于需要格杀勿论。在另一个方面,红军士兵行为要和军队区分开来,红军纪律严明,美军不存在拖出去毙了的命令。在军队道德上,红军其实更胜一筹。如今批判苏联红军,不正是多从道德入手么?正因为强暴不只是犯罪问题,更是严重的道德问题,最容易引发公愤。

4。苏联红军敌视在东北的所有人。这一点通常被忽视。中国很快爆发大规模要求苏联滚蛋的*,在政治上,老蒋和苏联矛盾很深。在现实中,不少苏联人被暗杀掉,当时引起不少事端。

5。东北在苏联占领期间非常混乱,八路军领导都有被苏联打死的事情发生。各种势力广泛展开暗杀等各种破坏行动,包括八路军除奸等,东北发生无数血案。苏联那些大兵很难分出谁对谁的,只能是占领军的办法,所有人都含有敌意,一旦觉得危险就动手的。

6。军事占领,别指望按常规的一套来,错杀、误杀很正常。各方势力都这样干的,全算到苏联红军头上不是事实。


在混乱的东北,苏联对军队的管制是有效的,制止了大规模劫掠、强暴事件的发生。在社会控制上,军事管制是严格的,但是造成不分青红皂白,人为引起的各种事端。


苏联对鬼子绝对心狠手辣,命令集结到地方,绝对无武器,一般是走过去,只给带一周食物,以后是苏联供应。可想而知,鬼子一路走下去,再吃“苏联食物”会如何。中国民众报复鬼子的事情并不少。战后日本调查,一年间就不明不白的死掉十几万鬼子士兵与家属、拓荒民等日本人。东北鬼子上街乞讨的多了去了。如果批判苏联红军,请将这一道批判,这是苏联红军最心狠手辣的地方。


有组织掠夺,按披露的各种情况当然严重,苏联基本拆干净东北了。武器弹药留一部分给八路,大多数都给运到苏联去了。这倒和美军一样,接受北支投降,所有武器都给销毁了。苏联拆掉所有军事设施是合法的,这部分不应追究。美军接管日本,第一件事情就是销毁武器,捣毁军工厂的。


苏联拆掉轻工业工厂部分,影响民生的部分,属于批判行列,这是谁都要骂苏联的。重工业倒不好说。


以铁路为例。苏联拆掉铁路是正常的,避免国共大打出手。其实拆掉工厂也能这样理解。留下工厂给中国人打内战?真正能够批判的其实只是这一点:道不同,不相与谋。


苏联很快派出大量专家帮助中共修复铁路,解放到什么地方,铁路修复到什么地方,帮助中共恢复生产等等,和中共解放区展开各种双边贸易。东北这事情其实在托洛茨基早年论战中就已经出现了,所谓托派的陈独秀,还欢迎蒙古独立呢。资敌从来不是共产党的策略,何况当时“天下共党是一家”呢。所以东北工厂的问题,除了老蒋一直没完没了,美国反对内战,对此没法子深究下去,中共得到苏联大量帮助,也没必要说,倒是鬼子被揍惨了,50年代还大规模调查过,非常爽的唧唧歪歪了一次。


从更大的角度来说,苏联和鬼子一直血海深仇,远的不说,关东军计划进攻苏联,搞得莫斯科保卫战都鸡飞狗跳的。当年莫斯科火线阅兵,一支部队就是后贝加尔军区的,阅兵完了直接上前线,所谓前线,就在莫斯科郊区。防备关东军进攻,苏联不但停止调动远东部队,还补充兵员保持规模。更远的旅顺口作战、中长铁路事件、剿灭白俄匪帮等等事情,鬼子从来“帮倒忙”。苏联必然对日一战,就算为了拿下一直“无主之地”的库页岛也要打上一仗。老美也需要苏联出兵,老美调不出部队。麦克阿瑟忙了一个月,总算调部队开进南韩,南韩日军投降一个月没人答理,真够搞笑的。看到麦帅邀请国军派兵驻扎汉城,自然不会觉得奇怪了,麦帅这个穷啊。至于国共两党,指望他们对关东军作战?路途遥远尚且不说,能不能打下来谁都没底。别以为苏联红军风卷残月的搞定关东军谁都能这样干的,老美都没这水平。


现在究竟批判苏联红军在东北的什么呢?士兵行为被军法镇压?不劫收工厂让国共内战?不出兵东北让老美出兵?每一条批判苏联红军在东北的理由都成问题,这段历史复杂到历史学家都难以给结论的程度,又如何找到过硬的“批判理由”呢?


只怕还是苏联式的“道不同,不相与谋”,是红军的就要反对罢了。

4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭