北大校长许智宏近日透露，北大目前正酝酿修改师德条例和学生守则，对师生的言行进行规范，其中网上不漫骂造谣等规定将考虑写入学生守则。网友议论纷纷，有网友说，这条校规，乍一看煞有介事，细想起来一没必要制定，二是难以执行。也有忧心下一代的教育者指出，中国网民数量庞大，其中不乏大中学生，网络的虚拟性助长了谩骂造谣的歪风，字里行间充斥着污言秽语，实在让人看得不舒服。 你认为是否应该入北大校规？
毛主席诗词：鸟儿问答最后七句：不见前年秋月朗，定了三家条约。还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁，试看天地翻覆。这里有“放屁”一词，是否应该入北大校规？
应该.
不论学生还是网民,都不应该骂人.
论坛就应该有正反双方的观点,如果全是正方或反方的观点,不叫论坛.
有矛,盾才能造得更坚.有盾,矛,才会造得更利.
网上出现了反方帖子,网民不应该以骂为主,应以理服人.
试想一下,如果论坛全是正方或反方观点,上网还有什么意义?
骂人要有选择性的骂人。
骂人也是宣泄情绪的一种方式。
如果骂人都不可以，那么我用打人来宣泄情绪？？？
一部抗战题材的电影里，一个陕北汉子，面对一队日本鬼子的屠杀，在高原上爆出了“我X你祖宗！”这片子看的我眼泪盈眶，然后再一翻新北大校规，我曰……他违反校规了。——你觉得这多白痴啊！！！
我觉得是多此一举,不骂人,不说脏话做文明的学生或市民是我们从小就在学的基本知识,到了北大还将这些条款加入学生守则完全没有不要.如果作为大学生还要强制学习或遵守这样的的规定才能约束自己,那我们的教育就有问题.
再说,就算非要这样要求,谁能保证学生们就不再说脏话或骂人,谁有能保证这个规定的效果,谁来监督?北大作为高等学府居然有这样的想法和制定这样的措施,难道不会被同行尤其是外国同行笑话吗?
俗话说:近朱者赤,近墨者黑;只要我们大家学好了最基本的东西,有一个良好的环境和氛围,大家都以礼相待,还会担心有人骂人吗?
我们的教育部门是不是应该反省那里还没有作好,应该把学生培养成什么样的人?社会又需要什么样的人呢?我想这些是教育部门和学校应该思考的问题.
骂人不是现在应该禁止的，这是从小学就应该教育的，到大学了而且是中国的顶级学府竟然把不要骂人写进校规，有点荒唐，是对现代教育的一个极大讽刺！就像“交通局长带领部下集体宣誓：遵守交通规则！”一样可笑！另外一点，大学校园是一个思想交流的地方，尤其是在北大，更是一个思想激荡的地方，在如此激荡的地方交流思想难免会有点失控，所以有时“失嘴”也是在所难免的。但是，不把骂人写进校规也不代表随便骂人，如果那样想就是“钻社会主义空子”，这都要靠大家的自觉性！谢谢！
现在中国有很多事情听起来特别可笑,比如做了份内的事,该做的事有时就要大肆宣扬,并没有让人感到很无聊．但另一种情况就是：很多不合理，不应该的事国人却习以为常，如说脏话和国骂之类，究其所因，是素养不高，在大学特别是中国具有代表性的学府认真地抓一抓文明素质，能起到正面的引导作用．
作为学生，不骂人是应该的，那是本身应该做的，但是要写在校规，那真是我们现在教育的悲哀，但是有总比没有好啊，；
我想北京大学的学生一定不愿意，那太低估我们学生的素质了！
应该,毕竟学校么,不但要教知识,也要教道德,在学校就应该约束那些不正常的,不文明的举动.如果在学校都不懂得什么是道德规范能的人的道德标准,那他(她)到了社会上也好不了那去.
应不应当是北大自己的事情
我们没有权利要求北大做任何事情
包括他的规章制度
作为中国的最高学府中的高端
他应当有特立独行的风格
不同于其他学校的特点
不要因为某些人的观点而改变自己
北大就是北大
是北大的北大
不是我们这些非北大人的北大
看看民国时期的北大
就是以其独特的魅力和风格赢得
所有人的尊重和敬仰
所以，在我一个非北大人看来
这是北大自己的事情，
外人无权讨论和干涉。
不骂人，那么骂猪好了，骂马屁狗官狗奴才，骂骂搞盒胁的纳粹第二野猪大王及其狗奴才，北大校长不准放屁也要写进校规。其实只能建议不要不分是非黑白乱骂人就行了，不能强制规定校规，大家都是成年人要对自己言行负责。
网络其中的一个功能就是发泄，再目前还没有其他发泄渠道的时期，不要小瞧了可以发泄怨气的地方，至于如何发泄方式问题，不必计较。
在小学生品行表现评定内容中，有这么一条规定是：学生“能用日常礼貌用语，不说粗话，不打人，不骂人。”这说明，在我国的现行教育体系中，学生的道德教育是从幼儿园、小学、中学等时期就开始了，在小中学则是以文字的方式进行规定的（小中学生守则），而遵守这些道德准则是学生的必修课。学生在中小学校经过十多年的系统教育，原则上是十分清楚文明礼貌的道德要求和运用场合，当然，出门学坏者也是大有人在的，究其原因主要在于，对社会不正风气的影响缺乏免疫能力，反而同流合污，其中，特别是家教的放松影响最大。
北大的学生，不管怎么说也中国大学生中的佼佼者，他们在中学里是老师们眼里的好学生，在家里是家长们心中的乖孩子，这些好学生、乖孩子在学校的道德教育下，也应该是深受熏陶的，不能应某些人的不道德行为，就一棍子打倒一大片。再说，大学生已经有了一定的独立性（不仅是生活上的，而且也是思想上的），社会只要注意加强道德教育（当然，希望达到理想的教育效果，进行道德教育的方式方法是必须要好好思量一下的），广大学生还是会自觉遵守的，没有必要将其写在纸上（变成校规）。从事教育工作者的角度来看，我总觉得这样做有点太低估了当代大学生的自我控制能力了，要知道，他们已不再是中小学生了，他们的一只脚已经踏在了社会这个大门坎上了，他们已不可能再当老师们眼里的好学生和家长心中的乖孩子了，所以，不能再用管、卡、压的方式来进行管理和教育了。唯唯喏喏的学生是不会有大出息的，而不拘小节者往往是会有大作为的（当然，过分者还是要敲打一下的）。作为长者，要少发些议论，而多注重些身教；要多检讨一下影响学生的外部环境，而少追究一下学生的过失（因为，不存在不犯错误的人）；要多注意引导，少用些管、卡、压。
骂人,不论在什么地方都是不道德行为,应该以法律形式列入公民道德规范中加以约束.作为中国最高学府应该力促该项法律出台,而不是仅仅制定在本校师生守则中.
当前社会风气不太正常，民风有待提高。在网站上也常有网民满口脏话，网民之间骂人、人身攻击的现象颇为多见。这些现象看来是素质和涵养的问题，而要解决这些问题必须从源头抓起，所以“不说脏话、粗话、注意文明用语”等应该写在学生证里，作为学校对学生要求的一个最基本的法则。当然，有些骂人的名词现在已经成了冠冕堂皇的常用名词了，例如：卖国贼、汉奸、走狗、鬼子、狗强盗、禽兽、应声虫、跟屁虫、哈巴狗、癞皮狗、僵尸、流氓、阿混等等。但这些名词是专用名词，被骂的人一定要证据确属而恰如其分，不能随便的往别人身上乱套用，否则就成了人身攻击了。
平时在实际生活中不骂人就得了,何必在网络上限制呢?现在学生面临的压力很多也很大,难道就不能找个地方发泄一下?难道就一直闷在心里?难道就一直做一下"伪君子"?谁能给年青人提供一点发泄的方式?
北京大学,是全国著名的高等学府,将“网上不骂人”纳入北大校规是不是有点搞笑呢?
这些基本的道德教育应该放在小学或者幼儿园.
不过话说回来,造成这样的局面也是我们教育的失败.
我觉得北大的文学地位显然在沦丧。。。。
骂人是一种能够禁止得了的行为吗？比如：某君上课迟到了，老师怒曰：考试也迟到，不想毕业了吗？-----这算不算骂人？又比如：某人在网上公然发表涉嫌分裂祖国的言论，被大家唾弃为“卖国贼”----这算不算骂人？难道要大家把西方的所谓民主精神用到这里——我反对你的意见，但是我将誓死捍卫你发表意见的权利。你将誓死捍卫汉奸的话语权？！我只能遗憾的对你表示鄙视！
现在北大是迷失了方向了，不知道该干些啥好让人记得自己。不过也不用使这么弱智的桥段来吸引眼球吧。骂人，也是有艺术的。北大创立之初开风气之先，就是学术自由，难道北大的后人们想对骂人这一门绝对实用而又普遍的艺术视而不见，拒之门外吗？那很遗憾，这就是一种萎缩和败落啊。
我们提倡不说脏话，但是我们不放弃我们骂人的权利——如果那人值得骂！
应该给予支持，这样有助于引导和提高公众在虚拟世界中的文明素质，有助于提升网络道德。网络上虚拟空间匿名性导致个人行为无法受到约束，而学校在师德条例中加入网络上不骂人一条，对于新时期高校师生精神文明建设非常重要。这就要求师生加强自律，在匿名情况下与阳光普照情况下一样规范自己的行为。
骂-是宣泄感情的方式，更何况大学生都是年少轻狂的人，你不让他们骂，就是让他们把气憋在心里了，那对身体不好的。
我曾多次被愤青乱骂，我还是支持他们骂人的权力，但我只能建议他们不要乱骂人、不停歇的骂。如果我觉得他们说得不对我或其他朋友可以反驳。愤青的昏官主子说不过别人就要实行文字狱吗？
呵呵，同意正方的观点。大学生有天之骄子的美誉，就更应该对自己的行为加以约束，因为他们代表的将是中国的未来，他们是未来社会的精英，自我的个人素质也有着很大的关心。
写进去吧，不过不是“不骂人”，而是别说脏话，太脏的话最好别出现在网络上，不然看着都烦躁
不过某些“国骂”我想就算了吧，我从来也不认为那些是脏话
支持反方！
校规是用来执行的，还要考虑可行性！
现实生活中，都没有人能不骂人。更何况，在相对自由的网络中。
如果非要写进去，那就得配套写入“（川渝籍的）不准自称‘老子’，不准称呼别人'龟儿子’”。
可行吗？四川人说了少说有1000年了，谁说啥了？
现在网络语言环境相当恶劣，漫骂之风成灾。我想北大要制定这样的校规也是不得以而为之。毕竟是国内一流的高等学府有一定的榜样示范作用。高校不单只是培养知识精英，也应该提高相应的道德素质。有严格的相关校规至少不是坏事。
我赞同正方的观点，应该把“网络不骂人”归列到“不骂人”当中来，就是不能在任何场所，用任何语言骂人。中国马上就要举办奥运会了，大家应该为奥运会营造一个良好的环境，这样我们的奥运才能办的好！
支持。
应该制定得更详细些……我认为不是说北大老师不能骂人，应该可以，因为这是他的权利，但是就学术问题而破口大骂，而且和泼妇一般，给人太大诧异之感了。学术问题本就是要争论才有真理，“真理越辨越明”嘛。
当社会逐渐丧失了部分判断力的时候 这种最基本的东西就成为最需要的
八荣八耻里面 很多东西不也是大家都耳熟能详的 可想到和得到中间 不是
还差一个最重要的做到么 做靠什么来约束 就是制度 纪律 规定
教授们都做不到的 学生们更有理由做不到了 写进校规 无论学术多高深一律
校规面前人人平等 违反校规 也就不是简单的只能考舆论谴责的道德问题了
是可以重而惩之的~
网上不骂人,不应该进入北大的校规.
如果这样的话,那北大的素质也太低了,这可是中国数一数二的高校呀,多少高人名士从此而出.
网上不骂人,本来就应该是人最基本的道德水准.
再说网上也不象在现实当中,在网上不屑与之为伍尽可以关掉电脑,何必骂人呢?
骂人,我觉得是最不明智的表现,孰话说的好:有理走遍天下,无理寸步难行.既然老天给了我们一张嘴,是为了叫我们说理的.大家有什么事坐下来,心平气和的谈,总能找到解决的方法,同时通过互相的交流,不光解决了问题,也更增进了友谊!何乐而不为呢.
不应该！
没这个必要。无论在什么地方骂人都只会涉及到个人道德问题！要把这个也写到堂堂北大的校规，是否有些画蛇添足的意思。
如若这样，那“不准随地大小便”，“过马路走人行道”等等都得写进出了。
如果这也要规定,那么一部完成健全的校规要多长...我想大学生4年的时间也学不完吧,哪里还有时间去学习专业知识...
上到大学了,还要靠别人要求去"不骂人",还教育什么?还叫什么北京大学,干脆改名叫"北京小学"或者叫"北京幼儿园"的了!
尽管漫骂造谣是问题的表象，可恶的现象不仅学校要抓，社会更要抓，它是道德的一种表现。就是骂坏蛋，虽可理解，也无必要，还是说理为好。说点题外话，这类东西对网站是有利的。网站重视点击率、回帖率。这类帖子和低级趣味帖，反调帖，争议帖，有漏洞帖，常常点击率高，回帖多。一张说理充分，逻辑性强的帖子当然有的也有很多者，可因为无懈可击则无话可言，顶多来个‘顶’、‘同意’等等又没大意思，就不如干脆不回。因此，我建议网站放弃一点利益，控制一下漫骂造谣帖子，有此尽量不予发表。
对于骂人不能一概而论，要因人而议。
本人的观点：民主就是一个吵吵闹闹的过程，骂人不代表落后，不骂人也不代一定表文明，相反在一个还不文明的社会里骂人往往是表达自己愤怒的最简单也是最有效的方法。
文明是对人格的尊重，是对人权的尊重，骂人虽然不能说是尊重他人人格、人权，却有可能阻止无耻的人继续侵犯他人人权，而且这也往往是对待无耻的人的最管用也最可行的办法。即然这个社会还存在无耻的人，那么骂人就有其存在的基础。
在这个社会还广泛存在骂人的前提下，在你还没有办法更好的表达你的愤慨和不满时，在骂人的人还不能得到有效的惩戒时，讲网上不骂人可能还有些为时过早！！！
巴黎市政府竟把藏独标语挂上市政大厦！
欧洲议会通过决议藏独为北京抹黑
美国众议院通过决议要抵制中国奥运！
德国总理公开藏独，不参加奥运!
面对21世纪的中国八国联军想干什么?
让全世界看看中国人团结的力量！
5月1日,让全国的家乐福冷场!
6月1日,让全国的肯德基冷场!
每人转发10个，你就是优秀的中国人！
每人转发20个，你就是最爱国的中国人！
中国人万众一心，团结起来，
让全世界看看，
中国已被包围：8万北约军队挺进阿富汗
印度不断在边境地区找茬
菲律宾公然的在海南岛建设他们的军事基地!
三艘美狗航母停在中国附近
扁儿在520之前随时可能来招狗急跳墙!
同胞们,我们的祖国现在真的是面临的严峻的考验,
我们携手并肩为祖国做一点能做的事吧!
让我们忠心的祝福我们伟大的祖国繁荣昌盛吧!
让我们行动起来,让北京2008办好
让藏独份子全部消失!
祝愿我们伟大的祖国越来越好!
不应该，虽说现在提倡讲文明，但像“网上不骂人”这种，就算真的制定了，也没多大用处，谁会为了这而改变呢？就算有，也屈指可数，所以，就我个人来看，这没多大的意义，还是多花点心在教育上，这样更有帮助
我觉得不是应该不应该的问题而是没有必要，难道也要将北大的学生不能杀人 也要写进守则吗？多此一举！不要为了充实校规而订立校规。不在网上骂人，是人人都要做到的，是公理就没必要再提了。难道北大的学生就真的道德坏到要提醒不在网上骂人，在网上骂人是不对的·····云云，我们要相信我们的大学生，他们知道什么该做什么不该做，他们是大学生，不用别人来教他们该怎么做·····
再谈网上骂人，只要他不对他错了，骂骂他又怎样？只要人将他骂醒，骂到正确的轨道上来。人嘛，是感情动物，都有喜怒哀乐的，作为一名大学生，作为一名有着独特的革命渊源的历史的大学的学生，敢爱敢恨才是本色的新时代的大学生，才是正真的大学生，才是一个纯粹的人·····
应该！太应该了！我认为不但要把网上不骂人写入校规，而且还应把诸如床上 楼上 车上 早上 晚上等等之类统统写入。许校真是太有才了！BD就是BD了不起！
别忘了我们共同的心愿，它的意义不是在于消失也不是某个时刻坚定的誓言我想，我必将拥有一个美丽的晚年拥有你的慈悲，宁静，颜色，有点麻木的心态但，为什么这个想法被断定为一个中心呢？未知一切静默的脸颊。我不慌张，我不惊慌。我需要某种东西尽快填充这个灵感如果不是陌生人在注视那么，在你的沉默中我会找到更深的一道阴影我们消耗了该消耗的资本；唯独没有疑问的是眼中激烈的灰烬始
入北大校规？没那个必要吧。我们应该把国骂发扬光大，北大这样的学校如果不骂人，那谁来完成这一任重道远的历史性任务啊？
呵呵，北大的朋友骂人得品味要求高点就可以了。
不骂人的人，在中国很少见的。
时间太多不平的事情，都能校长要求那样读书人一声长叹而已。那北大还叫什么北大？
要骂应该骂的，整出千古绝骂才对。
至于低俗的骂人者，大家都十分的鄙视之。
所有，骂人没有错，关键是骂谁的问题，怎么骂的问题而已。
不该写入校规，这是个人的素养问题。
而且佛还有发火的时候呢。什么时候该骂什么时候不骂自然有原则掌控。
不过还是希望大家骂的有水平的好。
为什么不应该？我不明天为什么会有这样的校规提议？就算是这样的提议成为校规那又能这么样呢？有多少人能做到？做吧到又么样的规则去处理呢？这样的规定只是枉然，徒劳的！想这样幼稚的提议，真的会做到提议人的目的么？北大只是一个传播知识的学校，貌似它不能去主宰人的思维吧。我想这个道理大家都知道为什么又有这样的提议呢？我很费解！其实我也没啥文化，只是对这样提议的实用性产生不解！
