两大帝国海军对比 看富国强民重要

太阳63 收藏 6 157
导读:两大帝国海军对比 看富国强民重要

1842年,满清的外交就是签订了南京条约.


清政权的海军弱小,清政权有不可推卸的责任,也是这个政权"鼠目寸光"的必然结局。有充分的理由相信,清军的中上层军事主管了解西方的军舰,但高层人士对(这些军舰可能对政权产生的威胁)没有引起足够的重视。


"洋务运动"引进了机器工业,采用新的科学技术,培养了海军必备专门人才,工业、科技、教育都得到了发展。但是清朝仍维持以前的政策:禁海令始终不废除,并且限制对外贸易,还是以前一样重农抑商,经济结构没有任何调整,政治体制上也毫无改进。此为政治上的战略失败,虽然"强兵"一时,终究只是杯水车薪,最后无能为力,整个近代化事业也就完全失败。


中国发展海军处于"海患紧则海军兴、海患缓则海军弛"的被动、消极局面,和清政府的短视是分不开的。道理很简单,中国发展近代海军,只是为了重新关上国门,只是为了军事防御的消极应对。发展海军应该是国家发展战略,需要从国家控制海洋的战略高度出发,作海军战略的全局考虑。而清政府的消极防御,从根本上就制约了海军的军事战略。


《南京条约》对清政府来说是耻辱的,但对中国近代史来说,其进步意义大于感情上的伤害。中国官员从此不再称外国人为"蛮夷"、"诸番"。至于以后又走向另一个极端"崇洋",是中国人平均教育程度低的结果。


为何中国是造船鼻祖,而又是建立起世界级的强大海军舰队的强国之一,却终究逃脱不了失败的悲惨命运呢?这是我们后辈必须需要反思的。


建国后这几十年来,国防建设与经济发展的投入比例严重失调,国防建设的严重滞后。国家的海、空军实力与中国的经济发展的规模和模式完全不能相提并论,我国在军事上的建设与我国的大国地位极不相称。这和我国对冷战后国际局势的估计乐观,对美国抱有幻想,对两岸形势走向有所误判以及对"中国威胁论"的消极反应,有着密切的关系。 直接导致的结果是,东南亚诸岛国的气焰变得异常嚣张,越南也在南海问题上跟中国较劲。这些战略缓冲地区渐渐归顺美国势力,从而形成美国对中国的战略包围。中国应该清醒地看到当前局势的变化,现在已经不是二十年前了,国内政策和外交政策必须根据现实情况作调整。


中国需要一方面加强武备,另一方面保持积极进攻的姿态,抓住一切有利的时机,实施中国的大国战略。中国必须建立起以台湾为核心的西太平洋防御体系,控制钓鱼岛、南沙群岛等重要的海洋战略要地,最终做到将御敌于国门之外,并且随着国力的强大,将势力发展到更大的范围。而台湾正是中国海洋战略的咽喉,也是生死存亡之地。不取台湾,无以抗衡日本;不取台湾,无以抗衡美国;不取台湾,东面的海洋屏障形同虚有,军事上将处于极为被动的局面。我们知道21世纪是公认的海洋世纪,中国要生存,中国要强大,就必须先将台湾收到中国的战略大家庭中来,笔者认为台湾必须回归祖国的大家庭来,这是切实关系到中华民族存亡的根本利益。



2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭