[长城原创]“长城征文”现代战争中手枪是否还有装备的必要

现代战争中手枪是否还有装备的必要


我国的军用手枪系列与我国其它军用枪械一样都是在仿制前苏联武器系列后再逐步加工改进,最后通过我国对枪械的理解设计制造出来的。其特点很明显,就是威力十足,特别是赫赫有名的五四手枪,也算当时的世界十大名枪之一。如令虽己“廉颇老矣”,但是在80年代左右,五四手枪还是很受中国警察的喜爱。


随着人们对战争的理解和科学技术的突飞猛进,传统的武器装备设计理念已经过时。特别是在实战中证明,除狙击步枪等特种枪械外,普通步兵装备的半自动等单发射速类的枪械已经不适应现代战争的需要。我国也是在对越自卫反击战中深深体会到了这一点,所以在对越反击战的后期,我国班排常用的各种半自动武器纷纷退役,取而代之的是射速可以调整的自动武器。

在抗日战争中,解放战争中我军的连排等级别以上的干部还都配备有各种手枪,也是他们参加战斗的主要作战武器。但到了抗美援朝时期,配备的手枪多数已经成为代表其军官身份的向征。特别是一线战斗的连排级干部在战斗中都已经放弃手枪等短武器的使用,都使用各种“长武器”。等到了对越反击战时,各种自动武器已经成为连排级指挥员标准装备,手枪似乎已经变得可有可无了。


这也给我们提出一个问题,现在军中连排级等需要一线作战的指挥员是否还要装备手枪等近战武器,现代战争中普通士兵还有没有装备手枪的必要。


如果在战争中仅连排级指挥员装备手枪有一定的缺点。

1、连排长等一线作战的指挥员装备手枪,其独特的外部特征很容易成为敌方狙击手或是敌方士兵辨认的目标特征,提高伤亡的可能性,影响战斗的指挥。


2、一线作战的连排级指挥员作战时肯定都要装备突击步枪,而且也是主要的作战武器,这在增加自身防护力的同时,也增加部队的攻击力。这时装备的手枪可能会成为“鸡肋”。


3、连排长装备手枪好像有点违背我军一贯倡导的官兵平等的原则。


如果在战争中所有士兵都装备手枪也有一定的缺点。


1、我军士兵的单兵携带装备已经制式化,已经设计成马夹状,其弹夹、水壶等器具各有指定位置,手枪的装备可能要挤战各它必要装备的地方。如果设计成外挂的时候还会增加背包装备和卸下的复杂程度,即使是把手枪装备在人的腿部,在一定程度上还增加了单兵携带的重量,增加了绝大多数用不着的武器装备重量。

2、手枪的瞄准因众所击知的两点之间的距离较短,射击命中率同等条件下相比突击步枪要略低,射击难度也较大,而且弹夹容量较小,射速有限,在战场上所起的作用极其有限。


3、手枪弹的消耗量可能很小,但毕竟也是一种枪械,也是要消耗一定的弹药的,而且手枪子弹与现有的突击步枪和班用机枪等主战武器弹药不同,还没有于其它不同口径的枪械如:重机枪发挥作用大,一定程度上增加了后勤补给的难度。

如果全员装备手枪也有一定的优点。


1、在近身格斗的过程中,手枪因枪身短,出枪的隐蔽性较大,特别是双方近身撕打的过程中,手枪可以出其不意解决掉对方。

2、在手中的突击步枪弹夹内子弹用尽时,可能会出现生死关头或者突发事件,随身多装备的这种能够快速出枪的枪械可能会暂时起到一定的作用,弥补火力的不足,拖延一定的时间给长枪换弹夹。

3、在面对两个方向可能出现敌人踪迹的时候,两手持枪可以会让你能轻松一些,也多了点生存的保障。

4、在特种作战时,手枪会给特战队员在各种不同地形和不同地点作战时,多了一种武器的选择,多了一份保障,而且长短枪的结合可以在某些情况下,适应多种作战要求。


从上述内容我们可以看出,手枪的装备有利有弊;我们也可以看出,这种使用可能性较小的枪械对于战士的选择也是较难的。其实我们评价任何一种武器的装备与否,或者说军用手枪的装备最后的决定权可能还在于一线作战指挥员,他们经历过实战,他们亲身体会到手枪的作用,他们最有发言权。


本文内容于 2008-4-2 19:54:07 被Ricky8818编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容